Bokt.nl

Aimee schreef:

Voor de duidelijkheid: ik ben pro-LDR.
Ik pas het zelf toe in m'n training van verder doorgetrainde paarden. Maar nooit bij jonge, of ongetrainde paarden en nooit laat ik onkundige of minder kundige ruiters LDR trainen.

QQQQ"]
[quote="Aimee schreef:

Je past LDR dan ook niet toe om de rugspieren verder op te rekken, maar om de buikspieren verder aan te kunnen spannen. Je laat je paard als het ware 'buispieroefeningen' doen; sit-ups zeg maar.

Wouter24 schreef:

Wat is kundig? Wie bepaald dan van jij kan dat wel, en jij niet? Kundig word je toch door het te doen?

QQQQ schreef:

Nou is humane en paarden anatomie niet volledig vergelijkbaar, natuurlijk, maar ik weet dat het erg slecht is als mensen bij het doen van sit-ups de kin op de borst drukken. Waarom zou het bij paarden dan juist goed moeten zijn?

Citaat:

Los hiervan: Wat is de link tussen het achter de loodlijn gaan en het trainen van de buikspieren? De buikspieren trekken het hoofd niet naar achteren, dat doet de onderhals, en die willen we juist niet ontwikkelen.

Aimee schreef:

Naar mijn idee is de toegevoegde waarde van LDR wél dat je de gehele bovenlijn en de gehele onderlijn traint.

Aimee schreef:

Oké, mensen ik ga nú niet al die bladzijden lezen die jullie al hebben vol getypt, wel heb ik hier het artikel in de Bit liggen. Jammer dat ik niet het proefschrift heb van Horst Weiler.
Wat mij opvalt is dat deze meneer meer dan 1000 paarden heeft onderzocht, vervolgens stelt hij: "Er is een direct verband tussen de afwijking en het diep en rond rijden. Alleen de mechanische trekbelasting door het extreme afbuigen van het hoofd, veroorzaakt de botwoekering."
Vervolgens is te lezen dat uit onderzoek op recreatiepony's, dravers, koudbloeden, renpaarden en een przewalskipaard bleek dat geen van allen dit probleem hadden.
Hieruit maak ik op dat meneer Weiler rij/sport-paarden heeft vergeleken met bovenstaande cathegorieën.
Maar wat voor paarden waren die sportpaarden die hij onderzocht en wel de afwijking hadden? Waren dat allen dressuurpaarden die in een LDR-systeem gereden waren, jaren lang? Of waren het allemaal verschillende rijpaarden, van springpaarden, sgw-paarden, klassiek getrainde dressuurpaarden en óók LDR-getrainde dressuurpaarden?

Bij wetenschappelijk onderzoek gaat het erom dat er een uitkomst uitkomt die niet anders kan, omdat de onderzoeker alle andere factoren heeft uitgesloten. Dan zou je bijvoorbeeld minimaal 10 rijpaarden een behoorlijke periode (laten we zeggen minimaal een jaar) LDR moeten trainen, je zou ook 10 rijpaarden net zo lang alléén hoogingesteld moeten trainen en je zou 10 rijpaarden helemaal nooit rond moeten laten lopen gedurende dezelfde periode. Dit zouden paarden van het zelfde type moeten zijn, op de zelfde trainingsfaciliteiten en eigenlijk ook met dezelfde ruiter (zoveel mogelijk overeenkomsten om elke andere factor uit te kunnen sluiten). Vervolgens ga je alle dertig paarden onderzoeken op deze botwoekeringen/overbelasting, als dan blijkt dat alléén de LDR-paarden last hebben van deze aandoening en de andere paarden helemaal niet, dan mag je van mij concluderen dat de aandoening te wijten is aan het rond en laag rijden. Maar vergelijk je alleen willekeurig getrainde rijpaarden met wilde/puur recreatie of niet-rijpaarden dan is de conclusie die deze meneer trekt volgens mij niet wetenschappelijk verantwoord. Dan kun je hooguit concluderen dat paarden die gereden worden met een ander doel dan alléén recreatief een afwijking hebben aan de achterkant van de schedel. De oorzaak dat het aan de trainingsmethode ligt, mag daar niet zomaar uit geconcludeerd worden. Immers zijn andere factoren dan de factor training niet uitgesloten. Ik mis in het verhaal in de Bit het causaal verband.

Pipo"]
[quote="Aimee schreef:

Naar mijn idee is de toegevoegde waarde van LDR wél dat je de gehele bovenlijn en de gehele onderlijn traint.