Bokt.nl

MisDaad schreef:

En TOCH rijd ik ieder paard standaard met mijn sporen

maar idd niet met als rede dat het anders niet loopt.een paard dat niet loopt heeft vaak wel meer ontzag voor een schop met de spoor dan zonder.
(sterker nog, ik rijdt alles in eerste instantie zonder zweep, omdat anders je nooit op 2 teugels de zelfde druk hebt )

maar in principe geef je de hulp in eerste instantie met je kuit, dus dan maakt het niets uit of je een spoor aan je voet hebt of niet

Citaat:

met minder meer te krijgen

(alleen dat woordje schop hoor ik niet graag )

MisDaad schreef:

Cassidy schreef:

En een paard dat niet loopt met schoppen vooruit te willen werken....

niet schoppen... 1 enkele schop, omdat het niet reageerd op de kuit.

ach.. zoveel mensen, zovel wensen

ik geloof weer niet in de zweep..

Citaat:

Ik geloof in een overtreffende trap van de aanwijzing die je geeft. Zo hard als het moet, zo zacht als het kan. Als je paard op een bepaalde aanwijzing niet wil reageren, moet je hem altijd kunnen versterken. Als het paard op de ene schop (met of zonder spoor) niet reageert en je geen zweep bij je hebt of hem principieel niet wilt gebruiken: wat is jouw overtreffende trap dan?

Kafue schreef:

Allereerst voer je wel genoeg? Mijn paard was ook vaak sloom,lui en dergelijke maar hij kreeg gewoon nooit genoeg te eten, voor zijn doen dan he, want het is gewoon een grote eter.

x__Ellis schreef:

Je spreekt jezelf tegen, want je zegt eerst dat paarden er vaak meer ontzag voorhebben .

MisDaad schreef:

En TOCH rijd ik ieder paard standaard met mijn sporen

maar idd niet met als rede dat het anders niet loopt.een paard dat niet loopt heeft vaak wel meer ontzag voor een schop met de spoor dan zonder.
(sterker nog, ik rijdt alles in eerste instantie zonder zweep, omdat anders je nooit op 2 teugels de zelfde druk hebt )

maar in principe geef je de hulp in eerste instantie met je kuit, dus dan maakt het niets uit of je een spoor aan je voet hebt of niet

voila, en net daarom moet ze die sporen uitdoen!
& nog een dingetje:

Citaat:

met minder meer te krijgen

-> meer ontzag voor een schop (alleen dat woordje schop hoor ik niet graag ) met de spoor dan zonder.

Het maakt echt wel uit of je een spoor aanhebt ofniet. Je spreekt jezelf tegen, want je zegt eerst dat paarden er vaak meer ontzag voorhebben .

Cassidy schreef:

Als ik een paard een echte mep met de zweep verkoop en moet verkopen, dan heb ik beide teugels in een hand en geef hem een echte roei. Dan bekommer ik me niet om gelijke of ongelijke druk.
quote]

maar.. als je dat dus niet doet, zeg je tegen het paard: gas!! en ho! remmen!!! tegelijk, snap je????
dan is het niet echt duidelijk.
in het weg rijden, wel ruimte geven aan de voorkant

MisDaad schreef:

en ook deze paarden heb jij met jouw manier niet binnen 10 minuten aan het been

prints schreef:

mariettek schreef:

Doe je sporen maar af, die zijn bedoeld om je hulpen te verfijnen, en niet om je paard voorwaartser te krijgen. Zweep heb je wel nodig (liefst lange dressuurzweep, daar kun je makkelijker een tikje mee geven terwijl je je handen niet hoeft te verplaatsten).

probeer eens je zweepje achter je been te leggen als hij daarop wel reageerd kun je steeds wat vaker je zweep weg houden
dus bij het aandrijven een tik achter je been geven.

asjemenou schreef:

Eigenlijk zeggen jullie alletwee hetzelfde.
Alleen de een doet het met sporen en de andere met zweep.

TS moet gewoon consequenter zijn, en niet te zachtaardig!

asjemenou schreef:

Eigenlijk zeggen jullie alletwee hetzelfde.
Alleen de een doet het met sporen en de andere met zweep.

Liedje_ schreef:

MisDaad schreef:

TO heeft denk ik wel genoeg mogelijke oplossingen gezien nu

TS neem ik aan?
Ja inderdaad heb vandaag wat technieken uitgeprobeert.. veel overgqangen rijden consequent zijn. Na het been een tik gegeven nog 1 en weer overgangen, hielp een beetje, maar niet veel. Ga morgen weer technieken in dit topic proberen.