Bokt.nl

Jippie schreef:

Van Loon is een absolute kenner en authoriteit wanneer het gaat over de theoretische onderbouwing van het voorwaarts neerwaarts rijden.

Citaat:

Helaas heeft Van Loon weinig tot niets begrepen van het systeem van LDR rijden. Dat is op zich helemaal geen probleem maar dat wordt wel een probleem wanneer je er van overtuigd bent dat er maar 1 weg te bewandelen is in de africhting van een dressuurpaard.

Citaat:

In tegenstelling tot wat hij bijvoorbeeld beweerd in zijn artikel is Anky echt niet de enige die zeer succesvol rijdt door het correct toepassen van dit systeem.

Citaat:

...kan ik niet anders concluderen dat Van Loon... ook nog nooit werkelijk de moeite heeft genomen zich hier eens in te verdiepen en voor open te stellen. Jammer............

Zep schreef:

Uiteraard moet je de rijmethode zoeken die bij je past, maar waarom dan alle alternatieven afbranden? En dan al helemaal op argumenten die niet kloppen! Het is misschien niet wetenschappelijk bewezen dat paarden er baat bij hebben, er is nog steeds niet wetenschappelijk bewezen dat ze er sléchter van worden! En dat laatste is zelfs wetenschappelijk weerlegd door dr H v Schie, die daar in samenwerking met Sjef Janssen over geschreven heeft.

Zep schreef:

De reden van v Loon dat rond en diep rijden ten koste gaat van het voorwaartse, is nergens op gebasseerd. Waar zie je dat in terug dan? Niet in de proeven van Anky, en ook niet in het rijden van mensen als Edward Gal, de fam. Bartels, Sonja Gademann en vele anderen. Ook mensen die "gewoon" bij de basis rijden blijken er mee om te kunnen gaan en blijken er baat bij te hebben.

jamylover schreef:

wat houd ze bij die eerste fote haar handen wijd en ontzettend raar

Lovely schreef:

De verleiding van snel resultaat wellicht?

Mieke schreef:

Laten we trouwens niet vergeten dat EvL twintig jaar geleden verguisd werd om zijn "Nieuwe" lrd systeem. Het conservatieve paardenwereldje accepteert veranderingen nou eenmaal niet zo snel...

Citaat:

Hij bedoelt dat AvG met haar systeem kan omgaan, maar dat het een kritisch systeem is, en dat bij het ontbreken van 1 schakel door een navolger die het systeem niet volledig beheerst dit consequenties zou hebben voor de doorvloeing van de beweging.

Citaat:

Zodra je je gaat aantrekken wat Van Schie onder een hoedje met Janssen heeft bekokstoofd, dan ben je op de verkeerde weg.

Citaat:

De verleiding van snel resultaat wellicht?

Jippie schreef:

...Dat is precies wat ik hier mis. Opmerkingen die Lovely plaatst als:

Citaat:

Zodra je je gaat aantrekken wat Van Schie onder een hoedje met Janssen heeft bekokstoofd, dan ben je op de verkeerde weg.

en

Citaat:

De verleiding van snel resultaat wellicht?

dergelijke uitspraken voegen niets inhoudelijks toe maar dragen alleen maar bij aan stemmingmakerij en kampvorming.

Het zou veel nuttiger zijn wanneer die negatieve energie zouden omzetten in een veel positievere benadering als: wat kunnen we van elkaar leren zodat de dressuur maar bovenal het welbevinden van het paard ten goede kan komen. Want tot slot: goede prestaties lever je enkel met paarden die blij en gelukkig zijn!

Zep schreef:

Dit bedoel ik dus met oogklepmentaliteit.

jammer.

Jippie schreef:

Ik denk dat we eens moeten ophouden om proberen uit de zoeken wat nu de beste weg is, want dat antwoord bestaat niet. Voor welke methode je kiest, of voor welke elementen uit een methode bepaal je zelf en daarbij hou je rekening met de eigenschappen van de combinatie. Wat we in de ring willen laten zien is allemaal hetzelfde, de weg er naartoe kan verschillen. Het is veel nuttiger je te verdiepen in beide methodes om een inhoudelijke discussie op gang te brengen over verschillende manieren van trainen zonder daarbij meteen te verzanden in normatieve uitspraken.

Dat is precies wat ik hier mis. Opmerkingen die Lovely plaatst als:

Citaat:

Zodra je je gaat aantrekken wat Van Schie onder een hoedje met Janssen heeft bekokstoofd, dan ben je op de verkeerde weg.

en

Citaat:

De verleiding van snel resultaat wellicht?

dergelijke uitspraken voegen niets inhoudelijks toe maar dragen alleen maar bij aan stemmingmakerij en kampvorming.

Het zou veel nuttiger zijn wanneer die negatieve energie zouden omzetten in een veel positievere benadering als: wat kunnen we van elkaar leren zodat de dressuur maar bovenal het welbevinden van het paard ten goede kan komen. Want tot slot: goede prestaties lever je enkel met paarden die blij en gelukkig zijn!

Mieke"]
Nog een keer dezelfde vraag over Lovely's opmerking "grote stappen snel thuis". Waarom denk je dat je sneller gaat met lrd dan met klassiek rijden?
En wat sla je dan volgens jou over? Please explain?
[/quote]

Dat kon je hier lezen:

[quote="Lovely schreef:

Er zijn tegenwoordig teveel ruiters met jonge paarden die snel willen presteren, een enorm aantal van hen grijpt naar het LRD systeem, compleet met vreemd slofgebruik. Behalve dat een aantal mensen goed presteren met het systeem, is de grote stappen snel thuis mentaliteit ook een uitvloeisel ervan. Dat wilde ik ook even aanstippen, omdat het wel degelijk bestaat. Die paarden, dat zijn slecht gereden paarden en worden er zeker niet blijer van.

Mieke schreef:

Nogmaals, want dat staat er namelijk NIET, SuperPepeijn: WAAROM zou je sneller presteren met LRD dan zonder? Hoe komt dat dan? Volgens mij is dit niet waar, maar ik wil graag van Lovely weten wat ze precies bedoelt.

Ik denk niet dat je met lrd sneller presteert, ook niet langzamer, maar vertel eens: waarom denk jij dat mensen die LRD rijden sneller presteren en welk onderdeel slaan ze dan volgens jou over?