Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Sugarmiss schreef:Je krijgt er iig andere dingen voor terug die je ook niet wilt.
?Sugarmiss schreef:Als de martingaal te kort zit 'trek' je een paard dus altijd naar beneden.
Van westernpaarden wordt verwacht dat ze diep lopen, dus heeft een martingaal op de 'engelse' stand geen effect.

SarahJ schreef:Als je wat verder leest in het item op WN lees je dat de instructeur de beginners 'overdreven sterke' aanwijzigingen laat geven, later als de ruiter beter leert rijden worden deze hulpen geminimaliseert. Ook het achterwaarts gaan wordt dmv 'zagen' kenbaar gemaakt.Volgens mij moet de quote uit het tijdschrift wat genuanceerder geïnterpreteerd worden, maar soit.
Sugarmiss schreef:Nav een artikel in de nieuwste Bit en een daar geponeerde stelling graag wat reacties of dit idd zo is.Citaat:Vijf ruiters rijden met martingal. Volgens lesgever Diana standaard, want dit voorkomt dat het paard bij een minder geoefende ruiters met de neus in de lucht loopt.
Kissing spines is daar een naar gevolg van, legt Diana Pieters uit
Bij slecht ruggebruik zou kissing spines kúnnen ontstaan, maar of een paard 'omlaag trekken' met een martingaal dit nou voorkomt ??
Je krijgt er iig andere dingen voor terug die je ook niet wilt.
Edit: typo (2x)
Sugarmiss schreef:SarahJ schreef:Als je wat verder leest in het item op WN lees je dat de instructeur de beginners 'overdreven sterke' aanwijzigingen laat geven, later als de ruiter beter leert rijden worden deze hulpen geminimaliseert. Ook het achterwaarts gaan wordt dmv 'zagen' kenbaar gemaakt.Volgens mij moet de quote uit het tijdschrift wat genuanceerder geïnterpreteerd worden, maar soit.
Logisch dus dat een paard hiervan gaat sterrenkijken (cq in verweer komt).