Bokt.nl

Avalanche schreef:

Babootje schreef:

Knollentuin geeft hier het juiste antwoord. Daar hoor ik nu niemand over eigenlijk .

Ik heb heus netjes bedankt! Altijd fijn als ik gecorrigeerd wordt als ik het fout heb, ik leer daarvan

midgie schreef:

Ook niet correct , want je kan de eerste ribben niet buigen , we spreken dan over rotatie, idd bij de juiste rotatie geeft het paard de juiste stelling, tenzij de ruiter dat met de buiten teugel tegen werkt , maar dan moet je al echt met je zit kunnen werken en aangezien veel ruiters met hun handen rijden en geen idee hebben wat rotatie is en wat er dan gebeurd in het paarden lijf en wat er dan gebeurt bij de verkeerde stelling en de atlasvleugels enz enz.
Dus altijd bv vanaf de grond gaan leren zien en voelen wat is stelling , wat gebeurd er dan met het paard zijn onderkaak en de ruimte bij de kaak en hoe zie je wanneer je de verkeerde stelling hebt en wat gebeurt er dan met de speekselklieren !!

knollentuin schreef:

Ik had het gezien hoor, ik vind het altijd interessant om de verschillende inzichten en opvattingen van iedereen te lezen en snap hierom dus des te meer hoe de verwarring in de uitleg en uitvoering van de training van paarden tot stand komt .
Er is geen paard hetzelfde er is geen mens hetzelfde wat voor jou geld of voor je paard of wat je ervaringen zijn ,het kan bij een ander een heel ander verhaal zijn .
Alleen de theorie die zal altijd hetzelfde zijn .

knollentuin schreef:

Jammer , maar academische rijkunst is echt niet mijn ding en dat verklaart voor mij veel.
Klassiek is toch echt wel de hoofdlijn voor mij .

knollentuin schreef:

Academische ruiters en instructeurs rijden toch op een andere manier en met een andere gedachte. Ik mis bij -de meesten- de impuls.
Ook zie ik geregeld heftige bitten en combinatie met kaptoom /bit hoofdstellen die ik de gemiddelde klassiek ruiter niet zie gebruiken.laat staan de normale ruiter.
Als Iemand die de academisch rijdt en lesgeeft aan mij gaat uitleggen wat goed en fout is dan haak ik af gewoonweg omdat ik van mening ben dat je ten alle tijde een verbinding rijdt vanuit impuls dus voorwaarts rijden tegen een eerlijke weerstand - normaal bit .

irmaz schreef:

Omdat plaatjes soms meer zeggen dan woorden: Het verschil tussen links gesteld en links gebogen volgens Müseler (klassiek Duits). Is dit wat jij bedoelt Knollentuin?
[ [url=m/6C5DTx.png]Afbeelding[/url] ]

knollentuin schreef:

Academische ruiters en instructeurs rijden toch op een andere manier en met een andere gedachte. Ik mis bij -de meesten- de impuls.
Ook zie ik geregeld heftige bitten en combinatie met kaptoom /bit hoofdstellen die ik de gemiddelde klassiek ruiter niet zie gebruiken.laat staan de normale ruiter.
Als Iemand die de academisch rijdt en lesgeeft aan mij gaat uitleggen wat goed en fout is dan haak ik af gewoonweg omdat ik van mening ben dat je ten alle tijde een verbinding rijdt vanuit impuls dus voorwaarts rijden tegen een eerlijke weerstand - normaal bit .

midgie schreef:

Als je weerstand voelt hoe eerlijk ook dan weet je dat het achterbeen zijn werk niet juist doet, want die duwt tegen jou hand dan.
Als je paard voorwaarts is met de juiste impuls en ook dat willen we in de AR maar dat willen we niet nu, maar maken de weg samen met het paard, zodat ook het paard niet over zijn kunnen word gepust ,

Dus het gebruik van stang en trens is wel normaal?
Waar denk je dat het kaptoom/bit gebruik voor dient?
Als iemand die academische rijkunst aan jou uitlegt wat goed of fout is en niet kan onderbouwen zou ik dat ook niet geloven , maar in de AR is iets niet goed of fout tenzij je niet weet of kan vertellen over het hoe en waarom en dat mis ik eigenlijk best heel vaak bij een niet AR ruiter.
Een eerlijke weerstand bestaat niet het woordje weerstand is al weerstand en zelfs als ik bitloos rij dan wil ik die weerstand niet , het mooiste is om op je zit en je ruitergevoel te kunnen samenwerken met je paard en dat kost tijd en veel geduld.

midgie schreef:

Dus het gebruik van stang en trens is wel normaal?
Waar denk je dat het kaptoom/bit gebruik voor dient?

midgie schreef:

Als iemand die academische rijkunst aan jou uitlegt wat goed of fout is en niet kan onderbouwen zou ik dat ook niet geloven , maar in de AR is iets niet goed of fout tenzij je niet weet of kan vertellen over het hoe en waarom en dat mis ik eigenlijk best heel vaak bij een niet AR ruiter.

midgie schreef:

Een eerlijke weerstand bestaat niet het woordje weerstand is al weerstand en zelfs als ik bitloos rij dan wil ik die weerstand niet

midgie schreef:

en dat kost tijd en veel geduld

Avalanche schreef:

midgie schreef:

Dus het gebruik van stang en trens is wel normaal?
Waar denk je dat het kaptoom/bit gebruik voor dient?

Wat een vervelende toon, zeg.
Ja, stang en trens zijn idd een eerlijke weerstand. Een stuk eerlijker dan de vreselijk scherpe kandare die in de AR worden gebruikt, en ook eerlijker dan een fietsketting om de neus. Paard moet er namelijk wel tegenaan durven lopen, anders krijg je een valse knik.

midgie schreef:

Als iemand die academische rijkunst aan jou uitlegt wat goed of fout is en niet kan onderbouwen zou ik dat ook niet geloven , maar in de AR is iets niet goed of fout tenzij je niet weet of kan vertellen over het hoe en waarom en dat mis ik eigenlijk best heel vaak bij een niet AR ruiter.

Het hoe en waarom is al zo verschrikkelijk vaak uitgelegd op bokt, en 't is niet omdat jij het mist, dat niet niet wordt uitgelegd

midgie schreef:

Een eerlijke weerstand bestaat niet het woordje weerstand is al weerstand en zelfs als ik bitloos rij dan wil ik die weerstand niet

Ik wel. Ik wil contact met de mond van het paard.

midgie schreef:

en dat kost tijd en veel geduld

Dan kun je toch ook gewoon een trens pakken? Waarom dan die fietsketting en die stang?

midgie schreef:

knollentuin schreef:

Ik had het gezien hoor, ik vind het altijd interessant om de verschillende inzichten en opvattingen van iedereen te lezen en snap hierom dus des te meer hoe de verwarring in de uitleg en uitvoering van de training van paarden tot stand komt .
Er is geen paard hetzelfde er is geen mens hetzelfde wat voor jou geld of voor je paard of wat je ervaringen zijn ,het kan bij een ander een heel ander verhaal zijn .
Alleen de theorie die zal altijd hetzelfde zijn .

Stelling en buiging is voor elk paard hetzelfde, anatomisch zijn ze allemaal gelijk, van shet tot shire , het gaat vaak pas fout als de dieren in mensen handen komen en zeker in handen die geen idee is hoe een paard beweegt en dat is helaas vaak het geval , zelfs hoog in de sport, juist daar zie je heel vaak verkeerde stelling en zelfs geen rotatie meer, heel sneu voor het paard want hij moet wel alle oefeningen doen en vaak is dat onmogelijk en dan gaat het pas beginnen, komen er allerlei hulpmiddelen uit de kast .
Dus ja begin bij jezelf en leer je paard te voelen, vaak met niks gaat het beter , als je paard niet het juiste doet heb jij de vraag verkeerd gesteld, dus ja de fout ligt ook altijd bij jezelf en dat is soms heel lastig om te horen, maar je kan er ook iets mee doen, door bv te luisteren naar je paard en les nemen van iemand die het hoe en waarom kan uit leggen.
Zelf train ik mijn paarden volgens de academische rijkunst en daar leer je echt het waarom .

aeolusnr1 schreef:

en vooral op net het juiste moment de druk loslaten/belonen, en zo beetje bij beetje naar het gewenste toe werken.