Ik vind het jammer dat je niet demoeite neemt om een stuk te lezen die jouw stelling weerlegd. Ik vind dat jij met al je kennis over OS prestaties juist dat stuk moet lezen en ook becommentarieren.
Moderators: Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola, Essie73
Betteke schreef:Vindt je dit zelf ook niet een beetje kort door de bocht?
annegti schreef:Friemel wil je het stuk nog even goed lezen dan?
Hoofdzaak is volgens mij dat Anky paarden heeft die passen in haar systeem; de gemiddelde amateur heeft die luxe niet en moet zijn systeem gewoon aanpassen aan zijn paard. (en de capaciteiten van het dier)
Betteke schreef:Die paarden zijn Anky haar inkomen, dus die zal echt wel weten waar ze mee bezig is.
Is anders toch knap stom als je je eigen kapitaal kapot rijdt denk je niet. En ik kan nog steeds geen ongelukkig van pijn vertrokken paard ontdekken in de ring hoor.
Betteke schreef:Hoe kan je dat nou zeggen dat het op hoog niveau niet aanwezig is? Waarom rijden die mensen op hoog niveau? Juist omdat ze heel bewust bezig zijn hun paard te gymnasticeren lopen die paarden los door hun lijf.
Zijn al die juryleden dan blind of zo? Omgekocht misschien? Wordt dat het volgende "schandaal".
Betteke schreef:Ja, stom van me! Was ik ff vergeten hoe het ook alweer echt moet.
Maar ik bespeur hier toch een hoop jaloezie en afgunst. En ik zit nog steeds te wachten op de manier die TS schijnbaar wil horen, namelijk de klassieke manier.
Lees nog ff de resultaten van herr doktor professor Weiler door.
Betteke schreef:Vergeet ik dus antwoord te geven op je vraag.
TS is er van overtuigd dat LDR niet goed is voor paarden, ik ben ervan overtuigd dat LDR juist goed is voor paarden, en zeker voor paarden met een rug die vastzit.
Gelijk nog maar een advies, niet zelf gaan goochelen maar goede instructie zoeken.
Betteke schreef:Als je het perfecte plaatje wil zien, moet je dus de perfecte ruiter hebben en het perfecte paard. Dit lijkt mij een onmogelijke combinatie.
Karl66 schreef:HappyH, hoe kom je er toch steeds op dat toppaarden geen takt en balans hebben? Heb jij er zoveel meer verstand van dan de hele dressuurwereld???
Betteke schreef:@Karl: dat komt omdat deze paarden niet volgens de klassieke methode getraind worden. En als je maar lang genoeg blijft zoeken dan vindt je altijd wel wat. Video's langzaam afspelen bijv. net als bij een plaat die achterstevoren afgespeeld wordt en dan de duivel horen zingen.


Citaat:iWiko:
Ik denk juist dat ik de balansproblemen niet onderschat, omdat ik vanuit een balans oogpunt mijn paarden rijdt. Dat zou immers wel heel vreemd zijn.
Jullie rijden niet zo gespecialiseerd vanuit de balans optiek, vandaar dat ik denk dat het voor de hand ligt dat juist jullie de problematiek met de balans ernstig onderschatten en over het hoofd zien.
KiWiKo schreef:Ik ken van Schie persoonlijk![]()
![]()
![]()
Ik vind het jammer dat je niet demoeite neemt om een stuk te lezen die jouw stelling weerlegd. Ik vind dat jij met al je kennis over OS prestaties juist dat stuk moet lezen en ook becommentarieren.


KiWiKo schreef:RK snapt het niet omdat het probleem niet aanwezig is bij haar, ik heb op Kawa gereden en als een paard in balans is zowel psychisch als fysiek dan is hij dat wel.
Aqua jij legt een aanwezig probleem neer die wel degelijk bestaat maar dan bij manegeniveau (niemand hoeft zich hierbij aangesproken te voelen) klanten.
Op het hogere niveau werkt iedereen met balans en takt, ook ik werk er iedere dag weer mee als ik aan het lesgeven ben. Zo bijzonder is het dus niet, het is meen normaal.
wellicht wordt het toch tijd voor die clinic zodat je eens wat meer ziet van de wereld, eens wat andere ruiters en paarden tegenkomt.