Bokt.nl

klomp schreef:

en buiten dat heb je mensen die daarna weer een nieuw paard nemen en die ook weer naar de kl*te helpen omdat hun rijstijl nog hetzelfde is en aangezien ze hun fout niet durven toe te geven..blijft het in herhaling vallen

VValar schreef:

1manier2 schreef:

Inderdaad, mensen kunnen nog kiezen, paarden niet.
Maar paarden hebben er ook niet om gevraagt kapotgereden te worden, zij hebben geen inspraak op diegene die ze rijdt
Dus dan is de vraag of je nadat je jouw paard zoveel pijn hebt gedaan, hem nog wel wil redden!!???!! Veel mensen willen gewoon niet opnieuw leren rijden of toegeven dat ze hun paard kapotgereden hebben, en dat betekend dat de mensen nog steeds eerst aan henzelf denken, i.p.v hun paard. Al moet ik er ook bij zeggen dat iedereen zelf een keuze moet maken, maar als je het bewijs kunt zien dat veel paarden zijn genezen, waarom zou je dan net doen alsof het bij jouw paard niet zou werken?

Niet alle ruiters rijden hun paarden kapot. Desondanks kan een paard kreupel zijn.

KarinvdM schreef:

klomp schreef:

en buiten dat heb je mensen die daarna weer een nieuw paard nemen en die ook weer naar de kl*te helpen omdat hun rijstijl nog hetzelfde is en aangezien ze hun fout niet durven toe te geven..blijft het in herhaling vallen

Bij ons had een merrie die niet bereden werd HKO.

KarinvdM schreef:

Als ik het over een paard met HKO heb, dan doel ik op een paard waarbij het dmv rontgenfoto's is aangetoond.

1manier2 schreef:

Dat weet ik, maar ik beweer ook niet dat een paard nooit afgemaakt hoeft te worden. Als mijn paard zijn been door bijv. een ongeluk breekt, verlos ik hem ook liever uit zijn lijden.

klomp schreef:

ik wist dat deze reactie zou komen...
ik kwam er te laat achter dat ik dit er nog bij moest zeggen; namelijk dat ik het nu even heb over de HKO gevallen die door rijtechnische fout is ontstaan..

VValar schreef:

Toch spreken jullie je keer op keer weer tegen. Dan bestaat er geen HKO, dan weer wel. Dan hebben jullie het over khko, dan weer niet...

klomp schreef:

KarinvdM schreef:

Bij ons had een merrie die niet bereden werd HKO.

`
ik wist dat deze reactie zou komen...
ik kwam er te laat achter dat ik dit er nog bij moest zeggen; namelijk dat ik het nu even heb over de HKO gevallen die door rijtechnische fout is ontstaan..

guusje schreef:

Beide constateringen (namelijk khko of rhko) vd da zeggen niks over de kreupelheid van het paard, omdat de oorzaak de scheefheid is.

KarinvdM schreef:

Maar hoe kan het dan dat een paard dat niet berreden wordt toch HKO krijgt? Loopt die verkeerd in de wei? Of is het gewoon allemaal een fabeltje?

guusje schreef:

En zep, je hebt gelijk als je zegt dat
er paarden zijn die wel degelijk last hebben van hun voet in geval van een slijmbeursontsteking oid.

Zep schreef:

guusje schreef:

En zep, je hebt gelijk als je zegt dat
er paarden zijn die wel degelijk last hebben van hun voet in geval van een slijmbeursontsteking oid.

Alle paarden die dit niet hebben hebben geen hoefkatrolontsteking. Er is helemaal geen sprake van "oid" want hoefkatrolontsteking is de ontsteking van de slijmbeurs in de hoefkatrol, niet meer en niet minder.

guusje schreef:

en nog iets.

jij zegt maar dat je zo goed aan de paarden als troubadour en rubel kan zien dat ze pijn hebben in de voet.... Ik kan je vertellen dat deze paarden helemaal geen ontsteking in het hoefkatrolgebied hebben gehad.....

die paarden hadden geen pijn in hun voet maar in hun rug(veroorzaakt door de scheefheid). Die rugpijn (door de scheefheid) uit zich in manken en jij kijkt direct naar de beentjes om de oorzaak te vinden.

guusje schreef:

en nog iets.

jij zegt maar dat je zo goed aan de paarden als troubadour en rubel kan zien dat ze pijn hebben in de voet.... Ik kan je vertellen dat deze paarden helemaal geen ontsteking in het hoefkatrolgebied hebben gehad.....

die paarden hadden geen pijn in hun voet maar in hun rug(veroorzaakt door de scheefheid). Die rugpijn (door de scheefheid) uit zich in manken en jij kijkt direct naar de beentjes om de oorzaak te vinden.