Bokt.nl

Remember schreef:

En dan zo'n 50-60cm hoog? Het lijkt me ook geen probleem om in eerste instantie in draf aan te komen? Dan heb ik net wat meer controle en minder kans dat meneer het in 1x gaat proberen (dat heeft 'ie nl al een keer eerder gedaan vanuit een heel truttig tempo wat ik totaal niet aan zag komen .....)

Franske schreef:

Ik denk dat Eric uitstekend gereden heeft met Oklund , oa wereldbeker Toronto, grote prijzen gewonnen.
Echter bij een klein dipje is in overleg met Eric besloten naar Jeroen Dubbeldam te gaan, dit gaf echter niet het gewenste effect op 1 overwinning na. Waarna hij weer naar Eric ging die hem direct mee nam naar Birmingham en daar top resultaten mee naar huis nam. Echter direct thuis stierf hij.

Eric heeft hem dus jaren gereden met veel succes, Jeroen maar heel even.

Volgen jullie het nog ?

Dit gaat echter niet over dit topic, dus laten we er niet over uitwijden

Zal eens een vraag gaan bedenken voor Marcel vandaag

Citaat:

En dan zo'n 50-60cm hoog? Het lijkt me ook geen probleem om in eerste instantie in draf aan te komen? Dan heb ik net wat meer controle en minder kans dat meneer het in 1x gaat proberen (dat heeft 'ie nl al een keer eerder gedaan vanuit een heel truttig tempo wat ik totaal niet aan zag komen .....)
Hooo! Voordat je in-uitjes gaat springen, heb je nog een weg te gaan. Dat begint bij je paard leren over balkjes te draven, dan een kruisje van 30 cm, dan een tweede en na een paar weken ben je toe aan je eerste in- uitjes. En in -uitjes van 50-60 cm zijn al best wel aardig gevorderde oefeningen. Normaal begin je ze dat te leren door een kruisje op 10-20 cm.

Had het misschien anders moeten verwoorden, we hebben al eerder in-uitjes gesprongen (3 stuks) en dan stond de laatste op 50-60cm en die daarvoor beduidend lager, en helemaal vooraan een balkje. Het was meer mijn vraag of het meer/minder gymnastische waarde heeft om het vanuit draf aan te rijden.
Hij is erg handig met dit soort dingen, ik heb regelmatig met longeren allemaal balken in de bak (en dan niet allemaal netjes recht achter elkaar, maar verschillende afstanden, waaiers, cavalettie ertussen voor wat hoogteverschil) en dan weet hij zich heel goed te redden. Maar ik weet dan dat dit wel de oefeningen zijn om mee verder te gaan en dat het dus zeker niet hoog hoeft . Bedankt!

Citaat:

Ik help Remember altijd bij het springen of het balkjes lopen, ik spring zelf niet meer maar ik heb vroeger voor een vriend van marcel gewerkt in de tijd dat hij nog errug rebels was Dus we weten wel een beetje wat we aan het doen zijn

besita schreef:

dat dacht ik dus ook al ..maar durfde het niet te zeggen ivm alle meelezers

MarcelDufour schreef:

Waarom niet? Dat heeft Eric echt niet expres gedaan en hij heeft het ook zeker niet gewild!
Eric is een goeie vent en bij hem heb ik nooit gezien dat 'ie zn paarden hardhandig of slecht behandelde.
Ik mag hem heel graag, in ieder geval, een een topjockey.

MarcelDufour schreef:

irissahorse schreef:

Topruiters zie ik allemaal met hun handen hoog rijden, waarom doen ze dat?
Want ik doe dat wel eens als ik op een hindernis afrij automatisch en iedereen heeft er commentaar op dat ik ze laag moet doen, maar nu twijfel ik wie/wat ik moet geloven, die mensen die zeggen dat ik mijn handen laag moet doen, of wat ik zie bij topruiters

Ik weet niet wat je met hoog bedoelt, maar inderdaad niet zo laag als bijvoorbeeld dressuurruiters. Ik heb mijn armen altijd in een haakse hoek. Zo als op deze foto;

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-IP7AWXUL.jpg

irissahorse schreef:

Ja, dat bedoel ik
Ik heb mijn handen ook altijd zo, maar dat mag niet van mijn instructrice.

Citaat:

nou hier op Bokt niet hoor dat zal je nog ondervinden

mo_van_dijk schreef:

Marcel, Ik krijg altijd te horen van mijn springinstructeur dat ik mijn handen naar beneden moet houden. Zelf rijd hij ook niet met een hoge handhouding!

Shanna_W schreef:

Ik moet eerlijk toegeven dat ik vroeger ook vaak hoorde "handen laaaaaaag"
Terwijl ik helemaal niet met hoge handen rijd

MarcelDufour schreef:

Maar let maar op dat verreweg de meeste topruiters hun armen in een hoek hebben.

Jolienn schreef:

Ik hoor ook altijd handen laag, bij dressuur, spring en sgw-instructie Maar wat is nou dan weer de definitie van laag Bij dressuur heb ik ze duidelijk anders staan dan bij springen.. Maar zodra ik mijn handen hoog/hoger hou, ga ik zelf teveel regelen in de mond om afstand te willen bepalen, heel dom eigenlijk, want als ik mn handen laag heb, heb ik hier totaal geen last van (en ook niet de drang van moet regelen of, ohjee het komt niet lekker uit, wat ik wel heb met hogere handen). Als ik mn handen lager heb, blijf ik meer van de mond af, stillere hand dus, en dat is waar ik naar toe wil. Maar dat is persoonlijk misschien?

Katja schreef:

De hoek in je armen zorgt dat je hand zacht blijft, kun je voelen als je gewoon op de bank de beweging maakt. Hand te laag maakt je armspieren strak.
Toch roep ik heel vaak hand laag in mijn lessen omdat veel mensen naar de andere kant doorschieten met name als je een martingaal eraan hebt vind ik dan dat mensen al snel aan de martingaal gaan hangen.
Denk dat de helft van die ruiters zelf niet in de gaten heeft hoe hoog ze de hand op dat moment hebben.

MarcelDufour schreef:

Jolienn schreef:

Ik hoor ook altijd handen laag, bij dressuur, spring en sgw-instructie Maar wat is nou dan weer de definitie van laag Bij dressuur heb ik ze duidelijk anders staan dan bij springen.. Maar zodra ik mijn handen hoog/hoger hou, ga ik zelf teveel regelen in de mond om afstand te willen bepalen, heel dom eigenlijk, want als ik mn handen laag heb, heb ik hier totaal geen last van (en ook niet de drang van moet regelen of, ohjee het komt niet lekker uit, wat ik wel heb met hogere handen). Als ik mn handen lager heb, blijf ik meer van de mond af, stillere hand dus, en dat is waar ik naar toe wil. Maar dat is persoonlijk misschien?

Bij de dressuur heb je ook al snel dat een paard zijn hoofdhouding verandert naar gelang je je handen hoger doet, dus ik kan we wel voorstellen dat ze dus de handen laag houden.

Katja schreef:

Dat ben ik niet met je eens. Een goed gereden dressuurpaard zal niet hoger of lager gaan lopen omdat de hand hoger of lager is maar omdat je met been tegen de hand aanrijdt.

Katja schreef:

MarcelDufour schreef:

Bij de dressuur heb je ook al snel dat een paard zijn hoofdhouding verandert naar gelang je je handen hoger doet, dus ik kan we wel voorstellen dat ze dus de handen laag houden.

Dat ben ik niet met je eens. Een goed gereden dressuurpaard zal niet hoger of lager gaan lopen omdat de hand hoger of lager is maar omdat je met been tegen de hand aanrijdt.

MarcelDufour schreef:

Katja schreef:

Dat ben ik niet met je eens. Een goed gereden dressuurpaard zal niet hoger of lager gaan lopen omdat de hand hoger of lager is maar omdat je met been tegen de hand aanrijdt.

Normaal gesproken wordt de teugel diagonaler naar gelang je hand omhoog gaat, dus de werking van de stang en trens wordt dan sterker. Maar dat denk ik, want ik rij bijna nooit met bitten met kinketting. Het moet nogal een olifant zijn wil ik hem niet tegen kunnen houden met een gewone trens.
Sterke bitten zijn voor mietjes en vrouwen.

PS Ook wel eens leuk dat we het een keer niet eens zijn, want het werd wel saai.

Remember schreef:

Ik maak zo'n hoek in mijn elleboog dat de teugel denkbeeldig doorloopt in een rechte lijn van bit naar elleboog. Als het paard dus richting halsstrekken loopt is de hoek groter (arm minder gebogen) dan wanneer hij in de oprichting loopt. Overigens gaat dit eigenlijk erg automatisch, want ik denk hier niet bewust over na.

Misschien dat dit bij het springen zorgt voor een meer gebogen arm? Denk dat je handhouding (al dan niet onbewust) een rechte lijn van bit naar elleboog bewerkstelligt omdat de hulpen dan het minst verstoord door komen, waardoor je het prettigst kunt rijden.