Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Geryon schreef:Omdat een sportpaard anders minder waard is.
alice0cullen schreef:Geryon schreef:Omdat een sportpaard anders minder waard is.
Dat vind ik een minder goede stelling. Ik heb liever een sportpaard dat net een niveautje lager loopt omdat hij de tijd heeft gekregen.
'Groot' verschil dan nog, met de rensport waar hier iedereen zo over valt

Geryon schreef:Ja het draait allemaal om geld in de sport, in de handel. En een normaal sportpaard (niet veel potentie ofzo) levert nou eenmaal minder op als het niet 'op niveau' is. Ik zou daar zelf niet naar handelen, maar zo werkt het helaas wel.
gelukkig kan je dus idd als het 'alleen' je hobby is zolang de tijd nemen als je wil, en dat is ook fijn
alice0cullen schreef:Dat vind ik een minder goede stelling. Ik heb liever een sportpaard dat net een niveautje lager loopt omdat hij de tijd heeft gekregen.
Dan een paard dat op het "juiste" niveau loopt maar er gewoon nog basis problemen zijn.
Als je te snel gaat, krijg je vroeg of laat ergens toch wel een keer problemen.
Het kan net zo goed zijn dat het bij die van 6 allemaal veel sneller is gegaan 'omdat die er toch wel klaar voor is'.
Ik verbaas me er vooral over waarom mensen zich zo druk maken om andermans zaken, ieder zijn eigen ding toch.
Deetjeeuh schreef:alice0cullen schreef:Dat vind ik een minder goede stelling. Ik heb liever een sportpaard dat net een niveautje lager loopt omdat hij de tijd heeft gekregen.
Dan een paard dat op het "juiste" niveau loopt maar er gewoon nog basis problemen zijn.
Als je te snel gaat, krijg je vroeg of laat ergens toch wel een keer problemen.
Maar dat een paard vroeg ingereden is betekent toch niet dat het geen goede basis heeft, of dat het te snel is gegaan?Het kan net zo goed zijn dat het bij die van 6 allemaal veel sneller is gegaan 'omdat die er toch wel klaar voor is'.


Snollygoster schreef:Nogmaals, mensen die op Saddledancer zitten te zeiken, met mijn paard zijn ze ook rond die leeftijd aan de slag gegaan en die is nog steeds in perfecte conditie met zijn 14 jaar. Geen rugproblemen, beenproblemen, niks. Er is nog steeds geen concrete evidentie over de leeftijd van het inrijden, dus hou het wel netjes aub.
Zelf ben ik hier geen voorstander van, maar ja, zo zie je maar dat vroeger inrijden niet per se wilt zeggen dat het altijd een negatief effect op het paard heeft.

Niet hun dier, niet hun zorg. Je kan nooit de hele wereld tevreden stellen.
al wil ik er wel graag op hoor maar geduld is een schone zaak!
mijn beer van >1.80 zal zelfs nog langer nodig hebben om volwassen te worden
Amber7777 schreef:@Muzefee: oh god, ik kan me al voorstellen hoe vaak jij zo'n opmerkingen te horen krijgt!
Ben doofstom op die momenten. Overigens heb ik 2 veulens bij haar gefokt, dus die jaren krijg je dan geen 'commentaar'.
Ik had dit echt niet willen missen!vuurneon schreef:Ik snap dat ook nooit zo goed waar in het dagelijkse leven op bv stal die mensen last van hebben; wat maakt hun dat uit dat je paard later inrijdt of wel bij 3 of 4 jaarNiet hun dier, niet hun zorg. Je kan nooit de hele wereld tevreden stellen.
Die enkele keer dat ik een wedstrijd aanschouw verbaas ik me over het bizarre gedrag van sommige ruiters, woest zijn op toeschouwers met paraplu's want paard is daar bang voor, paard is bang voor bloembak, paard is bang voor auto van de jury etc.etc.etc. Oefenen tot je er bij neervalt op een B, L of M proef maar niet de moeite nemen om al die andere dingen, die je gewoon thuis of op stal kunt doen en waar je in veel situaties gemak van hebt te oefenen. Ik snap daar werkelijk niks van.
En dan bedoel ik met vroeg rond 2,5/3. Niet pas met 5. Dan verwacht ik dat je paard dat allemaal allang kent.
Moet zeggen dat ik het even vlug heb geschreven, en hangt ook af van je paard, maar zo zou ik het globaal doen. Natuurlijk als het tempo van je paard anders is, volg je die.