Bokt.nl

runningkawa schreef:

ze schrijft toch ook

Bijna alle

QQQQ schreef:

Jippie schreef:

Bijna alle LDR ruiters hebben praktische ervaring met het klassieke systeem, iets dat andersom niet geldt.

Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Denk dat er vrij weinig ruiters zijn die met het klassieke systeem ervaring hebben. Dat je niet LDR instelt, betekent nog niet dat je dus klassiek rijdt

sherwood schreef:

Tja net hoe je er tegen aan kijkt. Ik ben van mening dat als je niet aan de mond komt het paard ook niet van je teugel weg kan duiken achter de teugel, want dat is in feite waarom paarden achter de teugel gaan lopen. Ze willen de teugeldruk ontwijken. Die was er niet, dus er viel niks te ontwijken. Ze liep overigens niet zwaar achter de loodlijn, ik heb het haar helemaal zelf op laten zoeken. Wat ik van bovenaf zag was een hele dikke halsspier die dik was van haar schouder tot haar oren. En waar ze dan ook met haar neusje loopt, zolang het niet komt door teugel druk vind ik zo iets prima. Ze ging echt vloeiend draven met een mooi zweefmoment. Iets heel anders dan naar de sterren turen.
Dat van die benen eraf sta ik ook niet achter! Ik houd juist mijn handen er af en mijn benen er aan. Anders heb ik het idee dat ze op de teugeldruk naar beneden komen.
En wat de graad van africhting betreft, klopt. Eigenlijk is het daar nog tevroeg voor, maar ze bood het zelf aan. En na een paar rondjes vond ik het dus ook wel welletjes, zo iets moet je niet uit putten.

Aimee schreef:

Wee nie hoor, maar ik vind een zweefdraf niet lekker....

Aimee schreef:

Q, kennelijk heb je nog steeds niet begrepen dat LDR niet los staat van klassiek "duits" rijden. Elke LDR-ruiter zal de klassieke rijkunst als basis gebruiken en dús praktische ervaring hebben met beide trainingswijzen.
Andersom niet, het komt immers bar weinig voor dat klassieke ruiters aanvankelijk hun basisopleiding uit hebben gebreid met een universitaire opleiding en vervolgens weer terug gingen naar de basis omdat de uni niet beviel.

(vat daarbij
basis niet verkeerd op, die term gebruik ik omdat klassiek nog altijd de basis is van LDR)

runningkawa schreef:

Wanneer rij je dan
echt klassiek?
Want alle rijden komt toch voort uit klassiek

Dus hoe omschrijf jij dat dan

Aimee schreef:

Ooooooow..... Q begrijpt nu dus dat in de krul trekken iets héél anders is dan LDR?! Aplaus voor jezelf....

Als dan toch een onderscheid maakt tussen mensen die denken klassiek te rijden en mensen die daadwerkelijk klassiek rijden, wil je dat dan aub ook even doen met mensen die denken LDR te rijden en mensen die daadwerkelijk LDR rijden.
Over het algemeen zijn die mensen van de eerste cathegorie (die denken dat ze op een bepaalde manier rijden) ook de mensen met een erg slecht zelfbeeld, zij zullen waarschijnlijk ook geen goed beeld hebben van hun eigen rijden en dus niet een reëel antwoord kunnen geven op de vraag of zij een paard in de krul trekken, ja of nee.
Dat is een hele andere cathegorie mensen die onder kundige begeleiding kundig LDR rijden!