Bokt.nl

NHEfan schreef:

Ik had gevraagd waarom bitloos niet mogelijk zou zijn, maar heb eigenlijk nog geen antwoord hierop gezien, alleen maar dat je dit niet wilt.
Als je echt van je paard houdt, probeer dan een oplossing te zoeken waar je hem geen pijn mee doet, alsjeblieft!
Weet je dat het bit zelfs een vervorming/beschadiging van de kaak kan veroorzaken? Dit is misschien niet eens zo gemakkelijk door een DA te constateren, alleen met foto's.....
Wie weet hoeveel pijn hij heeft.... Ik moet er niet aan denken.

libralietje schreef:

A_N_O_U_K schreef:

Hulp zoeken!
Vaak is dit een rijtechnisch probleem!

dankjewel heb ik ook al lang gedaan maar de conclusie is al heel lang dat dit nu voor haar een gewoonte is en is moeilijk om het er uit te krijgen.

gr lie

Joepju schreef:

NHEfan schreef:

Ik had gevraagd waarom bitloos niet mogelijk zou zijn, maar heb eigenlijk nog geen antwoord hierop gezien, alleen maar dat je dit niet wilt.
Als je echt van je paard houdt, probeer dan een oplossing te zoeken waar je hem geen pijn mee doet, alsjeblieft!
Weet je dat het bit zelfs een vervorming/beschadiging van de kaak kan veroorzaken? Dit is misschien niet eens zo gemakkelijk door een DA te constateren, alleen met foto's.....
Wie weet hoeveel pijn hij heeft.... Ik moet er niet aan denken.

Libra had al geschreven dat het bij concoursen niet toegestaan is om bitloos te rijden. Vandaar dat ze daar geen zin in heeft. Ik vind het nog steeds ronduit belachelijk dat het in de dressuur en dus ook in de drafsport niet toegestaan is...kan iemand mij aangeven wat de gedachte daar achter is??? Misschien dat Libra hier antwoord op kan geven???Die hele KNHS snap ik voor geen meter...zo primitief als de ko&*%$re... Trouwens; er word al eeuwen bitloos gereden...maar nee hoor; bij een wedstrijd MAG het niet...Op deze manier worden mensen zoals Libra dus gedwongen om van deze " oplossingen" te bedenken...
Ik weet iig zeker dat een paard veeeeel makkelijker te houden is met een bitloos hoofdstel, en vooral veel makkelijker terug te nemen is. Geen panty's of elastieken in die mond proppen, ennuuuuu...happy mouth bitten???? mijn god; wie die naam verzonnen heeft...die bestaan dus niet he!!....hoe verzin je het??

midgie schreef:

Bij uitzonderingen mag er wel bitloos gestart worden, is ook al eerder gezegt.

NHEfan schreef:

Tegenwoordig.... hebben we allerlei mogelijkheden tot onze beschikking om nieuwe dingen te leren, opvattingen op te pikken.....
Maar dan moet je wel willen en je openstellen voor ideën die JOU misschien nu net ff niet zo uitkomen.
En weet je het is is toch maar een paard?? Heeft ie pijn??? Gaat ie heus niet dood van hoor.
Het wordt hier letterlijk gezegd.

Sommige mensen... kiezen ervoor om onwetend te blijven.

LiNdA1986 schreef:

Ik vind het die manier met die panty echt belachelijk!
Ik kan alleen zeggen; zoek hulpen en onderzoek wat er werkelijk mis is.

Overigens vind ik het ook een beetje vreemd dat er nu pas wat aan gedaan gaat worden, dit probleem speelt al langer...

Ilja000 schreef:

Maar jij vergeet steeds dat ik niet voor of tegen ben En wie zegt dat wurgsex niet goed is? En dan komen we gelukkig weer terug bij de discussie... een tonglepel, elastiek, panty etc. kan een hulpmiddel zijn, net als al die talloze andere als thiedemann, martingaal (durf ik nu ook de slof te noemen?), sporen, zweepje. En veel van deze hulpmiddelen helpen een probleem op te lossen. Daarvoor zijn het hulpmiddelen en geen martelwerkthuigen. Hoewel ik denk (heb even je profiel bekeken) dat jij geen van de genoemde middelen zult willen gebruiken. Tja, da's dan een ander inzicht, maar nogmaals, geen oplossing voor TS.