Citaat:Karl66: Ook dat zou je hem het beste zelf kunnen vragen. Ik verwacht alle soorten in alle diciplines en niveau's. Anders kan je immers niet vergelijken?
Ik ken hem niet, dus dat is een beetje moeilijk vragen

Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Citaat:Karl66: Ook dat zou je hem het beste zelf kunnen vragen. Ik verwacht alle soorten in alle diciplines en niveau's. Anders kan je immers niet vergelijken?
Mireille1970 schreef:Toch denk ik dat een vergelijking onmogelijk is.
Bijvoorbeeld: als je alle grand prix paarden van precies 12 jaar oud op de foto's zet en vergelijkt zonder te weten hoe ze gereden worden, dan kun je een verschil gaan analyseren en er dan een rijkunst aan koppelen.
Karl66 schreef:Citaat:Karl66: Ook dat zou je hem het beste zelf kunnen vragen. Ik verwacht alle soorten in alle diciplines en niveau's. Anders kan je immers niet vergelijken?
Ik ken hem niet, dus dat is een beetje moeilijk vragen. De vraag is of hij verschillende trainingsmethodes voor grand prix dressuurpaarden heeft vergeleken. Jij stelde van wel want volgens jou was de LDR methode slechter dan de duitse methode voor paarden. Dat topsport voor een paard niet gezond is ben ik met je eens, dat is geen enkele topsport, maar daar gaat het in dit topic niet om.
Citaat:niet iedere methode is weggelegd voor ieder paard. Elk paard heeft immers een andere benaderingsmethode nodig. Zo zal LDR voor het ene paard de juiste methode zijn bijv. de 'Duitse methode' weer voor het andere paard.
Citaat:En dan zul je vervolgens ook moeten definieren wat je precies verstaat onder de verschillende methodieken cq 'rijkunsten'.
En zelfs dan blijft het koffiedik kijken - wie kan aannemelijk maken dat de trainingsmethodiek de allerbelangrijkste factor is? En mag je dat dan extrapoleren naar de toekomst?
Nicole288 schreef:
En is een echt diervriendelijke methode niet een methode die je wel bij ieder paard kunt toepassen?
Citaat:Karl66: er is wel degelijk een wetenschappelijk onderzoek. Dat onderzoek is gedaan door een prof. die werkelijk alles, aan en in een paard heeft onderzocht. Dus een specialist bij uitstek.
Betteke: Een gewaagde veroordeling lijkt mij dit. Die prof Weiler is een gerenomeerde onderzoeker en specialist op het gebied paard. Ik vind jouw reactie dus niet gepast.
Maar wat voor reden heb je om aan dit wetenschappelijke onderzoek te twijfelen? Ken je het trouwens?
Het is natuurlijk maar makkelijk om een onderzoek wat niet in iemands straatje past, naar de prullebak te verwijzen. In mijn ogen lijkt een dergelijke manier van ontkenning meer op struisvogelpolitiek.
Aqua8horse schreef:Mireille1970: Dat geloof ik wel. Alle paarden die achter de loodlijn zijn getraind, heb ik begrepen. Maar als je het zeker zou willen weten, is natuurlijk de kortste klap om die onderzoeker zelf te vragen.
Karl66 schreef:Klassieke dressuur is niet te vergelijken met wedstrijddressuur. Bij de ene is het trainen het doel, bij de andere de wedstrijdresultaten. Je moet LDR dus ook vergelijken met andere trainingsmethoden van wedstrijdruiters en niet met klassieke dressuur.
Lusitana schreef:Karl66 schreef:Klassieke dressuur is niet te vergelijken met wedstrijddressuur. Bij de ene is het trainen het doel, bij de andere de wedstrijdresultaten. Je moet LDR dus ook vergelijken met andere trainingsmethoden van wedstrijdruiters en niet met klassieke dressuur.
Nou, en daar zit het hem dan, hè. De wedstrijdresultaten. Het doel heiligt de middelen, de jury likt de ... van de topruiters, de sponsor bepaalt veel, TV heeft invloed, merchandising, fanclubs, etc.
Wedstrijdrijden begint steeds verder van dressuur af te staan En DAAR gaat dus het artikel over.
Er wordt wel onder de FEI regels gereden, alleen hoeft men zich er blijkbaar niet meer aan te houden?
Je rijdt dressuur en dat wordt beoordeeld. Wedstrijdrijden is geen aparte sport, of misschien nu wel, ik weet het niet meer.
En, zoals eerder gezegd, het wezen paard speelt nauwelijks een rol.
De LDR discussie is al meer dan eens gevoerd, kunnen we het wat algemener over het artikel hebben?
Citaat:Ik weet dat Tineke toen meedeed aan het onderzoek vanwege haar omschakeling. De toen gemeten paarden waren ze juist als onderzoekers erg van onder de indruk omdat de spieropbouw en lengte en oprekmogelijkheid en kracht als spanning en ontspanning juist zo top was. Ook op foto's....
Ik ben toen meermaals meegeweest...
Citaat:Nou, en daar zit het hem dan, hè. De wedstrijdresultaten. Het doel heiligt de middelen, de jury likt de ... van de topruiters, de sponsor bepaalt veel, TV heeft invloed, merchandising, fanclubs, etc.
Citaat:De LDR discussie is al meer dan eens gevoerd, kunnen we het wat algemener over het artikel hebben?
Betteke schreef:Dat het plaatje van de trainingsmethoden er niet vriendelijk uitziet is voor mij geen bewijs dat het slecht is voor een paard.
Karl66 schreef:Citaat:De LDR discussie is al meer dan eens gevoerd, kunnen we het wat algemener over het artikel hebben?
Daar gaat het artikel toch over?
Citaat:De LDR discussie is al meer dan eens gevoerd, kunnen we het wat algemener over het artikel hebben?
Daar gaat het artikel toch over?
Dan heb je het wel selectief gelezen zeg!!!