Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-12-03 14:28

Afkortingen op protocol? (M2)

Geplaatst door de TopicStarter : 02-12-03 14:28

Eén of twee jaar geleden zat ik te schrijven bij een jurylid en moest dingen als lengtebuiging en achterhand etc. afkorten (lb, ah en zo).

Nu zat ik een paar weken geleden weer bij een ander jurylid te schrijven (M2) en gebruikte deze afkortingen weer. Aangezien ze heel erg veel commentaar gaf kwam mij dat wel goed van pas. Kon haar geregeld niet eens bijhouden Ziek

. Totdat ze een protocol even bekeek en vroeg wat dat voor afkortingen waren Verward

. Volgens haar zouden de mensen dat niet begrijpen en moest ik onderaan elk protocol zetten lb = lengtebuiging; ah = achterhand.

Nou vraag ik mij toch af zouden jullie die afkortingen begrijpen?

**Geplaatst**: 02-12-03 14:44

Geplaatst: 02-12-03 14:44

Ja, lijkt mij dat als je M2 rijdt dat je met enigszins logisch denken wel weet wat de afkortingen betekenen. Ik heb idd wel eens afkortingen gezien dat ik er ff over moest nadenken, maar al snel wist wat er bedoeld werd. Lijkt me gewoon logisch en goede afkortingen!
(Als ik schrijf teken ik een vierkantje voor vierkant en een rondje voor rond; ook wel handig als je veel moet pennen.)

**Geplaatst**: 02-12-03 14:49

Geplaatst: 02-12-03 14:49

nou, eerlijk gezegd.... Ik zou het dan even niet weten hoor!
Het is heel logisch als je het antwoord er zo bij zet, zoals nu, maar ik denk dat wanneer je een topic opent zonder de antwoorden erbij, dat geen mens weet waar je het over hebt.

**Geplaatst**: 02-12-03 14:58

Geplaatst: 02-12-03 14:58

carola schreef:
nou, eerlijk gezegd.... Ik zou het dan even niet weten hoor!
Het is heel logisch als je het antwoord er zo bij zet, zoals nu, maar ik denk dat wanneer je een topic opent zonder de antwoorden erbij, dat geen mens weet waar je het over hebt.

Wat rij jij dan in wedstrijdverband?

Het lijkt mij nl. dat als je M2 rijdt, al zover in je ontwikkeling bent, dat het alleen maar logische afkortingen zijn!?

**Geplaatst**: 02-12-03 15:05

Geplaatst: 02-12-03 15:05

Maakt misschien ook wel verschil of je bij de ponies of bij de paarden aan het schrijven bent. Toen ik M2 reed bij de ponies had ik het denk ik niet begrepen... maar dat is ook alweer tien jaar geleden. Ik heb het idee dat de pony sport toen nog wat minder serieus was dan tegenwoordig.

**Geplaatst**: 02-12-03 15:08

Geplaatst: 02-12-03 15:08

Ik begrijp best dat je die afkortingen gebruikt. Is ook hartstikke logisch, anders hou je t allemaal niet meer bij.
En ik denk dat iedereen wel weet wat die afkortingen betekenen. Ok, over sommige moet je misschien even nadenken, maar meestal weet je ze best snel. En anders kan je het altijd nog even navragen bij de jury.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-12-03 15:19

Geplaatst door de TopicStarter : 02-12-03 15:19

't was M2 paarden. Vond het verder geen probleem dat ik het er onderaan op het protocol bij moest zetten, ik was alleen verbaasd dat het ene jurylid zegt dat de ruiters dat wel weten en dat het andere jurylid hoogst verbaasd is dat je ze gebruikt.

**Geplaatst**: 02-12-03 15:34

Geplaatst: 02-12-03 15:34

Ik vind het heel logisch

Zeker als het commentaar bij een oefening als schouderbinnenwaarts of een keertwending staat Knipoog

Een M2-ruiter snapt dat volgens mij wel. Ik had op mijn M2-protocollen bij de pony's ook regelmatig dit soort afkortingen staan

En begreep het altijd prima.

**Geplaatst**: 02-12-03 17:34

Geplaatst: 02-12-03 17:34

Ik pas mijn commentaar altijd op de klasse en de leeftijd aan. Dus bij A pony's echt heel eenvoudig commentaar. Bij de paarden in de hogere klasses denk ik dat je het best kunt maken om lb te gebruiken. Ik heb ooit geschreven bij het ZZ licht en daar moest ik ook die afkortingen gebruiken.

**Geplaatst**: 02-12-03 18:26

Geplaatst: 02-12-03 18:26

ik rijdt nu geen wedstrijden meer, maar je hoeft niet zo kattig te reageren hoor Randy!
Ik heb ook wel op dat niveau wedstrijden gereden, maar dat is al weer een aantal jaartjes geleden.
Misschien komt het ook wel omdat ik gewoon erg slecht in afkortingen ben.............. Ik zou dus echt wel even moeten nadenken als ik dat zou lezen, ook al zie ik die afkorting dan al voor de tiende keer ofzo.

**Geplaatst**: 02-12-03 18:35

Geplaatst: 02-12-03 18:35

de ah voor achterhand is meer dan duidelijk in de m2. maar de lb voor lengtebuiging kan ook voor linkerbeen staan (dat het paard die niet genoeg meeneemt, laat staan etc etc). Afkortingen dus alleen als er niet meer mogelijkheden zijn.
En makkelijk is ook om het woord een maal voluit te schrijven en dan naar dat punt verwijzen.. (zie punt 2, zoiets)..

**Geplaatst**: 02-12-03 18:38

Geplaatst: 02-12-03 18:38

schbw meer lb lijkt mij anders overduidelijk.
Dus nee, geen problemen mee.

**Geplaatst**: 02-12-03 18:51

Geplaatst: 02-12-03 18:51

als er dan zoveel misverstand is , waarom dan eens geen lijstje maken en dat opnemen in de jurycursus, doorgeven in rijverenigingen, in manèges uithangen?

**Geplaatst**: 02-12-03 18:57

Geplaatst: 02-12-03 18:57

Liever afkortingen en dan duidelijk geschreven, dan niet afkorten en daardoor zo in tijdnood komen dat het niet meer te lezen is --> as usual
K denk dat de afkortingen wel makkelijk te herleiden zijn, omdat je zelf ook wel weet wat er precies mis ging.

**Geplaatst**: 02-12-03 18:58

Geplaatst: 02-12-03 18:58

jullie hebben nog chance dat je commentaar krijgt.

bij ons verzuimen der zelfs veel commentaar te geven!

gelukkig ben ik commentaar vrij !!!

**Geplaatst**: 02-12-03 19:00

Geplaatst: 02-12-03 19:00

Nja ik vind t commentaar sowieso niet echt toppie.. er worden alleen maar dingen geconstateerd die je zelf ook wel door had... nooit tips of onderaan van: Probeer hem zo en zo te ... Nouja, kweetnie Schijnheilig

**Geplaatst**: 02-12-03 19:46

Geplaatst: 02-12-03 19:46

als ze bvb een 4 geven, mogen ze der wel bij zetten waarom ze dit doen.

tuurlijk weet je dat zelf wel, maar een bevestiging kan nooit kwaad.

een dom vb:
halsstrekken. van de ene jury krijg je een 4 en van de andere jury (zelfde proef) een 8. dan wil ik wel verantwoording van de 4 zoals het hoort.

onderaan wordt vaak weer wel een tip gegeven, aandachtspuntje genoteerd,...

maar > 5 moet er geen commentaar staan, dus ben ik blij met m'n leeg blad ! Haha!

**Geplaatst**: 02-12-03 19:51

Geplaatst: 02-12-03 19:51

Ik had toen ik M1 reed (met pony) een keer AH IPV MH staan.
Dat was dus een keertwendig, maar het kostte mij toen wel even moeite om te ontcijferen. (toen ik het boekje erbij pakte snapte ik het wel)

**Geplaatst**: 02-12-03 20:45

Geplaatst: 02-12-03 20:45

Als ik een afkorting niet snap dan vraag ik t wel aan iemand anders.Zoals zaterdag had de jury er bij elke protocol op staan: te weinig bodem.
Niemand wist wat het was, maar t secretariaat had ervaring met die jury dus legde t ff uit, najah dan is dat ook weer duidelijk, je leert er alleen maar van Knipoog

En bv. a.w moet helemaal te snappen zijn.

**Geplaatst**: 02-12-03 20:48

Geplaatst: 02-12-03 20:48

En wat was het?

**Geplaatst**: 02-12-03 21:57

Geplaatst: 02-12-03 21:57

Ik vind dat afkortingen best handig zijn ivm tijdnood, maar je moet wel rekening houden met niveau en leeftijd.....
Verder wil ik dus ook een verklaring wanneer ik ergens opeens een 4 voor heb Verward

!
Inderdaad zijn tips ook zeer welkom (net als complimentjes Haha!

), maar dat is helaas zelden.......

**Geplaatst**: 02-12-03 22:36

Geplaatst: 02-12-03 22:36

Lenn schreef:
Nja ik vind t commentaar sowieso niet echt toppie.. er worden alleen maar dingen geconstateerd die je zelf ook wel door had... nooit tips of onderaan van: Probeer hem zo en zo te ... Nouja, kweetnie

Les nr 1 van een jurylid: Nooit op de stoel van de dierenarts of de instructeur gaan zitten.
Daarom staat er alleen wat er fout gaat en niet hoe je het op moet lossen, dat is de taak van je instructie. Ik moet soms echt de tong afbijten om bij sommigen niet te zeggen hoe ze het op kunnen lossen maar ik houd braaf mijn mond Knipoog

**Geplaatst**: 02-12-03 22:42

Geplaatst: 02-12-03 22:42

Echt? Goh... en waarom is dat?
maar tips mag dus ook niet? Want bij m'n zus stond wel eens van: Rijd hem wat actiever, dat scheelt een hoop punten.. zoiets dan. Was diegene dan in overtreding? Knipoog

**Geplaatst**: 02-12-03 23:13

Geplaatst: 02-12-03 23:13

die afko's lijken me duidelijk Knipoog

**Geplaatst**: 03-12-03 09:25

Geplaatst: 03-12-03 09:25

carola schreef:
ik rijdt nu geen wedstrijden meer, maar je hoeft niet zo kattig te reageren hoor Randy!
Ik heb ook wel op dat niveau wedstrijden gereden, maar dat is al weer een aantal jaartjes geleden.
Misschien komt het ook wel omdat ik gewoon erg slecht in afkortingen ben.............. Ik zou dus echt wel even moeten nadenken als ik dat zou lezen, ook al zie ik die afkorting dan al voor de tiende keer ofzo.

Het was absoluut niet kattig bedoeld hoor!
Ik vroeg me gewoon af of je een (actief) wedstrijdruiter was of niet. Omdat gesteld werd dat het over de M2 ging en vanuit dat oogpunt heb ik mijn mening gegeven. Als het bij een B-proef was geweest had ik een andere mening gehad.
Vandaar dus... maaruuh.. was echt niet afkrakend bedoeld hoor! Juist niet, juist interesse!

Nomineer dit bericht ×