Bokt.nl

lrtj_ schreef:

Ik zet even een stipje,
En ga even nadenken over je vraag.

Sammie schreef:

Euh… ik heb liever mond tot mond reclame.

Koper schreef:

Marjolijnvdh schreef:

Ik spreek altijd een proefles af om te proberen bij een klant.

Ik had mijn instructrice van tevoren uitgelegd dat het in het verleden wel eens fout is gegaan met instructrices. Mijn paard accepteert gewoon niet iedereen als lesgever, ook al ben ik degene die les krijgt. Dus ik had haar verteld dat als het niet zou klikken met mijn paard het zou kunnen dat ik niet eens zou gaan rijden. Dat heeft dan namelijk geen enkele zin.

Gelukkig vinden ze elkaar heel leuk

TS, met duiken heb je natuurlijk ook niet met paarden te maken. Je hebt een instructeur en iemand die instructie krijgt maar die derde factor speelt niet mee. Ik duik niet maar ik stel me zo voor dat je alleen maar hoeft te leren duiken. Als je paardrijdt heb je behalve met de lichamelijke ontwikkeling en de psyche van de ruiter ook met die van het paard te maken.

Sammie schreef:

Het is niet mond OP mond.. Dat is alleen waardevol als je speeksel wil uitwisselen. Ervaringen delen doe ik liever via mond TOT mond reclame.

Jotoma schreef:

Klik is heel belangrijk, maar ook het op 1 lijn liggen qua theorie en praktijk. Je moet je instructeur wel geloven en dingen niet in twijf brengen, gebeurd dat wel, dan kan je beter een nieuw persoon zoeken.
Het is mooi meegenomen als je instructeur successen heeft behaald, echter word dat al wel duidelijk uit hoe deze persoon met zijn/haar paarden traint.
Betrokkenheid is gewenst, maar een duidelijke lijn moet wel zichtbaar blijven. Het is jou paard, niet het paard ve instructeur. Een instructeur geeft les en kan gevraagd advies geven.
Gezien er meerdere wegen naar Rome leiden, is het belangrijk om een instructeur te nenen die dezelfde weg volgt als jij.

Monica24 schreef:

Je vragenlijst is nogal uitgebreid, maar idd vrij klinisch opgesteld. Of mijn instructeur 1 of 20 eigen paarden heeft zal me worst wezen. Om trends maak ik me niet druk. Hij/zij moet wel op de hoogte zijn wat er speelt qua regels mbt wedstrijden, welzijn etc. Verder moet mijn instructeur mij en mijn paard beter maken. Me willen helpen met de dingen waar ik tegenaan loop rijtechnisch. Zo'n instructeur heb ik gevonden, al heel lang geleden. Ik heb een nieuw paard, elke les gaan we vooruit en ze helpt mij mijn paard te begrijpen en houdt zijn mogelijkheden in het oog. Ze helpt me daarnaast nog met andere zaken waar ik tegenaan loop, bijvoorbeeld of mijn zadel wel goed ligt, als mijn paard een dik been heeft etc. Ze is zelfs meegegaan toen mijn vorige paard ingeslapen moest worden. Ze is meegeweest (voor de 2e keer) om een nieuw paard uit te zoeken etc. Waarschijnlijk ben ik wat eenkennig maar ik zou nooit ergens gaan staan waar ik geen les van haar kan krijgen.

lrtj_ schreef:

Ik heb na gedacht,
Ik heb zelf van vele mensen les gehad, maar er waren er maar 2 waarvan ik dacht daar heb ik iets van geleerd.
De vragen die jij stelt kan ik mij goed voorstellen, hoe ik mijn instructeurs vond. Sja vaak liep ik er opstal tegen aan.
Ik keek of de methode van haar mij beviel, en beviel die dan gingen we er aan werken. Maar zo heb ik ook gehad dat ik les had van iemand die kon super rijden maar doe keek niet verder als alleen haar methode.
Dat is ook het moment dat ik ben gestopt bij haar. De instructie die ik met mijn friesje krijg jeb ik echt goed na gezocht.
Ik les nu bij iemand die al heel lang met friezen werkt, zelf op aardig niveau rijd, jury is en precies de zelfde kijk op paarden gebied heeft als ik. Ik ben bij haar gekomen via een mevrouw bij ons op stal en ik heb geen moment spijt.

ikke schreef:

Zie mijn antwooden:

Ome_Kees schreef:

Dat is mooi, maar nu nog die instructeur.

Ik zou willen dat een instructeur ruime ervaring heeft (als instructeur).
Wat is ervaring? Ik heb liever inzichten dan ervaring.
Ik zou willen dat hij/zij een nog ruimere ervaring heeft als ruiter.
Ook hier: ik heb liever inzicht. Ik heb ruim 20 jaar ervaring als ruiter, maar daarmee is dat niet per se een goede basis voor een goede instructeur.
Waar blijkt uit dat een instructeur genoeg aan eigen ontwikkeling doet?
Tegenvraag: waaruit blijkt dat een instructeur NIET genoeg doet aan ontwikkeling?
Hoe weet ik of een instructeur op de hoogte is van de laatste trends?
Het zal me worst wezen wat de trends zijn. Trends zijn niet per defenitie het beste voor het paard. Paarden veranderen minder snel dan modeverschijnselen.
EN vooral zonder met alle trends en wazige dingen mee te bewegen die eigenlijk niks toevoegen.
Daarmee ontkracht je je eigen vraag, die hierbij dus de prullenbak in kan.
Ik zou graag mond op mond reclame horen (beperk je gerust tot de goeie, geen klaagzang svp)
Ik zou mijn gezonde boeren verstand willen gebruiken in de selectie en niet alles klakkeloos willen geloven.
Ik zou zeggen lees de bijbel voor de goede ruiter eens: Ruiters en Rechters van Ernest van Loon, praten we daarna verder....
Moet mijn (toekomstig) instructeur een of meer eigen paarden hebben?
Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Een topruiter is niet per definitie een top instructeur, of wel? Is het rijden in de top een voorwaarde om een goeie instructeur te worden? Ik denk van niet, maar hoe zien jullie dat?
Er zijn bosjes topruiters die ik niet eens naar mijn paard wil laten kijken, laat staan dat ik les van ze wil!
Is priveles beter dan groepslessen?
Privelessen zijn meestal beter, hoewel les in kleine groepen soms ook erg prettig kan zijn.
Wat is er een maximaal aantal ruiters tijdens een les?
2 a 3 combinaties

Mijn tegenvraag naar aanleiding van de vraagstellingen:
Wat vindt jij van belang; het welzijn en lange, gezonde leven van je paard of het spectakel en de hoge punten van de trendvolgende juryleden?