Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Kelan schreef:Ik zal nog even een poging doen een iets serieuzer antwoord te geven dan mijn eerdere post.
Volgens mij is paardrijden namelijk absoluut niet te vergelijken met logica. Logica heeft er nl. mee te maken dat uit het een altijd het ander volgt: Probleem A en Oorzaak B hebben altijd oplossing C, geen afwijken van mogelijk.
Bij paardrijden ligt het volgens mij anders, daar kan de oplossing per paard en per dag verschillen.
Als ik met paard X probleem Y heb, dan kan het zijn dan ik dat de ene dag op moet lossen door Z te doen, maar de andere dag door Q te doen.
En als ik met een ander paard precies het zelfde probleem heb, dan kan het zijn dat daar een heel andere oplossing/aanpak voor nodig is. En dat is het "gevoel" dat je daar voor nodig hebt en absoluut geen logica.
Natuurlijk kun je altijd achteraf terugredeneren waarom je oplossing werkte, en dat logica noemen, maar dat is een beetje misbruik van het begrip "logica".
Romkabouter schreef:Een vierkantswortel heeft ook twee oplossingen, dus meerdere oplossingen kan prima in de wiskunde
Kelan schreef:Maar wel altijd dezelfde twee oplossingen, en dus niet afhankelijk van degene die het vraagt of degene die m oplost een andere uitkomst.