Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Aquahorse, het kan niet alleen met gezond verstand. Je moet ook kennis van zaken hebben, ruitergevoel en een goede gecontroleerde zit.
Zonder dat lukt het je echt niet om alle problemen op te lossen
Pipo schreef:Nou dat ligt natuurlijk wel aan het exterieur van het paard, een paard met bijv. een badkuipmodelrug, daarnaast een te korte, te diep uit de borstkomende hals..........................ik vraag mij af of die het zo prettig vind om nageeflijk te lopen.
Kleintje schreef:Aquahorse, het kan niet alleen met gezond verstand. Je moet ook kennis van zaken hebben, ruitergevoel en een goede gecontroleerde zit.
Zonder dat lukt het je echt niet om alle problemen op te lossen.
Daarnaast heb je het over correct gereden paarden. Maar daar noem je ook iets. Correct gereden paarden hebben niet snel RT problemen, anders is dat onderdeel waar ze een probleem op hebben vaak niet correct gereden. Een paard zit je echt niet zomaar dwars met rijden. Ja... die draken zijn er wel, maar de meeste paarden doen het omdat het gevraagde gewoon niet op die manier kan worden uitgevoerd.
Verder denk ik dat er meer niet correct gereden paarden zijn dan wel correct gereden paarden.
Kleintje schreef:Aquahorse, zoals je het nu schetst dan vind ik dat er hier maar weinig discussie aan is.
Want ik ben het er mee eens dat ieder paard wat correct, met gevoel en een goede zit wordt gereden wel tot het eind van de basisdressuur kan komen.
Maar ja, veel mensen hebben dat fijne gevoel, dat geduld (ook essentieel), de juiste instructeur om ze dat zetje in de goede richting te geven en de juiste zit niet.
Maar in principe ligt het bijna altijd aan de ruiter en zijn er bijna altijd paardvriendelijke oplossingen.
Maar ja, helaas zijn niet alle paarden perfect gereden en zijn we niet allemaal goede ruiters.
Aqua8horse schreef:het rijden is erg logisch, laten we zeggen een soort wiskunde. Als je het begrijpt is het simpel
runningkawa schreef:Maar heb je er nu wiskunde voor nodig?
Nooit mijn sterkste vak geweest, toch kan ik heel goed aanvoelen waarom een paard iets niet doet en dit oplossen.
Dat wiskunde zie ik niet zo zitten.
Meer het gevoel van een paard erkennen.
Weten dat een paard zelden zomaar staakt, maar dat er een rede achter zit.
Vaak onduidelijke hulpen, gewoonte of pijn.
MacavityL"]
[quote="Aqua8horse schreef:het rijden is erg logisch, laten we zeggen een soort wiskunde. Als je het begrijpt is het simpel
Lovely schreef:Een paard met een correcte basis zal weinig problemen laten zien, dat klopt. Maar niet ieder probleem is alleen maar te wijten aan een zwak punt in de basis.
Kendra schreef:Mensen leren op verschillende manieren (en paarden ook, maar daar heb ik iets minder verstand van). De een zal dus veel meer kunnen oplossen met logisch redeneren en de andere zal vooral op zijn/haar gevoel vertrouwen.
Ik denk niet dat het een beter is dan het ander, het hangt af van je eigen dynamiek/leerstijl. Denk maar eens aan gewoon leren: de een leert vooral door ergens over te praten, de ander leert door te doen en de derde wil eerst alles analyseren. Volgens mij geldt dit ook voor alles wat met 'leren paardrijden' te maken heeft.