Bokt.nl

Faline schreef:

Ja het woord SCHENKING heb ik nou wel 10000x gelezen. Ik kan echt lezen. Daar vraag ik niks over.

Het gaat om het feit dat er geen contract aanwezig is. Dat is in heel veel gevallen niet zo. Dus ik vraag me af hoe je dan wel kunt aantonen van wie een paard daadwerkelijk en wettelijk eigendom is? Dat lijkt me in dit geval ook wel handig om te weten.
(En als TS niet als eigenaar gezien wordt, hoe zit het dan met de betalingen die ze gedaan heeft? Kan ze die evt terugvorderen?)

kohtje schreef:

Kan je wel wat schenken aan een minder jarige? Is het niet net als verkopen aan een minder jarige? Waarom stappen haar ouders er dan niet heen als het zo zeker is dat de pony van haar is?

sharontucker schreef:

Ze heeft eerst achter de praxis gestaan (klein weiland) toen ze nog van die kamper was.
daar heb ik haar in augustus weggehaald.ben toen naar schalkhaar gegaan.
In december naar Lettele en februari achter de praxis in het weiland NAAST het weiland waar ze eerst in stond.

Tucker staat NIET op de grond van de vorige eigenaar. Hun willen niet dat ik er meer kom,,
Toezichthouder houd Toezicht op de paarden die regelt het hooi etc.
Hij zegt alleen dat als ik Tuck mee zal nemen dat die vorige eigenaar dan aangifte zou doen.
Hij vind ook dat Ik de eigenaar ben,

Faline schreef:

Oke, dat zeg ik dus net. Als je dmv betalingsbewijzen dat aan kunt tonen is het klaar. Vervolgens is het antwoord: 'Ja, maar zo simpel ligt het niet.'

TS heeft betalingsbewijzen. Ja oke... daar komt het hele schenkingsverhaal weer bij kijken.
Feit blijft dat ze (enkele) bewijzen heeft. En is het met schenking ook niet zo dat er wettelijke termijnen en/of voorwaarden gelden dat je er weer op terug zou kunnen komen? Naar mijn idee staat TS vrij sterk.

gohya schreef:

sharontucker schreef:

Ze heeft eerst achter de praxis gestaan (klein weiland) toen ze nog van die kamper was.
daar heb ik haar in augustus weggehaald.ben toen naar schalkhaar gegaan.
In december naar Lettele en februari achter de praxis in het weiland NAAST het weiland waar ze eerst in stond.

Tucker staat NIET op de grond van de vorige eigenaar. Hun willen niet dat ik er meer kom,,
Toezichthouder houd Toezicht op de paarden die regelt het hooi etc.
Hij zegt alleen dat als ik Tuck mee zal nemen dat die vorige eigenaar dan aangifte zou doen.
Hij vind ook dat Ik de eigenaar ben,

Maar eerst zeg je dat de toezichthouder aangifte gaat doen áls je Tucker mee zou nemen.

citaat: Ik heb de toezichthouder gesproken en voor de gein gevraagd wat hij zou doen als ik haar weg zou halen,en dat was aangifte doen.

En nu zeg je dat de toezichthouder zegt dat de vorige eigenaar aangifte zal gaan doen.
Als de toezichthouder vind dat jij de eigenaar bent,waarom zou hij dan aangifte doen tegen jou als je je eigen shet daar weg haalt?

sharontucker schreef:

hoop dat het lukt!