Bokt.nl

Arabesk schreef:

Ja dat klopt helemaa. Ik zat even met een ander verhaal in mijn hoofd.

Dusss, als natuurkundige, kan ik me helemaal vinden in het verhaal van Egon. Gelukkig toch nog iemand die wat opgestoken heeft van z'n middelbare school

Electra63 schreef:

Arabesk schreef:

Ja dat klopt helemaa. Ik zat even met een ander verhaal in mijn hoofd.

Dusss, als natuurkundige, kan ik me helemaal vinden in het verhaal van Egon. Gelukkig toch nog iemand die wat opgestoken heeft van z'n middelbare school

Het probleem is, dat jij dan weer niet objectief bent

Electra63 schreef:

Haha,
Ik stond toch onder de Foei bij jou?

rakni schreef:

Buiten zonder bit, lange teugel, handig want dan kan hij lekker grazen tijdens de pauzes

Arabesk schreef:

rakni schreef:

Buiten zonder bit, lange teugel, handig want dan kan hij lekker grazen tijdens de pauzes

Het heeft zeker ook een praktische kant. Gister zag ik weer mensen aan de slag met aparte halsters om hun paard vast te zetten in het bos. Ben ik ff blij dat ik een alles in één optoming heb

rakni schreef:

In de bak met bit, aanleuning vind ik met bit fijner te rijden, zonder bit krijg ik dat niet voor elkaar.

Danique_G schreef:

Het is ook nog eens praktisch. In deze tijd moet een hoofdstel ook kunnen multitasken,

Citaat:

Maar Arabesk, bij de hand van de ruiter en de mond van het paard is er toch een krachtenevenwicht? Waardoor alles wat in de paardenmond komt ook in de ruiter hand komt omdat het hoofd op de zelfde plek blijft staan? Even er van uitgaan dat het paard goed nageeflijk loopt en de contact met de ruiterhand houd. Toen ik dat verhaal namelijk las over dat zoveel kilo/newton in de paardenmond las, moest ik direct aan dit plaatje denken:

papagroom schreef:

Vroeger,,,toen papagroom nog een groompje was,was hij punker,,,,lekker puberaal tegen de gevestigde orde schoppen....niets mis mee.....maar als je daar als volwassene mee doorgaat wordt het niets in de maatschapij....
Deze discussie lijkt hier wel wat op........met bitloos is op zich niets mis....met het bit,en ook S&T ook niet...
maar dat laatste is wel de standaard,of jullie het daar nou mee eens zijn of niet....en het getuigd van puberaal gedrag om de gevestigde orde af te wijzen.....ik zie de lozen club dan ook eigenlijk een beetje als de punkers van toen.....je kan er op de lange termijn best gelukkig mee worden ,maar zult nooit een plaatsje vinden in de gevestigde orde.

Tendance schreef:

Xiniee schreef:

Ik vraag me vaak af of jullie verder denken dan een bit in de mond met 2rimpeltjes aan zij mondhoeken (wat overgins ook fout is).
Maar, hier ga ik weer, dat een bit pijn kan doen zonder druk van de ruiter.
Ik blijf er op doordrukken, maart niemand die hier zegt "Ja, een bit doet pijn ook zonder druk van der ruiter..." Maar dat iedereen hier blijft zeggen dat een paard het bit aanvaard etc etc.
Een paard aanvaard de druk en leert er me leven, maar daardoor is de druk, het geprik het geduw op gevoellige plekken in de mond niet weg.

Als een paard zou moeten wennen aan de druk, waarom doen ze dan in het begin niet lastig op het bit?
Je zou toch zeggen, dat als een paard er eerst aan moet wennen, het in het begin tegengas geeft?
Nou dat heb ik nog nooit gemerkt.

Ik blijf gewoon volhouden, dat als het paard het erg vond, het dan wel in opstand zou komen.
Dat doen ze met een niet passend zadel, een te hard gebruik van de spoor enz. Dus waarom niet op het bit....
Zijn ze dan ineens te goed voor deze wereld? Daar geloof ik niet in.

Tendance schreef:

Je weet pas meer als voldoende als je HEEL veel ervaring hebt en daar ben je sorry, dat ik het zeg, maar erg jong voor.
En goede basis, betekent het beheersen van de basissport en dat is Z dressuur of Z springen.

Sees schreef:

Tendance schreef:

Je weet pas meer als voldoende als je HEEL veel ervaring hebt en daar ben je sorry, dat ik het zeg, maar erg jong voor.
En goede basis, betekent het beheersen van de basissport en dat is Z dressuur of Z springen.

Ik mag toch hopen dat je dit gedeelte niet serieus meent? Als dat wel zo is vrees ik dat ik je posts niet meer serieus kan nemen en dat zou ik jammer vinden want ik vond je een zeer goede discussiepartner...

Shahazai schreef:

Dat jij jezelf meer waard vind aan kennis omdat je ouder bent, kun je misschien ook bekijken als "je kijkt niet naar nieuwe mogelijkheden ómdat je ouder bent" 't hangt dus helemaal van de context af of het GOED is wat mij betreft gaat het hier om het tweede geval.

Wat betreft basis sport. WAAROM beheers je de basis alleen goed als je een door de KNHS bevestigd papiertje hebt (of wat het dan moge zijn)? De KNHS is achterhaald en vertegenwoordigd maar een heel klein deel van de ruiters die tegenwoordig rondlopen. Wat mij weer brengt bij het afdoen van alle onderwerpen als "subjectief", de KNHS kan je in dat geval ook niet objectief noemen, en dat is weer waar jij je "bevestigde basis" vandaan haalt. Gaat het lampje branden?

Shahazai schreef:

Het gaat me niet alleen om die specifieke post, maar om wat er (niet alleen door jouw) in dit hele topic gezegd word.

papagroom schreef:

Ik denk dat leeftijd wel degelijk een rol speeld......ik zat al in het zadel toen de meesten van jullie nog geboren moesten worden....ik wil niet zeggen dat de ouderen altijd gelijk hebben,maar ervaring speeld natuurlijk wel degelijk een rol.

papagroom schreef:

zou wat wezen naast young riders een ouwe banketstaaf hoekje.