Bokt.nl

Air schreef:

Danique_G, je eerste punt is al uitvoerig besproken, nogsteeds heeft niemand mij kunnen uitleggen wat er meer moet zijn aan bitloos. Het is juist minder, je gebruikt minder met hetzelfde doel.

Je 2e en 3e punt zie ik niet in wat dat met bit/bitloos te maken heeft?

Danique_G schreef:

Waarom zou ik dan bitloos rijden?

Jesser schreef:

Onzin als ik even kort mag inspringen.

Ik heb een pre, een heerlijk paard, heerlijk om te rijden, en hij vind het ook prettig!
Ik heb diverse optomingen geprobeerd zowel met als zonder bit. Ik rij hem met pelhelm

Mijn paard zegt me duidelijk dat hij geen trens wil, en zeker niet bitloos.. Zijn reakties naar mij waren overduidelijk, het was geen fluisteren maar schreeuwen hierin..
Mijn paard is op de pinken te besturen, daar hij als arbeidspaard veel op de benen gereden wordt.

Morganya schreef:

Air schreef:

Danique_G, je eerste punt is al uitvoerig besproken, nogsteeds heeft niemand mij kunnen uitleggen wat er meer moet zijn aan bitloos. Het is juist minder, je gebruikt minder met hetzelfde doel.

Je 2e en 3e punt zie ik niet in wat dat met bit/bitloos te maken heeft?

Wat er meer is aan bitloos? In het geval waar jij het over hebt, is dat druk op rare plaatsen op het hoofd waar het paard dat niet gewend is.

Air schreef:

Morganya schreef:

Wat er meer is aan bitloos? In het geval waar jij het over hebt, is dat druk op rare plaatsen op het hoofd waar het paard dat niet gewend is.

Dat vind ik wel heel knap.
Nu had je het net over veiligheid, maar jij doet je paarden dus geen halster om?

En het is dan natuurlijk wel heel frappant dat het merendeel van de paarden moeiteloos overstapt, als ik jou conclusie van rare plaatsen moet geloven.

papagroom schreef:

Vroeger,,,toen papagroom nog een groompje was,was hij punker,,,,lekker puberaal tegen de gevestigde orde schoppen....niets mis mee.....maar als je daar als volwassene mee doorgaat wordt het niets in de maatschapij....
Deze discussie lijkt hier wel wat op........met bitloos is op zich niets mis....met het bit,en ook S&T ook niet...
maar dat laatste is wel de standaard,of jullie het daar nou mee eens zijn of niet....en het getuigd van puberaal gedrag om de gevestigde orde af te wijzen.....ik zie de lozen club dan ook eigenlijk een beetje als de punkers van toen.....je kan er op de lange termijn best gelukkig mee worden ,maar zult nooit een plaatsje vinden in de gevestigde orde.

Morganya schreef:

Ik ben het met papagroom eens... Ik las zelfs een reactie over meelopers, met bit rijden omdat iedereen met bit zou rijden. Dat je bitloos tenminsten geen meeloper bent. Zo'n uitspraak doet me denken aan gothics/emo's, die anders willen zijn, maar ondertussen wel allemaal hetzelfde eruit zien.

Morganya schreef:

Air schreef:

Dat vind ik wel heel knap.
Nu had je het net over veiligheid, maar jij doet je paarden dus geen halster om?

En het is dan natuurlijk wel heel frappant dat het merendeel van de paarden moeiteloos overstapt, als ik jou conclusie van rare plaatsen moet geloven.

Ik weet niet wat voor halster jij hebt, maar mijn halsters geven alleen druk achter de oren.

Air schreef:

papagroom schreef:

Vroeger,,,toen papagroom nog een groompje was,was hij punker,,,,lekker puberaal tegen de gevestigde orde schoppen....niets mis mee.....maar als je daar als volwassene mee doorgaat wordt het niets in de maatschapij....
Deze discussie lijkt hier wel wat op........met bitloos is op zich niets mis....met het bit,en ook S&T ook niet...
maar dat laatste is wel de standaard,of jullie het daar nou mee eens zijn of niet....en het getuigd van puberaal gedrag om de gevestigde orde af te wijzen.....ik zie de lozen club dan ook eigenlijk een beetje als de punkers van toen.....je kan er op de lange termijn best gelukkig mee worden ,maar zult nooit een plaatsje vinden in de gevestigde orde.

Dan is papagroom niet zo op de hoogte van de ontwikkelingen bij de KNHS. En ik denk dat met de inzet van een aantal mensen, wat al aan de gang is, dat alleen maar beter kan worden.
Hersenloos/puberaal gaat hier ook niet op omdat wij er over hebben nagedacht, en tot een conclusie zijn gekomen, iets wat papagroom vast niet deed toen ie een puberale punker was, en maar alleen tegen de massa in wou stromen.

Air schreef:

Morganya schreef:

Ik ben het met papagroom eens... Ik las zelfs een reactie over meelopers, met bit rijden omdat iedereen met bit zou rijden. Dat je bitloos tenminsten geen meeloper bent. Zo'n uitspraak doet me denken aan gothics/emo's, die anders willen zijn, maar ondertussen wel allemaal hetzelfde eruit zien.

Is die reactie hier geplaatst? Ik geloof het niet he?
Ik geloof niet dat jij voor die mensen kan gaan denken, en hun beweegredenen dus weet. Wat respectvol

Xiniee schreef:

Oke, ik denk dat de grootse fout ligt aan het feit dat bitloos en met bit anders beoordeeld wordt op wedstrijd.
Dus ja, jij gaat gewoon met de massa mee, ookal moet je daarbij zoveel ijzerwerk en kilo's druk in je paard zijn mond leggen.

Dani_ schreef:

Jesser schreef:

Onzin als ik even kort mag inspringen.

Ik heb een pre, een heerlijk paard, heerlijk om te rijden, en hij vind het ook prettig!
Ik heb diverse optomingen geprobeerd zowel met als zonder bit. Ik rij hem met pelhelm

Mijn paard zegt me duidelijk dat hij geen trens wil, en zeker niet bitloos.. Zijn reakties naar mij waren overduidelijk, het was geen fluisteren maar schreeuwen hierin..
Mijn paard is op de pinken te besturen, daar hij als arbeidspaard veel op de benen gereden wordt.

Dus als ik het goed begrijp heeft jouw paard tegen je geschreeuwd "alsjeblieft, gebruik een bit met hefboomwerking, want dat werkt zo lekker scherp in"? "Bitloos daar voel ik niet zo veel van en een trens doet niet zeer genoeg"? Zoiets?

Goh, apart...

Je zegt verder dat het paard met respect behandeld wil worden. Respect en pelham, sorry ik kan het niet rijmen. En bij zo'n werklustig paard dat zich verveelt in de wei heb je dat toch ook helemaal niet nodig? Die wil van nature toch gewoon graag met je samenwerken?

Air schreef:

Daar staat geen ik rijd bitloos OMDAT ik niet met de massa mee wil gaan.
Daarnaast heeft ze daarin gewoon gelijk, de meeste mensen die met bit rijden zijn gewoon met de massa mee gegaan: op een manege en/of om je heen rijden ze met bit dus er is niks anders.

Morganya schreef:

Ik ben het met papagroom eens... Ik las zelfs een reactie over meelopers, met bit rijden omdat iedereen met bit zou rijden. Dat je bitloos tenminsten geen meeloper bent. Zo'n uitspraak doet me denken aan gothics/emo's, die anders willen zijn, maar ondertussen wel allemaal hetzelfde eruit zien.

Air schreef:

Daar staat geen ik rijd bitloos OMDAT ik niet met de massa mee wil gaan.
Daarnaast heeft ze daarin gewoon gelijk, de meeste mensen die met bit rijden zijn gewoon met de massa mee gegaan: op een manege en/of om je heen rijden ze met bit dus er is niks anders.

daNiielle_ schreef:

Hou toch eens op met elkaar uitnodigen om op elkaars paard te rijden, dat onderwerp is nu vaak genoeg aan de orde gebracht.

Jesser schreef:

Waarom? Als iemand vanachter zijn pc zo kan oordelen wil ik diegene graag uitnodigen om het op mijn paard te ervaren..

Jesser schreef:

Air schreef:

Daar staat geen ik rijd bitloos OMDAT ik niet met de massa mee wil gaan.
Daarnaast heeft ze daarin gewoon gelijk, de meeste mensen die met bit rijden zijn gewoon met de massa mee gegaan: op een manege en/of om je heen rijden ze met bit dus er is niks anders.

Jij rijdt bitloos omdat je met je ego bezig bent.. Dit heeft dan niets meer te maken met je paard.
Je wilt je verzetten tegen iets wat dan gevestigd heeft. Dat heeft werkelijk niets te maken met het feit of je al dan wel of niet naar je paard kijkt en bekijkt wat voor jullie het beste is.