Bokt.nl

JoviBan schreef:

Brainless schreef:

Daarnaast vind ik dat elk paard ook op een bit moet kunnen lopen.
Net zoals jij vindt dat elk paard bitloos moet kunnen, moet elk paard (medische afwijkingen uitgezonderd) met bit gereden kunnen worden.

Hier kan ik het niet mee eens zijn en ik vind het ook grote onzin.

Duizenden jaren geleden - toen men nog gewoon met een touw om de hals van het paard of met een van touw gemaakt halster reed - is men de paarden gaan inzetten om oorlog te voeren. Paarden moesten snel ingereden worden en men moest vooral veel macht en controle over de paarden hebben. Toen bedacht men bij het halster een extra touwtje om de onderkaak, dus door de mond. Dat was het begin van het bit. Dat werkte blijkbaar prima op het slagveld; met veel pijnprikkels het paard dwingen te doen wat men denkt dat nodig is. Het bit is doorontwikkeld en inmiddels is er een grote variatie verkrijgbaar. Maar..., wij voeren geen oorlog meer. Wij hebben paarden voor ons plezier, voor onze hobby, vanuit liefde, passie en genegenheid. Waarom dan nog steeds een stuk ijzer in de mond. Waarom zou je paard - die jou (als 't goed is) erg dierbaar is - met dat stuk ijzer in moeten kunnen lopen? Ik zie het nut of het voordeel daarvan niet. Sterker nog, ik vind het gruwelijk om dat te willen en te doen.

Mijn oudste paard kent een bit, zelfs twee bitten (S&T). Mijn jongste paard kent geen bit. Welk voordeel heeft mijn oudste nu ten opzichte van mijn jongste? Ik kan het niet bedenken. Ze doen het beide prima zonder bit en ik zie niet in waarom ook mijn jongste met een bit zou moeten kunnen lopen. Misschien kan ze het prima hoor, maar waarom?? Alleen omdat het duizenden jaren geleden ooit eens bedacht is en er sindsdien nog steeds mensen zijn die een bit een noodzaak vinden? Anno 2011 is dat toch echt wel behoorlijk achterhaald, en ijzeren voorwerpen in de monden van onze paarden stoppen is uit de tijd en imo absoluut not done.

Yvank_ schreef:

MarvanTom schreef:

Jammer dat er in het keuzemenu niet 'beiden' staat...
Da's ook een optie namelijk.

Voor een ieders veiligheid buiten met bit, is volgens mij ook geregeld in de WVW, maar kan het niet vinden...
In de bak met bit bij arbeid, bitloos of uberhaupt hoofdstel/halster/touwloos.
Da's dan meer 'spelen' en proberen elkaar te begrijpen.
Dat laatste gaat gruwelijk goed op zit en stem, maar ik ga dat echt niet buiten uitproberen.
Heb geen angst oid, vertrouw blind op Tom, maar er kan altijd iets gebeuren en ik wil niet dat er het door mij gezochte artikel WVW voor de voeten wordt gegooid en dat ik aansprakelijk ben voor een samenloop van omstandigheden.

Weet iemand dat artikel waar ik naar zoek?

Dat bestaat niet

Arabesk schreef:

Als iemand mij één overtuigend argument kan geven waarom mijn paarden ook een bit zouden moeten kennen ga ik morgen direct aan de slag.

Danique_G schreef:

Of dan moet u helemaal niet rijden gaan rijden als zij alleen reageren op pijnprikkels, hoe wou het paard anders reageren?

MarvanTom schreef:

Yvank_ schreef:

Dat bestaat niet

Weet je dat echt zeker? En hoe weet je dat?
Is dit artikel misschien geschrapt?

aerdenhout1 schreef:

Arabesk schreef:

Als iemand mij één overtuigend argument kan geven waarom mijn paarden ook een bit zouden moeten kennen ga ik morgen direct aan de slag.

En nu ga ik heel gemeen zijn..... laat maar eens zien dat je een goed gevoel hebt en ga eens met een bit rijden! Dan heb ik het wel over een paard dat is beleerd met een bit, anders word het een ander verhaal, want dan zullen ze die hulp niet direct snappen.
Als jij echt een goed gevoel hebt, doe jij je paard ook geen pijn met een bit!
Dan weet je wanneer je moet meegaan en moet vragen.... en Arabesk ook een bitloos zal in de handen van een strenge ruiter die gaat trekken, pijn doen, op andere plaatsen dan in de mond misschien, maar dan op de neus of de kin!

JoviBan schreef:

@MarvanTom, wat bedoel je met de WVW? Iets met verzekering?

Inmiddels is het zo dat men met ingang van 1 juli 2011 ook bitloos het ruiterbewijsexamen kan afleggen
De gehele discussie over niet verzekerd zijn zonder bit is hiermee van tafel, want het KNHS ruiterbewijs is inclusief een WA-verzekering.

Arabesk schreef:

Waarom kan ik alleen met een bit 'bewijzen' dat ik goed genoeg kan rijden
Dan kan ik ook wel scheermesjes in de mond leggen en daaraan een touwtje vastmaken en dan heel trots zijn dat ik een bosrit kan maken zonder de mond van mijn paard te beschadigen. Maar waarom zou ik het doen?

MarvanTom schreef:

waarom zou het KNHS ruiterbewijs een exclusieve meerwaarde hebben als een gewone AVP dit ook dekt?

MarvanTom schreef:

Als je een goede AVP- verzekering hebt, een WA-verzekering voor particulieren, vallen gedragingen van alle huisdieren (en van jezelf natuurlijk) daaronder, dus waarom zou het KNHS ruiterbewijs een exclusieve meerwaarde hebben als een gewone AVP dit ook dekt?

Arabesk schreef:

Ik geef duidelijk aan in mijn eerdere post dat er nadelen aan het bit kleven die al een rol spelen nog zonder dat je de teugels hebt aangeraakt!

Het gaat niet om rukken/plukken aan bit/bitloos, maar om de nadelen van het leggen van een staaf ijzer in de mond van je paard

- bit verstoort de ademhaling doordat het spijsverteringsreflex op gang komt en daardoor sluit de huig niet altijd even goed

- een paard maakt van nature geen speeksel aan, TENZIJ het iets in de mond heeft (daarom ontstaan ook maagzweren als een paard te weinig ruwvoer krijgt). De aanmaak van speeksel door de aanwezigheid van het bit, zorgt óók voor een verstoring van de ademhaling

Ga zelf eens een rondje hardlopen met een balpen tussen je tanden.

Arabesk schreef:

Ik geef duidelijk aan in mijn eerdere post dat er nadelen aan het bit kleven die al een rol spelen nog zonder dat je de teugels hebt aangeraakt!

Het gaat niet om rukken/plukken aan bit/bitloos, maar om de nadelen van het leggen van een staaf ijzer in de mond van je paard

- bit verstoort de ademhaling doordat het spijsverteringsreflex op gang komt en daardoor sluit de huig niet altijd even goed

- een paard maakt van nature geen speeksel aan, TENZIJ het iets in de mond heeft (daarom ontstaan ook maagzweren als een paard te weinig ruwvoer krijgt). De aanmaak van speeksel door de aanwezigheid van het bit, zorgt óók voor een verstoring van de ademhaling

Ga zelf eens een rondje hardlopen met een balpen tussen je tanden.

Arabesk schreef:

Ja dat kan inderdaad, lees dit maar eens door

http://www.bitloospaardrijden.info/schuimen.php

aerdenhout1 schreef:

Ik kan best een rondje rennen met een balpen tussen mijn tanden hoor.Een bitloos hoofdstel kan...en lees dus KAN..de ademhaling ook verstoren door dicht knijpen van de neus b.v!

Arabesk schreef:

MarvanTom schreef:

Als je een goede AVP- verzekering hebt, een WA-verzekering voor particulieren, vallen gedragingen van alle huisdieren (en van jezelf natuurlijk) daaronder, dus waarom zou het KNHS ruiterbewijs een exclusieve meerwaarde hebben als een gewone AVP dit ook dekt?

Die meerwaarde is er ook niet, dus daarom komt het ook amper van de grond. Het is bij sommige verhuur bedrijven dat ze er naar vragen, maar ook dat gebeurt eigenlijk nooit.

Maar goed da's offtopic

capopjekop schreef:

Ik ben niet gefrustreerd, vind het lichtelijk irritant dat je het zo zwart wit ziet, maar daarom druk ik straks gewoon op het kruisje, das het voordeel van bokt Overigens had je op je foto's in je profiel niet echt een boog in je teugels, die stonden namelijk op druk. Kan een momentopname geweest zijn, maar dat kunnen de andere gruwelfoto's uit je profiel ook zijn (waarmee ik het wederom niet goedpraat, probeer gewoon kritisch te kijken). En ook met de problemen met je paard, wellicht was het gewoon een rijtechnisch probleem dat hij niet wilde halsstrekken? Of mss had je wel een bit dat niet bij zijn mond past, of moest de tandarts weer een keer op controle komen?

aerdenhout1 schreef:

Je hebt Arabesk, net als bitten er heel veel soorten in, zeker tegenwoordig zijn de nieuwe modellen niet aan te slepen! En ja, je kan de luchttoevoer met sommige dicht knijpen en met sommige het neusbot/ kin beschadigen!
Ik begrijp dat jij er niet aan wil, maar een paard op de meest natuurlijke manier houden, is er in eerste instantie er al niet op te gaan zitten!
Daarbij is de sperriem niet verbonden aan de teugels, een bitloos wel en dan krijg je een andere werking!