Bokt.nl

easygoing schreef:

Als je een hengst niet zonder stang en trens kan rijden heeft dat nog niets met de opvoeding van de hengst te maken maar met het rijtechnische vermogen van de ruiter/amazone. Dekhengst of niet.

EskeGirl schreef:

En een hengst hoeft niet persé wild te zijn, mits hij netjes opgevoed is.

Iedere lente/zomer komt er bij mijn verzorgpony's een paar weken een hengst lopen. Heerlijk beestje, prima opgevoed, heel braaf. Je kan er zo een meisje van 4 jaar op zetten, dus een hengst hoeft niet wild te zijn, als ie maar netjes is opgevoed.

Courses schreef:

EskeGirl schreef:

En een hengst hoeft niet persé wild te zijn, mits hij netjes opgevoed is.

Iedere lente/zomer komt er bij mijn verzorgpony's een paar weken een hengst lopen. Heerlijk beestje, prima opgevoed, heel braaf. Je kan er zo een meisje van 4 jaar op zetten, dus een hengst hoeft niet wild te zijn, als ie maar netjes is opgevoed.

Maar dat geldt immers voor elk paard natuurlijk

Electra63 schreef:

Sporter,
Wees eens lief en leg jij het eens duidelijk uit. Ik denk nl. dat jij daar wel geduld voor hebt.

Tendance schreef:

Electra63 schreef:

Sporter,
Wees eens lief en leg jij het eens duidelijk uit. Ik denk nl. dat jij daar wel geduld voor hebt.

Je hebt er de kracht niet meer voor?! hihi

Tendance schreef:

Neeej vakantie is weer voorbij heh!!!

HorsesWoman schreef:

easygoing schreef:

verwar het niet met LDR!!!

Volgens mij valt je paard met zijn kin op borst trekken
en vervolgens naar links en rechts "trekken" toch echt niet
onder LDR. Bij anky zag je dat niet veel, maar bij sommige wel.

Zouden jullie niet meer respect hebben voor ze als ze een nette proef
rijden met dubbel gebroken bitje? Of knapper nog, bitloos,
dat geef je pas een voorbeeld, een voorbeeld van een super
goede band met de paard.

Bij outdoor was een springruiter die bitloos reed,
en dan denk ik

Tendance schreef:

Rollkur or hyperflexion of the [horse's] neck is a practice in equestrianism defined as "flexion of the horse's neck achieved through aggressive force" and is banned by the world governing body, the International Federation for Equestrian Sports (FEI).[1][2] The FEI recognises a distinction between rollkur and the riding of the horse in a deep outline not achieved by force.[1

easygoing schreef:

easygoing schreef:

Als je een hengst niet zonder stang en trens kan rijden heeft dat nog niets met de opvoeding van de hengst te maken maar met het rijtechnische vermogen van de ruiter/amazone. Dekhengst of niet.

Nog een toevoeging over het sporengebruik
Als je je paard zonder sporen niet normaal netjes kan rijden dan zit er ook iets heel erg fout.
Je sporen dienen om je hulpen te verfijnen en niet om je paard erop rond te laten lopen.
Dus de conclusie is net zoals het stang en trens gebruik bij hengsten dat er dan heel wat schort aan het rijtechnische vermogen van de ruiter/amazone.

Johanna59 schreef:

Maar ik ben eigenlijk wel erg benieuwd, wat jij dan onder verfijning verstaat? Hoe doe je dat?

Tendance schreef:

Electra63 schreef:

Sporter,
Wees eens lief en leg jij het eens duidelijk uit. Ik denk nl. dat jij daar wel geduld voor hebt.

Je hebt er de kracht niet meer voor?! hihi

Gowines schreef:

Sorry, kom ik dan weer mee hoor...
Ze weten echt wel wat ze doen. Ik rijd zelf ook met sporen. Als ik mijn paard zonder sporen rijd, lijkt het net of ik op een ezel zit. Ik gebruik mijn sporen vooral om mn been duidelijker over te laten komen.. Als ik wedstrijd heb, ga ik echt niet als een zot gaan zitten schoppen. ziet er ook zo stom uit. hoe wil je ooit Z kunnen starten zonder sporen? als je die wedstrijden ziet, zie je iedereen met sporen.
en dat s&t hoofdstel, probeer eens een échte hengst te rijden met een gewoon bit. Gaat m niet worden iig. Mijn vriendin heeft hengsten, en als ze die zonder s&t rijd, gaat alles mis. oke oke, het zijn wel echte dekhengsten.
eeeeen over dat rollkur, een paard laat zichzelf echt niet zo maar rond trekken zonder erbij te steigeren of bokken. 'n meisje bij mij op stal TREKT haar paard altijd rond, dat is pas gemeen. Als iemand anders er op rijd, doet ie niks, loopt ie lekker rond zonder gesteiger of gebok, maar als zij er op zit, gaat ze eerst 10 minuten zitten trekken tot ze hem heeft waar ze hem wil en dan pas gaat ze rijden. zo denkt ze dat ze goed is ofzo. Maar bij haar steigert en flipt hij altijd, in elke les.
Nouja ik hoop dat ik niet te verkeerd opgevat word door sommige

xx

Tendance schreef:

Johanna59 schreef:

Maar ik ben eigenlijk wel erg benieuwd, wat jij dan onder verfijning verstaat? Hoe doe je dat?

Haak hier even op in...
Ik leer mijn paard, dat ik 1 keer been geef en dat ik dan een verandering in tempo of oefening verwacht. Gedurende de rest van de tijd gebruik ik mijn been niet en hangt die langs mijn paard en verwacht ik, dat mijn paard in 1 tempo doorloopt, zoals ik hem geleerd heb. Dit kan stap draf, maar ook galop zijn.
Toch heb ik sporen om, puur met de reden om het voor mezelf makkelijker te maken... Want ondanks dat mijn paard aan het been is, kan het voorkomen, dat ik toch net iets meer van hem verwacht of het net iets beter wil hebben (verfijning), dan hij laat zien en dan komt een spoortje erg fijn van pas....
Ze zijn natuurlijk niet bedoelt om continu met je spoor tegen het paard te prikken, want dan verliezen ze hun werking..

En even de volgende vergelijking en misschien vinden jullie het wel onzin, maar goed.
Als iemand mij in mijn zij prikt vind ik dat niet fijn, maar als iemand zijn armen om me heen legt en continu knijpt met af en toe wat adempauze, dan vind ik dat vervelender. Geef me dan maar een prikje in plaats van me continu te duwen..
Je hoort het al, ik heb niets tegen sporen indien ze maar op de juiste manier gebruikt worden.

Ga nu niet zeggen: Je hoeft ook niet te prikken of even been te geven, want dan zeg ik: zet ze dan op de wei en geef ze de rest van hun leven vrij, want dat doen ze toch zelf het liefst..
Een paard zal namelijk nooit uit zichzelf naar een mens toe gaan en "zeggen" kom ik ben het land zat, ga maar op mijn rug zitten.

Johanna59 schreef:

Jou stelling over het gebruik van sporen is niet correct hoor.
Als een paard erg goed aan de hulpen staat, waarom zou je dan sporen dragen?
Juist, niet voor de verfijning. Sporen prik je mee. Als een paard niet direct reageert op
kuithulp, krijgt hij een spoorprik.

Maar ik ben eigenlijk wel erg benieuwd, wat jij dan onder verfijning verstaat? Hoe doe je dat?

Yamcha schreef:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat Johanna dan zelf onder verfijning verstaat?

Ik sta geheel open voor revolutionaire nieuwe inzichten uiteraard.

Appelsapje schreef:

Ik moet hier toch even op reageren want ik ben het 0 procent met je eens en volgens mij heb je er ook gewoon geen verstand van.

Punt 1 : Als je je sporen gebruikt alleen maar om je paard actiever te rijden sorry maar dan weet je echt niet waarvoor sporen dienen.
Punt 2 : sorry maar ik woonde in Portugal vroeger en daar worden bijna alleen maar hengsten gereden en dat allemaal op gewone trensjes..
Punt 3 : ''hoe wil je ooit Z kunnen starten zonder sporen? als je die wedstrijden ziet, zie je iedereen met sporen.''
Dat staat ook in het reglement dat je vanaf M met sporen moet rijden dus het is ook wel logisch dat je iedereen met sporen ziet rijden.

TinekeHorses schreef:

Appelsapje schreef:

Ik moet hier toch even op reageren want ik ben het 0 procent met je eens en volgens mij heb je er ook gewoon geen verstand van.

Punt 1 : Als je je sporen gebruikt alleen maar om je paard actiever te rijden sorry maar dan weet je echt niet waarvoor sporen dienen.
Punt 2 : sorry maar ik woonde in Portugal vroeger en daar worden bijna alleen maar hengsten gereden en dat allemaal op gewone trensjes..
Punt 3 : ''hoe wil je ooit Z kunnen starten zonder sporen? als je die wedstrijden ziet, zie je iedereen met sporen.''
Dat staat ook in het reglement dat je vanaf M met sporen moet rijden dus het is ook wel logisch dat je iedereen met sporen ziet rijden.

Dat is niet meer zo. Met sporen rijden is niet meer verplicht, het mag wel.