Bokt.nl

sporter schreef:

xjesssicaa schreef:

misschien even een hele domme vraag, maar waarom mag er uberhaupt nog rolkur gebruikt worden op wedstrijden ?

Rollkur mag niet gebruikt worden op wedtrijd.

easygoing schreef:

verwar het niet met LDR!!!

Sjors493 schreef:

ik heb wel eens gehoord van LDR maar weer niet echt wat het betekend. Ik dacht dat LDR korte druk betekend en rollkur langdurige druk. Weet niet of dit waar is hoor

HorsesWoman schreef:

easygoing schreef:

verwar het niet met LDR!!!

Volgens mij valt je paard met zijn kin op borst trekken
en vervolgens naar links en rechts "trekken" toch echt niet
onder LDR. Bij anky zag je dat niet veel, maar bij sommige wel.

Zouden jullie niet meer respect hebben voor ze als ze een nette proef
rijden met dubbel gebroken bitje? Of knapper nog, bitloos,
dat geef je pas een voorbeeld, een voorbeeld van een super
goede band met de paard.

Bij outdoor was een springruiter die bitloos reed,
en dan denk ik

easygoing schreef:

HorsesWoman schreef:

Volgens mij valt je paard met zijn kin op borst trekken
en vervolgens naar links en rechts "trekken" toch echt niet
onder LDR. Bij anky zag je dat niet veel, maar bij sommige wel.

Zouden jullie niet meer respect hebben voor ze als ze een nette proef
rijden met dubbel gebroken bitje? Of knapper nog, bitloos,
dat geef je pas een voorbeeld, een voorbeeld van een super
goede band met de paard.

Bij outdoor was een springruiter die bitloos reed,
en dan denk ik

Ook deze ruiters hebben zich aan de regels van de FEI te houden en daar is alles behalve een stang en trans uitgesloten. Rollkur op een concours word echt wel aangepakt denk echt dat je door de mening die jou toegedaan is niet objectief ziet wat er daadwerkelijk gebeurd.

Wat betreft de bitloze springruiter, een hackamore is ook echt niet zo vriendelijk hoor.


Het bitloze,boomloze en alles loze word zo vreselijk geromantiseerd maar ook daar kunnen paarden flink mee aangepakt worden.

easygoing schreef:

Het bitloze,boomloze en alles loze word zo vreselijk geromantiseerd maar ook daar kunnen paarden flink mee aangepakt worden.

kamsel schreef:

Ik haak heel even in op zo'n fijne bitloze springruiter...
Weet je dat ze met paarden die te sterk zijn met het scherpste ijzerwerk dat je kunt vinden in hun mond nog wel eens overschakelen op een hackamore?? Zo vriendelijk werkt dat.....

Ts als je een discussie wil starten is het wel handig om in ieder geval de begrippen waarover je wil discussiëren kent.

Persoonlijk zal ik nooit een Anky zijn of willen worden, maar met haar methode blijven haar paarden wel lang heel en ze bereiken toch mooie leeftijden, zo zielig is het...

De wannabe's die zichzelf overschatten zijn wel een probleem.
Evenals de "laat maar lekker sloffen, zolang we maar samen komen waar we willen".. Je moet een paard wel trainen op het kunnen dragen van een ruiter anders kun je ze sneller afschrijven als die zielige goed getrainde dressuurpaarden..

kamsel schreef:

Ik haak heel even in op zo'n fijne bitloze springruiter...
Weet je dat ze met paarden die te sterk zijn met het scherpste ijzerwerk dat je kunt vinden in hun mond nog wel eens overschakelen op een hackamore?? Zo vriendelijk werkt dat.....

Ts als je een discussie wil starten is het wel handig om in ieder geval de begrippen waarover je wil discussiëren kent.

Persoonlijk zal ik nooit een Anky zijn of willen worden, maar met haar methode blijven haar paarden wel lang heel en ze bereiken toch mooie leeftijden, zo zielig is het...

De wannabe's die zichzelf overschatten zijn wel een probleem.
Evenals de "laat maar lekker sloffen, zolang we maar samen komen waar we willen".. Je moet een paard wel trainen op het kunnen dragen van een ruiter anders kun je ze sneller afschrijven als die zielige goed getrainde dressuurpaarden..

Morag schreef:

Ik denk dat Rollkur nog best wel goed kan zijn voor een paard. Als je topsporter bent ga je ook harder trainen en meer spieren kweken, en dat is bij de paarden net zo, en Anky en Edward etc. hebben het helemaal door hoe ze de paarden moeten trainen.
Ik denk dat we ons hier niet mee moeten bemoeien omdat het toch geen invloed heeft op deze topruiters, en denk dat we zonder de rollkur en LDR niet zo hoog in de top waren gekomen.
Diepe respect voor Anky

mylittlejoy schreef:

Zoals mijn instructeur het altijd vergelijkt: stel een fysiotherapeut gaat met jouw arm/schouder aan de slag. Als hij dan met beleid en met goed communiceren aangeeft dat je je arm steeds hoger moet houden, kan je op een gegeven moment je arm veel verder doordraaien dan normaal. Als de fysio echter in ene keer een ruk aan die arm omhoog geeft of met geweld probeert die arm daar te krijgen, blokkeer je. En dat is het hele eieren eten. Het gaat niet om de houding an sich, het gaat om hoe die houding bereikt wordt wat bepaalt of het slecht is of niet. (Daarnaast uiteraard hoe lang die houding wordt aangehouden, maar even beside the point).

Kort gezegd is rollkur/hyperflexie die houding bereiken door dwang, LDR doet dit zonder dwang.

Eclipse_ schreef:

mylittlejoy schreef:

Zoals mijn instructeur het altijd vergelijkt: stel een fysiotherapeut gaat met jouw arm/schouder aan de slag. Als hij dan met beleid en met goed communiceren aangeeft dat je je arm steeds hoger moet houden, kan je op een gegeven moment je arm veel verder doordraaien dan normaal. Als de fysio echter in ene keer een ruk aan die arm omhoog geeft of met geweld probeert die arm daar te krijgen, blokkeer je. En dat is het hele eieren eten. Het gaat niet om de houding an sich, het gaat om hoe die houding bereikt wordt wat bepaalt of het slecht is of niet. (Daarnaast uiteraard hoe lang die houding wordt aangehouden, maar even beside the point).

Kort gezegd is rollkur/hyperflexie die houding bereiken door dwang, LDR doet dit zonder dwang.

Je voorbeeld vind ik netjes. Maar hoe ik het altijd heb gekend is:
LDR = zonder dwang
Rollkur = zonder dwang, het paard ver achter de loodlijn instellen (afwisselend)
Hyperflexie = met dwang het paard ver achter de loodlijn instellen

Met zonder dwang, bedoel ik door (licht) contact te houden met de mond en daarbij je handen (=lichaamsgewicht e.d) te verplaatsen waarbij het paard jou handen zal moeten volgen, hierdoor kan je hem op verschillende posities instellen.

Gowines schreef:

Sorry, kom ik dan weer mee hoor...
Ze weten echt wel wat ze doen. Ik rijd zelf ook met sporen. Als ik mijn paard zonder sporen rijd, lijkt het net of ik op een ezel zit. Ik gebruik mijn sporen vooral om mn been duidelijker over te laten komen.. Als ik wedstrijd heb, ga ik echt niet als een zot gaan zitten schoppen. ziet er ook zo stom uit. hoe wil je ooit Z kunnen starten zonder sporen? als je die wedstrijden ziet, zie je iedereen met sporen.
en dat s&t hoofdstel, probeer eens een échte hengst te rijden met een gewoon bit. Gaat m niet worden iig. Mijn vriendin heeft hengsten, en als ze die zonder s&t rijd, gaat alles mis. oke oke, het zijn wel echte dekhengsten.
eeeeen over dat rollkur, een paard laat zichzelf echt niet zo maar rond trekken zonder erbij te steigeren of bokken. 'n meisje bij mij op stal TREKT haar paard altijd rond, dat is pas gemeen. Als iemand anders er op rijd, doet ie niks, loopt ie lekker rond zonder gesteiger of gebok, maar als zij er op zit, gaat ze eerst 10 minuten zitten trekken tot ze hem heeft waar ze hem wil en dan pas gaat ze rijden. zo denkt ze dat ze goed is ofzo. Maar bij haar steigert en flipt hij altijd, in elke les.
Nouja ik hoop dat ik niet te verkeerd opgevat word door sommige

xx

EskeGirl schreef:

Gowines schreef:

Sorry, kom ik dan weer mee hoor...
Ze weten echt wel wat ze doen. Ik rijd zelf ook met sporen. Als ik mijn paard zonder sporen rijd, lijkt het net of ik op een ezel zit. Ik gebruik mijn sporen vooral om mn been duidelijker over te laten komen.. Als ik wedstrijd heb, ga ik echt niet als een zot gaan zitten schoppen. ziet er ook zo stom uit. hoe wil je ooit Z kunnen starten zonder sporen? als je die wedstrijden ziet, zie je iedereen met sporen.
en dat s&t hoofdstel, probeer eens een échte hengst te rijden met een gewoon bit. Gaat m niet worden iig. Mijn vriendin heeft hengsten, en als ze die zonder s&t rijd, gaat alles mis. oke oke, het zijn wel echte dekhengsten.
eeeeen over dat rollkur, een paard laat zichzelf echt niet zo maar rond trekken zonder erbij te steigeren of bokken. 'n meisje bij mij op stal TREKT haar paard altijd rond, dat is pas gemeen. Als iemand anders er op rijd, doet ie niks, loopt ie lekker rond zonder gesteiger of gebok, maar als zij er op zit, gaat ze eerst 10 minuten zitten trekken tot ze hem heeft waar ze hem wil en dan pas gaat ze rijden. zo denkt ze dat ze goed is ofzo. Maar bij haar steigert en flipt hij altijd, in elke les.
Nouja ik hoop dat ik niet te verkeerd opgevat word door sommige

xx

Mag ik hier even op reageren?
Als je een hengst niet zonder 2 bitten kan rijden, is ie niet goed opgevoed.
Natuurlijk kunnen ze wel vrij heftig zijn, maar als je dan niet zonder S&T kan rijden, is er geloof ik iets mis.
Enne, ik heb gehoord dat Rollkur zo wordt gedaan:
Eerst worden ze met strakke hulpteugels gelongeert een tijdje. Hetzelfde met het rijden, tot ze het daarna vanzelf doen(dus niet vrijwillig).

Enne, een paard geeft niet snel toe als ie pijn heeft, zou hij dit in het wild doen, dan werd hij er zo uitgepikt door de roofdieren.

Gioyy schreef:

de heletijd met het hoofd gebogen?
dat is aan de teugel, en volgens mij als je je paard zow ilt laten lopen moet hij het zelf ook willen, dus dat is niet zielig want hij kan ook zelf uit die 'gebogen nek' gaan.
zo'n bit is slecht als je er aan trekt maar op zo'n bit reageert je paard heel goed dus hoef je amper er aan te 'trekken' en met de sporen tja, daar heb ik 2 meningen over, maar ik bedoel Anky en Edward weten echt wel waar ze me bezig zijn hoor, als je zover bent gekomen ben je vroeger ook een klein paarden kindje geweest en heb je dus altijd een zwak voor paarden gehad, dus als je dan je paard zo mooi kan laten lopen weet je echt wel waar je mee bezig bent en of het slecht is.
en daarbij een paard laat zich ook niet zo mishandelen als bijna iedereen denkt..

EskeGirl schreef:

Rollkur en Hyperflexie is voor zover ík weet hetzelfde, en allebei onder dwang.

easygoing schreef:

Als je een hengst niet zonder stang en trens kan rijden heeft dat nog niets met de opvoeding van de hengst te maken maar met het rijtechnische vermogen van de ruiter/amazone. Dekhengst of niet.