Bokt.nl

Cassidy schreef:

ElineS schreef:

Als je die tijd niet hebt en dus niet fatsoenlijk in de behoeften van je paard kan voorzien, moet je geen paard nemen.

Het is geen hogere wiskunde hoor jongens.

Hoezo moet ik geen paard nemen? Zoals het toen ging was het haalbaar, ging net. Geen gezin, geen partner, alle tijd voor mezelf. Mijn paard stond en staat op een stal met 40 ha land en de zomer lekker buiten, maar wel midden in de polder dus in de winter gaat dat niet. Ik had om tijd te kunnen sparen mijn paard dichterbij kunnen zetten, in een megastal met 250 boxen en paddocks die je dan kunt huren waar na een of twee dagen weidegang geen sprietje meer op groeit. Stalling verder weg, dus idd zandgrond en lekker het hele jaar op het land had voor mij niet haalbaar geweest. Niet qua tijd. Want er zit maar 24 uur in een dag. Maar mag ik dan geen paard van jou?

ElineS schreef:

Ik zeg nergens dat een paard ongelukkig is. Misschien is jouw paard wel hartstikke gelukkig . Dat weet ik niet. Dat kan ik niet zien van achter mijn scherm. 'Geluk' van een paard hangt af van meerdere factoren, zijn omgeving, maatjes, het baasje, hoe er gereden word, bespiering, van alles en nog wat en ook de hoeveelheid buitenstaan. Het ene ontnemen betekend niet dat je paard meteen diep ongelukkig is... Ik ben ook gelukkig in mijn kleine studentenkamer. Ik zou alleen nog gelukkiger zijn met een mooie studio en eigen keuken

Het kan altijd beter en ik vind dan ook dat we daar altijd naar moeten streven.

ElineS schreef:

Je mag doen wat je wil, ik kan je niets verbieden, maar ik had, als ik jouw was, dan niet voor een paard gekozen... En was de situatie eerst wel haalbaar en nu niet meer, dan zou ik, ook al is het met pijn in mijn hart, een betere plek of ander baasje vinden voor het paard.

Want het uitgangspunt, waar ik in geloof, is dat als je niet kan voorzien in die ow zo belangrijke behoefte van je paard, het buiten staan, je geen paard moet nemen/hebben.

dyoka schreef:

ElineS schreef:

Ik zeg nergens dat een paard ongelukkig is. Misschien is jouw paard wel hartstikke gelukkig . Dat weet ik niet. Dat kan ik niet zien van achter mijn scherm. 'Geluk' van een paard hangt af van meerdere factoren, zijn omgeving, maatjes, het baasje, hoe er gereden word, bespiering, van alles en nog wat en ook de hoeveelheid buitenstaan. Het ene ontnemen betekend niet dat je paard meteen diep ongelukkig is... Ik ben ook gelukkig in mijn kleine studentenkamer. Ik zou alleen nog gelukkiger zijn met een mooie studio en eigen keuken

Het kan altijd beter en ik vind dan ook dat we daar altijd naar moeten streven.

Ja maar jij kan je een mooie studio met eigen keuken niet veroorloven, om wat voor reden dan ook, anders had je het wel gedaan. Is precies zo met weidegang. En dan is een keuken wat anders dan een pony, maar het zijn allebei aspecten waarnaar wij streven, en die wij soms niet waar kunnen maken. En om dan te zeggen dat ik 'maar geen pony moet nemen' vind ik jammer, zoals je zelf aan aangeeft zijn er zat andere aspecten om een paard gelukkig te maken.

Ils_e schreef:

misschien heel kort door de bocht,
Maar ik zie toch liever een goed gezond bespierd paard, waar netjes mee om word gegaan. goed passend materiaal. Genoeg eten, drinken en een schone ruime box. Die alleen minder naar buiten gaat.
Dan dat ik een paard zie die wel 24/7 buiten staat maar minder in de bespiering genoeg eten. ect.
Dan is dit wel heel plat en natuurlijk zijn er wegen tussen in!!!!!!!!
Maar ik heb het gevoel dat we bepaalde groepen over een kam scheren.
Paarden die wel buiten staan in de winter en paarden die dat niet staan.
en dat het nu in deze discussie een beetje zwart of wit word!
en natuurlijk moeten we streven naar beter, maar dat is wel ieder voor zich! en voor iedereen die dat zelf wilt!

Esmeej333 schreef:

Nens77 schreef:

Ik zie dat jij niet in de juiste regio woont om te kunnen oordelen over de situatie in de Randstad....

Ook als je niet in de randstad woont heb je recht op een mening. Ook in de randstad zijn er mogelijkheden, misschien op langer termijn. Ik ken jouw situatie natuurlijk vanuit het andere topic, en ik denk dat jouw paard er al een stuk op vooruit is dan wat hij eerst had.
Ik zie echt het nut niet van iemands profiel door te lichten om te beslissen of iemand 'recht' heeft op een mening.

Cassidy schreef:

ElineS schreef:

Je mag doen wat je wil, ik kan je niets verbieden, maar ik had, als ik jouw was, dan niet voor een paard gekozen... En was de situatie eerst wel haalbaar en nu niet meer, dan zou ik, ook al is het met pijn in mijn hart, een betere plek of ander baasje vinden voor het paard.

Want het uitgangspunt, waar ik in geloof, is dat als je niet kan voorzien in die ow zo belangrijke behoefte van je paard, het buiten staan, je geen paard moet nemen/hebben.

Een betere plek dan waar de oudste merrie nu staat kan ik niet vinden. Ze staat een dagdeel buiten in de winter en de zomer de hele dag op het land. Ander baasje kan niet, enige optie is dood. En daar is ze op dit moment nog te goed voor.

Dus bedankt voor je advies, maar deze blijft bij mij. Tot de dood ons scheidt.

wes2009 schreef:

Hier iemand midden in de randstad met fulltime job en alle ellende, maar paarden altijd buiten in winter overdag. Lekker op de paddock met hooi. En onze stal staat niet eens vol.

Hoop dat die vier uur gewoon verplicht wordt. Niet meer als normaal.

Nens77 schreef:

Zo, jij ook hier ?
Daar hoef je niet voor in het profiel te kijken hoor, staat gewoon naast het kleine fotootje (avatar ?)
Klopt en ik streef naar nog beter maar wordt moedeloos van het aanbod...
Als daar toch eens iets in zou veranderen

ElineS schreef:

Dat snap ik wel hoor, dat is ook een lastige situatie. Het is simpel om te zeggen "Kan je er niet voor zorgen moet je het niet nemen." Maar als je het eenmaal hebt en je hebt dan niet alles, dan kan je niet zomaar paard weg doen of naar de slacht. Dat snap ik heel goed.

Maar dan denk ik wel, misschien iets verder kijken dan je neus lang is. Naar een mooi rusthuis in een andere provincie bijvoorbeeld. Kun je er zelf inderdaad niet vaak meer heen, maar doe je wel alles voor je paard. Of is ze nog niet zo oud? Word ze nog gereden?

Want dan staat jouw belang (het kunnen rijden) boven haar belang van buiten kunnen staan, door haar in de je buurt te laten staan.

Of zie ik dat verkeerd?

Esmeej333 schreef:

Ils_e schreef:

misschien heel kort door de bocht,
Maar ik zie toch liever een goed gezond bespierd paard, waar netjes mee om word gegaan. goed passend materiaal. Genoeg eten, drinken en een schone ruime box. Die alleen minder naar buiten gaat.
Dan dat ik een paard zie die wel 24/7 buiten staat maar minder in de bespiering genoeg eten. ect.
Dan is dit wel heel plat en natuurlijk zijn er wegen tussen in!!!!!!!!
Maar ik heb het gevoel dat we bepaalde groepen over een kam scheren.
Paarden die wel buiten staan in de winter en paarden die dat niet staan.
en dat het nu in deze discussie een beetje zwart of wit word!
en natuurlijk moeten we streven naar beter, maar dat is wel ieder voor zich! en voor iedereen die dat zelf wilt!

Nogal logisch dat eerste. Andersom ziet iedereen toch ook liever een gezond 24/7 buitenpaard dan een paard dat 24/7 op stal staat, waarvan het baasje dagen over slaat, nooit contact heeft met vriendjes duf uit zijn ogen kijkt en stalondeugden heeft? Dat is geen eerlijke vergelijking.
Goed met slecht vergelijken heeft geen zin.

dyoka schreef:

Ik snap je (ook je vorige quote op mij) maar waarom mag je geen paard houden omdat je het anders doet dan wat jullie ideaal vinden?
Algemeen: en dan kan je wel met spijsverteringen gaan roepen, maar zo kun je natuurlijk alles wel onder de loep nemen (een bit in een paards mond? een zadel op zijn rug?) dus daar reageerde ik inderdaad niet op. Dus in principe is hier niks feitelijks aan. Mijn paard en ik voelen ons prettig bij waar we staan en de hoeveelheid uren dat hij buitenkomt (en dat is niet 0 uur zoals ik aan het begin aan heb gegeven) en ik vind dus niet dat je mag zeggen dat ik geen paard had moeten nemen.

Nens77 schreef:

Zou jij dan (als je hart echt bij paarden ligt), als je in deze regio zou wonen op een manege gaan rijden ?
Dit is een oprechte vraag overigens....

MarlindeRooz schreef:

En ook hier, waar je schijnbaar (?) voor 250.000 een huis kan kopen met een lap grond staan paarden hele dagen binnen.

MarlindeRooz schreef:

Nens77 schreef:

Zou jij dan (als je hart echt bij paarden ligt), als je in deze regio zou wonen op een manege gaan rijden ?
Dit is een oprechte vraag overigens....

Nee, ik rijd op het moment ook niet.
Dat mede ivm gezondheidsproblemen.

Esmeej333 schreef:

Nens77 schreef:

Zo, jij ook hier ?
Daar hoef je niet voor in het profiel te kijken hoor, staat gewoon naast het kleine fotootje (avatar ?)
Klopt en ik streef naar nog beter maar wordt moedeloos van het aanbod...
Als daar toch eens iets in zou veranderen

Haha ja ik ook hier!
Wat mij hoopvol stemt is dat al meer mensen er bewust mee bezig zijn dan tien geleden, en dat er meer vraag is naar buitengang. Nu nog pensionhouders die er op in gaan spelen.

dyoka schreef:

Ik snap je (ook je vorige quote op mij) maar waarom mag je geen paard houden omdat je het anders doet dan wat jullie ideaal vinden?
Algemeen: en dan kan je wel met spijsverteringen gaan roepen, maar zo kun je natuurlijk alles wel onder de loep nemen (een bit in een paards mond? een zadel op zijn rug?) dus daar reageerde ik inderdaad niet op. Dus in principe is hier niks feitelijks aan. Mijn paard en ik voelen ons prettig bij waar we staan en de hoeveelheid uren dat hij buitenkomt (en dat is niet 0 uur zoals ik aan het begin aan heb gegeven) en ik vind dus niet dat je mag zeggen dat ik geen paard had moeten nemen.

Citaat:

Paarden besteden in de ‘vrije’ natuur een groot gedeelte (60-80%) van de dag aan foerageren. Ze
leggen dagelijks afstanden af van gemiddeld 5-10 km, op zoek naar voedsel, water, essentiële
mineralen en beschutting. Behoefte aan voedsel en dus de noodzaak tot het vinden van voedsel is
een belangrijke motivatie om te bewegen. Als voedsel- of waterbronnen ver uit elkaar liggen, kunnen
de afstanden oplopen tot ruim 50 km per dag. De dagelijkse beweging bestaat voornamelijk uit
stappen. Zonder dreiging van gevaar draven of galopperen (volwassen) paarden bijna niet. Naast
foerageren rust een paard (10-20 % ), de overige tijd wordt voornamelijk besteed aan sociaal contact.

Gedomesticeerde paarden, die in individuele boxen worden gehouden, en op gezette tijden worden
gevoerd en gereden, besteden slechts 15% van de dag aan eten en staan ruim 70% van de dag stil
in de box. Paarden die voor langere tijd individueel gehouden worden en daarbij weinig gelegenheid
hebben om te foerageren, bewegen en sociaal contact te hebben met soortgenoten, lopen het
risico om stalondeugden of stereotypieën (zoals weven, kribbebijten of luchtzuigen) te ontwikkelen.

Oonax schreef:

Tsjah, eindeloze discussie dit. In elk geval.. Hoewel ik doodgraag een paard zou hebben, zal ik mij dit nooit kopen voor ik de mogelijkheid heb om het paard winter en zomer dagelijks weidegang te voorzien.
Dit is voor mij even belangrijk dan het paard de nodige medische verzorging, voer, hoefsmid, passend materiaal... te voorzien.

En zolang dit niet kan vind ik inderdaad dat ik dan maar geen paard moet nemen. Een paard pakweg 22u/dag zijn natuurlijke behoefte ontnemen om mij pakweg 2 uur van de dag plezier te bezorgen,... Neen, dan maar niet.