Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 11:56

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 11:56

precies ik snap niet waar ze het vandaan haalt?
en ook 'Ik begrijp niet wat jullie in het bos doen zonder begeleiding.'

je hebt 2 bossen hier in de buurt (2/3 uur rijden) waar je speciale paadjes heb voor met paard
die ken ik dan ook als mijn broekzak
waar slaat het op dat je alleen in een bos mag rijden met begeleiding???

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 11:58

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 11:58

Citaat:
De wielrenner persoonlijk misschien niet... maar vast wel zijn (ziektekosten)verzekering.

als hij gewoon zegt dat het zijn fout was
wat kan ik er dan aan doen?

@kimbaie

kon ik dat ook maar doen
was het eindelijk een beetje gaan liggen en rustig
begint er weer eentje opnieuw die er weer iets heel anders van maakt ....

**Geplaatst**: 23-08-11 12:02

Geplaatst: 23-08-11 12:02

felinehoi schreef:
Citaat:
De wielrenner persoonlijk misschien niet... maar vast wel zijn (ziektekosten)verzekering.

als hij gewoon zegt dat het zijn fout was
wat kan ik er dan aan doen?

Wettelijk gezien is hij de zwakke verkeersdeelnemer. Dus ben jij in eerste instantie aansprakelijk.
Pas na onderzoek (en evt de rechter) kan pas de schuldvraag verdeeld worden.
Bv 50% schuld voor jou en 50% voor de wielrenner.

Ook al zegt iemand dat het 100x zijn fout is.... de rechter bepaald dit.

**Geplaatst**: 23-08-11 12:03

Geplaatst: 23-08-11 12:03

Ik heb alleen de reacties van de ts gelezen, en zo het verhaal een beetje gevolgd.
Ik vind het eigenlijk helemaal niet de ts haar schuld.
- ze rijden achter elkaar ( ik rijd meestal een beetje naar het midden van de weg toe zodat auto's en fietsers ed afremmen of achter elkaar gaan rijden)
- Die groep fietsers komt eraan en kunnen de paarden makkelijk paseren. Geen probleem toch?
- Dan komen die wielrenner, waarvoor het tempo te laag was, die nog snel even willen inhalen! Dat kan niet op die weg dus die wielrenners hebben een totaal verkeerde inschatting gemaakt!

Overigens zou ik ook heel boos zijn op dat moment. Er kon wel eens iets veel ergers zijn gebeurd!

Dan nog even over het opletten tijdens buitenritten:
Ik heb een hele tijd shows gereden met een 8-tal trekpaarden. Zomer shows en winter buitenritten.
Op een van de buitenritten bij mij in de buurt, gingen we een straat in die ik maar een beetje kende. Ik reed achteraan en ik riep op dat moment al naar voren dat we achter elkaar moesten want er kwam een bocht aan waar auto's echt knoerhard aankomen.
De meeste mensen hadden mij gehoord en begonnen met 'invoegen'. Juist op dat moment komt er een grote vrachtwagen met aanhanger en al de bocht om in een rotvaart! nogmaals ik reed achteraan en was al allerter dan normaal! Ik had mijn paard omgedraaid tegen de tijd dat de vrachtwagen bijna bij de voorste paarden was, want ik dacht dat hij echt nooit meer kon stoppen. Gelukkig had hij een goede reactie en zette de vrachtwagen juist stil bij de voorste paarden.

Dit is echt zo'n situatie waarbij je niets anders kan doen, net als de situatie van de ts.
Je bent alert want iemand wil je voorbij (of komt eraan), maar dan gebeurt er iets waar je niet op rekent...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 12:07

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 12:07

Citaat:
Wettelijk gezien is hij de zwakke verkeersdeelnemer. Dus ben jij in eerste instantie aansprakelijk.
Pas na onderzoek (en evt de rechter) kan pas de schuldvraag verdeeld worden.
Bv 50% schuld voor jou en 50% voor de wielrenner.

Ook al zegt iemand dat het 100x zijn fout is.... de rechter bepaald dit.

denk niet dat die man zin heeft om er helemaal een rechter erbij te halen wat ook nog eens bergen met geld kost
hij weet dat hij fout was dus even telefoontje naar de verzekering ofzo weet ik het hoe dat werkt
ik ben gevallen of aangereden weet niet wat hij er van maakt het was mijn schuld
en zij gaan het vergoeden

so whats the problem?

laten we er nu maar over ophouden
ergens deze week belt de politie mij over de man en dan zal ik het wel horen en met jullie delen

**Geplaatst**: 23-08-11 12:10

Geplaatst: 23-08-11 12:10

Brainless schreef:
Wettelijk gezien is hij de zwakke verkeersdeelnemer. Dus ben jij in eerste instantie aansprakelijk.
Pas na onderzoek (en evt de rechter) kan pas de schuldvraag verdeeld worden.
Bv 50% schuld voor jou en 50% voor de wielrenner.

Ook al zegt iemand dat het 100x zijn fout is.... de rechter bepaald dit.

Mag ik dit even recht zetten?
Er is hier juridisch gezien geen enkele sprake van een zwakke verkeersdeelnemer. Dat speelt alleen in de relatie gemotoriseerde/niet gemotoriseerde verkeersdeelnemer. Hier is sprake van 2 ongemotoriseerde verkeersdeelnemers, dus er is geen sprake van een verhouding sterke/zwake verkeersdeelnemer.

Wat hier wel speelt is de aansprakelijkheid voor dieren.
De bezitter van een dier is aansprakelijk voor schade ontstaan door een 'eigen gedraging' van het dier.
Dat is in dit geval van toepassing, het paard deed een zelfstandige gedraging (werd niet gestuurd).
Daarna zou je nog kunnen kijken of er ruimte is om de schadevergoedingsverplichting van de bezitter te beperken. Dan zou er sprake moeten zijn van (juridische) 'eigen schuld' van het slachtoffer.
De kans dat er sprake zal zijn van 'eigen schuld' bij de fietser zal niet groot zijn in dit geval.

Dat komt dus neer op 100% schadevergoeding van de fietser door de bezitter van het paard.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 12:15

Re: ongeluk met wielrenner

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 12:15

maar het was eigen schuld van de fietser want hij dacht er nog even tussen te passen wat dus niet lukte
zoals iemand eerder zei: letterlijk eigen schuld dikke bult

**Geplaatst**: 23-08-11 12:17

Geplaatst: 23-08-11 12:17

Dat kan jij wel vinden, maar juridisch ligt het helaas wel anders!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 12:27

Re: ongeluk met wielrenner

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 12:27

ik heb hier allemaal geen verstand van hoor haha
maar als hij dat nou ook vond?

**Geplaatst**: 23-08-11 12:29

Geplaatst: 23-08-11 12:29

Dan ligt het juridisch nog steeds anders

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 12:34

Re: ongeluk met wielrenner

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 12:34

o okee haha
nouja ik neem aan dat er niks word bijgehaald
maar dat zal ik deze week dan wel horen!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 12:49

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 12:49

mijn moeder de dokter zegt:
je kan nooit aansprakelijk gesteld worden voor iets dat niet jouw schuld is

en zelfs als de politie zegt dat het niet mijn schuld was kan het al helemaal niet.

**Geplaatst**: 23-08-11 12:54

Geplaatst: 23-08-11 12:54

Een dokter is nog geen jurist.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 12:59

Re: ongeluk met wielrenner

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 12:59

maar mijn moeder weet het wel want het is waar

ben jij soms jurist dan?

**Geplaatst**: 23-08-11 13:38

Geplaatst: 23-08-11 13:38

felinehoi schreef:
mijn moeder de dokter zegt:
je kan nooit aansprakelijk gesteld worden voor iets dat niet jouw schuld is

en zelfs als de politie zegt dat het niet mijn schuld was kan het al helemaal niet.

Ik stond stil met mijn auto (stoplicht) en een (jonge) fietser kwam van de stoep af gefietst... zo tegen mijn auto...
Rara wie "de schuld" kreeg?

Hint... ik kreeg mijn schade niet vergoed..

**Geplaatst**: 23-08-11 13:41

Geplaatst: 23-08-11 13:41

De politie mag niet (en zal dus niet) daar een uitspraak over doen, helemaal als er gewonde bij zijn gevallen.

De politie bepaald niet wie er schuldig is, maar de rechter.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-11 15:06

Re: ongeluk met wielrenner

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-11 15:06

wat raar ... :S
maar ja ga er niet van uit dat die man dat doet
dat hoor ik deze week wel

**Geplaatst**: 23-08-11 15:42

Geplaatst: 23-08-11 15:42

Ik laat mensen (op fietsen, autos, trekkens enz) altijd afremmen als ze lang me komen (hand opzij en omhoog en naar beneden bewegen

) ten eerste heb je dan al minder kans dat je peerd schrikt en als ze schrikken dan vaak minder

In joun geval vind ik het niet netjes als je boos op de man zou zijn geworden, want het is joun schult dat de man viel. Hij heeft die kat ja niet uit de bosjes gegooit en jij hoort je paard onder controle te hebben (paarden mensen weten dat dat niet altijd gaat maar gewone mensen niet). Ik vind wielrenners ook vaak irritant maar in dit geval heb jij de schuld

**Geplaatst**: 23-08-11 18:02

Geplaatst: 23-08-11 18:02

felinehoi schreef:
ben jij soms jurist dan?

**Geplaatst**: 23-08-11 18:05

Geplaatst: 23-08-11 18:05

LDRD schreef:
felinehoi schreef:
ben jij soms jurist dan?

Sterker nog, van een verzekeringsmaatschappij als ik het goed begrepen heb.

**Geplaatst**: 23-08-11 18:13

Geplaatst: 23-08-11 18:13

tjoppie schreef:
Sterker nog, van een verzekeringsmaatschappij als ik het goed begrepen heb.

Dat zijn de ergste _O-

.

**Geplaatst**: 23-08-11 18:23

Geplaatst: 23-08-11 18:23

Dacht het!! Ik lig er altijd mee in de clinch!!

**Geplaatst**: 24-08-11 14:00

Geplaatst: 24-08-11 14:00

Nee, heb zelf geen ongeluk met wielrenners gehad! Maar ik irriteer me altijd zo verschrikkelijk aan ze.. Als ik op de hei was zag ik die pummels altijd op het ruiterpad

**Geplaatst**: 29-08-11 12:07

Geplaatst: 29-08-11 12:07

En, hoe is het afgelopen? Al wat van de man of de politie gehoord?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-08-11 21:38

Re: ongeluk met wielrenner

Geplaatst door de TopicStarter : 29-08-11 21:38

nope nog niks gehoord