Bokt.nl

KPet schreef:

Het is zeker geen 'vroeger was alles beter' argument. Het is een 'we moeten niet doorschieten' argument

pol1 schreef:

De reden die mensen aangeven geen cap altijd te willen dragen roept een hoop weerstand op merk ik.. iedereen heeft zo zn eigen redenen..ik vind het ontzettend rot zitten..krijg altijd druk op mn hoofd erdoor ..ook eens mm neus gebroken met een ouderwetse cap! Niemand hoeft mijn redenen toe te juichen maar sommige reageren wel heel not!

pol1 schreef:

Oji/ mousmous: helemaal eens met jullie!!
Jonge onervaren paarden, paarden die ik niet ken..tuurlijk altijd cap op!
Ik denk altijd als ik er niet op durf zonder cap dan is er iets niet goed in het vertrouwen. Ik wil mijn paard kunnen vertrouwen! Werk daar hard voor en geef het paard ook alle reden mij te vertrouwen! Ik bewijs hun continu dat ik te vertrouwen ben en krijg dat terug! En natuurlijk kan ie struikelen of schrikken..ik kan ook aangereden worden door de auto! Risico's kunnen afwegen, je paard door en door kennen maakt het voor mij zeer vertrouwd om zonder cap te durven op stappen. Cap is voor mij een kwelling..ooit neus gebroken door zo'n ding! En vroeghhaa reed niemand met cap t werd ons zo geleerd..t was een andere tijd! En zo heb ik heel wat km afgelegd als jong meisje in de bossen van Den-haag, strand, openbare weg.. keek iemand raar op omdat je geen cap ophad? Nee..niemand droeg die..t was veel meer geaccepteerd. Was het goed? Nee misschien niet maar wil mezelf deze vrijheid kunnen permitteren. Heb ik heel veel ervaring opgedaan: absoluut, en beperk elk risico met een minimum. En uiteraard ook zeer afhankelijk van t paard.

aveline schreef:

Ik vind het verschrikkelijk om met een cap te rijden. Als klein meisje reed ik in Canada op een groot paard zonder cap. Je moet vertrouwen hebben in je paard. Als ik een paard niet zou kennen, of ik weet dat het schrikkerig is, dan zet ik een cap op. Ik heb er tenslotte eentje liggen. Maar op mijn eigen paard...echt niet! Ik weet wat ze aankan, ze mag altijd kijken. Ze vangt mij op als ik dreig te vallen. Gewoon met haar achterhand. Ik vind caps fantastisch, begrijp me niet verkeerd, maar ik geniet van de wind in mijn haar en het vertrouwen dat ik in mijn paard heb en zij in mij. Als ik haar niet in gevaar breng, dan helpt zij mij ook. Maar ik ben een cowgirl. Als ik alle verhalen zo lees, maakt dat wel een beetje veel verschil. Ik heb enorm veel vertrouwen in mijn paard en zij in mij. Iedereen moet het gewoon zelf weten, maar voor mij werkt het niet. Ik rijd paard voor het gevoel van vrijheid en vriendschap, een cap voegt niets toe, maar houdt dat tegen omdat ik de wind in mijn haren niet meer voel en het lied van de kracht van het paard niet meer hoor.

_AnnelotD schreef:

super bedankt iedereen voor zijn / haar meningen

Bij mij op stal rijden veel mensen zonder (wat overigens ABSOLUUT geen reden is om zonder te rijden)
maar wat door anderen ookal is gezegd, ik vind het fijner zonder te rijden. Heb de afgelopen dagen zonder gedaan en het verschil is voor mij echt groot. Voordat ik dit heb besloten heb ik wel even een cap van een vriendin geleend, die dus wel goed ventileerde en mij ook paste, maartoch... het verschil tussen mijn eigen cap en haar cap was voor mij te klein om een nieuwe cap aan te schaffen...

Littera schreef:

Ik rijd altijd met cap, maar ik ga niet in discussie met mensen die geen cap dragen. Dat is hun eigen keuze en ze weten heel goed wat de gevolgen van een val kunnen zijn, ze gaan hun gedrag echt niet veranderen omdat ik er toevallig wat van zeg.

Een jaar of twee geleden ben ik goed hard van mijn bijrijdpaard gevallen, zo met mijn cap tegen de houten omheining van de bak. De cap was doormidden, maar mijn hoofd was nog heel. Paard was doodbraaf, er vloog alleen vlak voor de hoek net een vogel voor hem langs, hij maakte vanuit galop een noodstop en ik vloog er als een soort raket af. Pech dus, iets wat altijd en op elk paard kan gebeuren. Maar ik moet er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn als ik geen cap droeg, dat ding was letterlijk door midden en ik kon de helften los langs elkaar bewegen. Stel dat dat mijn schedel was geweest.

KPet schreef:

Allereerst, wat vervelend zo'n val! Een paard kan op een onbewaakt moment inderdaad altijd schrikken. Hopelijk ben je er verder wel heel vanaf gekomen.
Je moet je wel bedenken dat een schedel een stuk harder is dan een cap. Hoewel je zonder cap waarschijnlijk een flinke klap op je hoofd had gemaakt en het alleen daarom al goed was dat je 'm op had, is er voor een schedelbreuk vaak toch nog wat meer nodig. Het feit dat een cap breekt, betekent niet dat een schedel ook was gebroken. Bij de eierdopjes van vroeger was dat anders. Die waren bedoeld om te breken ipv je hoofd. Je had ook nog steeds een hersenschudding. Tegenwoordig doen caps veel meer dan dat. Ze dempen ook een voorkomen dus ook meer schade. Ze breken echter ook eerder. Daarom moet je de huidige caps ook vervangen na een val. Zelfs al lijkt ie nog heel, er kan altijd een scheurtje /zwakte plek in zitten die later doorschemeren. Bij de dopjes van vroeger was het makkelijker, de harde schaal was heel of niet.

Janine1990 schreef:

KPet schreef:

Allereerst, wat vervelend zo'n val! Een paard kan op een onbewaakt moment inderdaad altijd schrikken. Hopelijk ben je er verder wel heel vanaf gekomen.
Je moet je wel bedenken dat een schedel een stuk harder is dan een cap. Hoewel je zonder cap waarschijnlijk een flinke klap op je hoofd had gemaakt en het alleen daarom al goed was dat je 'm op had, is er voor een schedelbreuk vaak toch nog wat meer nodig. Het feit dat een cap breekt, betekent niet dat een schedel ook was gebroken. Bij de eierdopjes van vroeger was dat anders. Die waren bedoeld om te breken ipv je hoofd. Je had ook nog steeds een hersenschudding. Tegenwoordig doen caps veel meer dan dat. Ze dempen ook een voorkomen dus ook meer schade. Ze breken echter ook eerder. Daarom moet je de huidige caps ook vervangen na een val. Zelfs al lijkt ie nog heel, er kan altijd een scheurtje /zwakte plek in zitten die later doorschemeren. Bij de dopjes van vroeger was het makkelijker, de harde schaal was heel of niet.

Hier lees ik een paar misvattingen over een cap.

Een cap is namelijk juist gemaakt om te breken. Het doel van een cap is namelijk om de impact van de val te absorberen. Dus op te nemen. Wanneer je valt en je cap is niet stuk, is het óók goed om je cap te vervangen (in veel gevallen ook echt nodig!), want die harde schalen van de eierdopjes deden precies hetzelfde. Die schalen scheurden ook gewoon, dat kunnen haarscheurtjes zijn. En ook een haarscheurtje kan er voor zorgen dat het absorberen niet meer goed wil. Voor absorptie dient het een geheel te zijn. Een haarscheurtje kan de absorptie verstoren.

Wanneer de impact erg groot is, breekt je cap, zodat je hoofd weer 'vrij' is. Een andere optie is indeuken, en dat is juist wat je NIET wilt van een cap. Ik neem aan dat ik niet uit hoef te leggen waarom dat niet gewenst is

Ik weet overigens niet of een haarscheurtje/meerdere haarscheurtjes (gecentreerd) bij een volgende val op dezelfde plek kan zorgen voor het indeuken van een cap. Maar ik zou dat in ieder geval graag willen voorkomen.

_AnnelotD schreef:

Kijk met dit antwoord ben ik blij! Boktbekrompen hahah ja, hoevaak je dat wel niet tegenkomt.... Ik rijd nu ong 7 jaar, en heb nu 2 jaar mn eigen paardje van net 9. Zou je het verantwoordelijk vinden om thuis in de dressuurtraining af en toe zonder te rijden? Ik weet dat het mn eigen keuze is, maar adviezen vragen mag vast wel

Blue_Eyes schreef:

_AnnelotD schreef:

Kijk met dit antwoord ben ik blij! Boktbekrompen hahah ja, hoevaak je dat wel niet tegenkomt.... Ik rijd nu ong 7 jaar, en heb nu 2 jaar mn eigen paardje van net 9. Zou je het verantwoordelijk vinden om thuis in de dressuurtraining af en toe zonder te rijden? Ik weet dat het mn eigen keuze is, maar adviezen vragen mag vast wel

Tweehonderd mensen vertellen je hier hoe dom het is om zonder cap te rijden, wat we allemaal gezien hebben, en jij trekt je op aan dat ene antwoord wat je aanstaat... Puber much?

KPet schreef:

Misschien heb ik iets raar verwoord, maar dat is toch exact wat ik zei? Geen misvatting over lijkt me. Ik zei het alleen in reactie op de suggestie dat als je cap breekt, je schedel ook was gebroken, wat dus niet zo is.

Isapaardje schreef:

Hier wordt ook vnl. gesproken over het vallen, maar ik heb ook eens een cap kapot gehad doordat ik een laaghangende boomtak over het hoofd zag in het bos op het paard.
Nu was de bekleding van de cap opengereten, had ik zonder gereden, was het mijn hoofdhuid geweest.

Dus ook gewoon op het paard in het bos, is het ding veiliger.

Maar ik denk wel dat 'ouderen' onder ons (de 20+ -ers zoals iemand zei), mogelijk meer verantwoordelijkheidsgevoel kennen. Je hebt werk - inkomen, of al een gezin en kinderen om voor te zorgen. Je wordt naarmate de jaren klimmen wel steeds voorzichtiger voor jezelf is mijn ervaring.

Aco schreef:

Om dat laatste gaat het mij ook voornamelijk om. Dat je het niet 'erg' vind voor jezelf (of hoe ik het ook moet verwoorden) kan ik nog inkomen. Maar je hebt toch ook steeds verantwoordelijkheid naar anderen toe? In dat opzicht vind ik het egoïstisch.

Citaat:

boktbekrompen hahah ja, hoevaak je dat wel niet tegenkomt.