Bokt.nl

tjoppie schreef:

Iedereen die daar bitloos startte rijd regulier ook met bit. Daarnaast is iedereen een klasse lager gestart dan ze rijden met uitzondering van het B (wat bedroefend was) en het Z (wat eveneens bedroevend was) maar inderdaad in het L en het M waren de proeven niet slecht gemiddeld genomen.

EllenB schreef:

Morganya schreef:

[
Normaal gesproken bemoei ik me niet met deze discussie. Iedereen moet doen wat hij het beste vind, maar ik vind het een rare stelling dat een paard altijd last heeft van een bit en een bitlooshoofdstel nooit een hinderlijk gevoel geeft. Een paard zal een bit vast altijd opmerken, maar wie zegt dat hij daarvan altijd "last" ervaart? (zelfs als je niks doet met je handen zoals je zelf zegt) Een bitloos hoofdstel geeft geen hinderlijk gevoel als je niks met je handen doet (als je wel wat met je handen doet dus wel?), maar ik ben er echt niet van overtuigd dat een paard blij is met wat dan ook om zijn hoofd. Ik vind je opmerkingen echt kant nog wal raken.

Lees dan het boek maar waar ik het eerder over had. Alle onderzochte schedels vertoonden botwoekeringen op de plek waar het bit heeft gelegen...

Ik heb overigens niet gezegd dat een paard geen last heeft van een bitloos hoofdstel. Ik zeg alleen dat last/hinder iets anders is dan pijn. Itt tot wat je misschien denkt ben ik helemaal niet tegen een bit (zeker niet als je een licht rubberen bitje oid gebruikt). Ik zeg alleen dat IK geen bit gebruik omdat ik weet dat het pijn doet.

Air schreef:

Tjoppie, is het zo moeilijk om te lezen wat er staat? Waar staat bitrijders die overstappen op bitloos en dat het rijden opeens beter gaat

Dan mag je gaan verklaren waarom veel paarden juist moeiteloos bitloos aannemen en je er zo mee weg rijd?

Daarnaast scheer je nu iedereen over 1 kam, maar ik kan mij heel goed voorstellen dat er paarden zijn die het bit nooit kunnen accepteren, bijv. door een laag gehemelte of te weinig ruimte in de mond.
Dat heeft dan niks met het rijden te maken, dat is gewoon je paard pesten met een bit.

Air schreef:

tjoppie schreef:

Iedereen die daar bitloos startte rijd regulier ook met bit. Daarnaast is iedereen een klasse lager gestart dan ze rijden met uitzondering van het B (wat bedroefend was) en het Z (wat eveneens bedroevend was) maar inderdaad in het L en het M waren de proeven niet slecht gemiddeld genomen.

Het stukje van de KNHS gaat niet over de testdag.

tjoppie schreef:

dat kan je overal hier lezen. Bitloos is hemels, alleen is mijn mening dat als je niet met bit kan rijden, dat je dan gewoon niet kan rijden.

Er is niks simpelers dan bitloos rijden, alhoewel ik dat liever hobbelen noem, maargoed dat is mijn probleem.

Een medische reden is een goede reden om bitloos te rijden, elke andere reden is gewoon verbloemen van rijkunst.

JoviBan schreef:

@tjoppie, waar heb je het in vredesnaam over??? Over die ene proefwedstrijd destijds??
Mijn post ging over bitloos dressuur sinds het toegestaan is. Dus over de afgelopen anderhalf jaar dat bitloos dressuur mogelijk is t/m L2.

tjoppie schreef:

alleen is mijn mening dat als je niet met bit kan rijden, dat je dan gewoon niet kan rijden.

tjoppie schreef:

Air schreef:

Tjoppie, is het zo moeilijk om te lezen wat er staat? Waar staat bitrijders die overstappen op bitloos en dat het rijden opeens beter gaat

Dan mag je gaan verklaren waarom veel paarden juist moeiteloos bitloos aannemen en je er zo mee weg rijd?

Daarnaast scheer je nu iedereen over 1 kam, maar ik kan mij heel goed voorstellen dat er paarden zijn die het bit nooit kunnen accepteren, bijv. door een laag gehemelte of te weinig ruimte in de mond.
Dat heeft dan niks met het rijden te maken, dat is gewoon je paard pesten met een bit.

dat kan je overal hier lezen. Bitloos is hemels, alleen is mijn mening dat als je niet met bit kan rijden, dat je dan gewoon niet kan rijden.

Er is niks simpelers dan bitloos rijden, alhoewel ik dat liever hobbelen noem, maargoed dat is mijn probleem.

Een medische reden is een goede reden om bitloos te rijden, elke andere reden is gewoon verbloemen van rijkunst.

Brainless schreef:

Ik heb meerdere schedels gezien... en bij geen 1 botwoekering door het gebruik van het bit.
Maar dat kan natuurlijk toeval geweest zijn.

Air schreef:

tjoppie schreef:

dat kan je overal hier lezen. Bitloos is hemels, alleen is mijn mening dat als je niet met bit kan rijden, dat je dan gewoon niet kan rijden.

Er is niks simpelers dan bitloos rijden, alhoewel ik dat liever hobbelen noem, maargoed dat is mijn probleem.

Een medische reden is een goede reden om bitloos te rijden, elke andere reden is gewoon verbloemen van rijkunst.

Wat raar....... net vond je het nog moeilijker om bitloos te rijden.

Waarom zie je het nou weer andersom? Sinds wanneer hang je meer aan je paard met bitloos Leg uit.
Bitloos is juist minder. Het is juist: waarom zou je een bit gebruiken?

Waarom kan je maar vanuit 1 oogpunt er naar kijken? Waarom zouden bitrijders alleen overstappen op bitloos omdat hun paard dan fijner gaat
Nooit over nagedacht dat er ook mensen zijn die open minded zijn en de meerwaarde van het bit niet inzien, en dat dat niks met rijkunst te maken heeft?

tjoppie schreef:

Ik wou net aan jou vragen waar je het over had met je quote van de KNHS

daNiielle_ schreef:

Ach met een beetje oefening heb je je paard binnen no-time net zo 'gefinetuned' als met bit.
Als dat niet lukt, ja dan schort het pas aan je rijkunst.

Erg grappig hoe jij beweert dat het aan de rijkunsten schort. Er zijn nou eenmaal paarden met gevoelige monden, en kleine mond, of zijn gewoon stront eigenwijs zoals die van mij.
Ik zie niet in wat dat met rijkunst te maken heeft.

tjoppie schreef:

Blijkbaar kan niet iedereen met bit rijden Joviban. Want als je van mening ben dat jij bitloos moet rijden omdat jouw rijden jouw paard schade aanricht en pijn doet als jij met bit rijd, dan kan jij gewoon niet rijden.

tjoppie schreef:

Blijkbaar kan niet iedereen met bit rijden Joviban. Want als je van mening ben dat jij bitloos moet rijden omdat jouw rijden jouw paard schade aanricht en pijn doet als jij met bit rijd, dan kan jij gewoon niet rijden.

tjoppie schreef:

ik denk dat je het stukje wat ik schreef over medische noodzaak gemist hebt

En ik ben het met je eerste zin eens in die zin dat je niet de afwerking kan hebben in een technische moeilijkere oefening omdat je gewoon een kinkje in de kabel hebt. zo iets als het hele alfabet kennen maar dan de xyz niet kennen. Zijn details dan hoor, maar wel de complementering van een oefening.

JoviBan schreef:

tjoppie schreef:

Blijkbaar kan niet iedereen met bit rijden Joviban. Want als je van mening ben dat jij bitloos moet rijden omdat jouw rijden jouw paard schade aanricht en pijn doet als jij met bit rijd, dan kan jij gewoon niet rijden.

Dan geldt dat voor 98% van alle ruiters.

Maar tjoppie, ik stel voor dat je je eerst eens inleest in bit en bitloos, alle artikelen en onderzoeken doorspit, en dat we dan verder praten.
Dit heeft geen zin zo.

daNiielle_ schreef:

tjoppie schreef:

ik denk dat je het stukje wat ik schreef over medische noodzaak gemist hebt

En ik ben het met je eerste zin eens in die zin dat je niet de afwerking kan hebben in een technische moeilijkere oefening omdat je gewoon een kinkje in de kabel hebt. zo iets als het hele alfabet kennen maar dan de xyz niet kennen. Zijn details dan hoor, maar wel de complementering van een oefening.

Wat is in jou ogen een technisch moeilijkere oefening dan?
En waarom zou je die volgens jou niet correct kunnen uitvoeren?

Ik kan mij namelijk zo geen oefening bedenken waarbij het bit een belangrijke rol speelt.