Bokt.nl

Ecudes schreef:

Ik heb aan jullie eigenlijk maar 1 vraag:

Hoe verklaren jullie dat IJslanders door volwassen mannen van 1.80-1.90 gereden worden, terwijl ze zelf de 1.40 zelden halen (op IJsland) en niet omvallen. Als ik jullie hier moet geloven valt je pony nog net niet om als je er met je kleine teen onderuit steekt en is die zeker met zijn 15de uiterlijk totaal versleten.
Of mishandelt elke IJslandse man die ook wil kunnen paardrijden zijn paardje maar meteen?

merrieveulen schreef:

het moet gaan om de hele combinatie, over de cijfers kan je eea zeggen maar er spelen meer factoren een rol. in de westernsport zie je ook grote kerels op quartertjes van 1,45, en die zijn qua bouw wel anders dan IJslanders. in sommige gevallen (meerdere factoren in acht genomen wederom) vind ik het gewoon niet meer kunnen, in andere weer wel.

Ecudes schreef:

merrieveulen schreef:

het moet gaan om de hele combinatie, over de cijfers kan je eea zeggen maar er spelen meer factoren een rol. in de westernsport zie je ook grote kerels op quartertjes van 1,45, en die zijn qua bouw wel anders dan IJslanders. in sommige gevallen (meerdere factoren in acht genomen wederom) vind ik het gewoon niet meer kunnen, in andere weer wel.

Ja, JIJ vindt het niet meer kunnen. Ooit aan dat paard gevraagd wat die er van vind? Als die IJslandertjes het zo'n ramp zouden vinden om mensen van 1.90 over veel lastigere gebieden te zeulen, urenlang, werden ze vast niet oud daar.
lees mijn post nou eerst eens goed, dan zie je dat ik precies hetzelfde zeg.
wat ik er wel bij wil vertellen, is dat het niet aan het paard is om aan te geven wat nog kan. natuurlijk is het paard een graadmeter die NOOIT vergeten mag worden, maar ik heb genoeg brave shetjes gezien met ruiters die écht veel te zwaar waren, maar aangezien een paard niet weet wat botslijtage of artrose is tot het optreedt... overigens zijn er mi ook teveel mensen die de signalen die wél gegeven worden, niet willen zien. enerzijds, als het shetje bokt: 'zie je hij kan nog bokken dus ik ben niet te zwaar'. anderzijds, als het shetje bokt: 'het shetje bokt omdat zijn rug pijn doet en hij je eraf wil hebben'. nogal een verschil in interpretatie, en ik vraag me af hoeveel mensen hier nu het juiste uit weten te filteren en objectief kunnen en wíllen blijven kijken naar zichzelf en hun dier.

Ik vind het uit balans halen geen doorslaggevend argument. Als je langer bent wil dat niet zeggen dat je niet in balans kan zitten. Je bent misschien sneller uit balans, maar een langere ruiter met een betere zit zit dan nog steeds minder in de weg dan een kortere ruiter met een minder zit.
Ook wordt gewicht er regelmatig bijgehaald. Heeft niet per se iets met lengte te maken, dus daar gaat het helemaal niet om.
Zelfde geld ervoor dat je zadel niet te groot mag worden ten opzichte van je pony. Hoeft ook helemaal niet het geval te zijn wanneer je lang(er) bent, er bestaan lange mensen met een kleine kont die prima in een klein zadel passen.
precies. maar er is wel een maximaal gewicht aan ruiter wat erop kan, een shet kan écht geen 100 kilo dragen. dat gaat gewoon ten koste van de gezondheid van het dier. niet ALLE overbelaste paarden zullen er last van krijgen, maar ik persoonlijk zie niet in waarom men het risico kan nemen. misschien kan ik zelf wel op mijn shet zonder gevolgen, maar het risico is me veel te groot. mijn paardenostepaat wordt er ook niet blij van als ik dat zou doen denk ik.
en inderdaad, een 18 inch zadel past nou eenmaal niet op de kleinere ponies. maar als de ruiter met de 18 inch kont in het 15 inch zadel gaat zitten is er toch iets niet goed imo. het zadel moet bij de combinatie passen, dus bij ruiter én paard.
je ziet wel (bijv. bij de IJslanders) langere ruiters die veel op kleine dieren gereden hebben altijd, met een erg goede zit. dan is het balansprobleem al veel minder aan de orde. echter, pennymeisjes die met hun voeten bijna over de grond slepen beschikken over het algemeen niet over de meest goede balans, en daarbij moet je wel écht flink te lang zijn wil je met je beugel aan die voorknie komen. bij IJslanderruiters zie je vaak lange beugels, maar je ziet ze niet vaak tot over het kniegewricht, en dat is wat de meeste mensen als kritiek punt aanhouden.

Overigens heb ik de richtlijnen van jou voor lengte niet gelezen, dus daar kan ik verder niet over oordelen. Als het gebaseerd is op stokmaat ten op zichte van lengte van de ruiter kan ik het wel alvast naar de fabeltjes verwijzen. Er zijn te veel invloeden (lange/korte benen, rondegeribte pony/smal paard) om daar met stokmaat iets zinnigs over te kunnen zeggen.
nogmaals, toch even lezen. wederom blijkt dat je er precies hetzelfde over denkt als ik... kijk ik bijv. naar mijn zusje, zij is iets langer dan ik maar heeft naar verhouding veel langere benen. zij zal verder onder de buik uitkomen. en daarom moet je ook naar het geheel kijken, zoals ik al eerder zei.

En hoe kijken jullie dan aan tegen springruiters van 1.95 op een rank paard van stokmaat 1.65? Wanneer die hun beugels op dressuurlengte hebben komen sommigen daarvan echt wel in de buurt van sommigen hier die volgens jullie ècht niet meer kunnen. Of halen deze meneeren hun paarden ook uit balans? Dan lagen ze vast bovenop de hindernissen.

merrieveulen schreef:

lees mijn post nou eerst eens goed, dan zie je dat ik precies hetzelfde zeg.
wat ik er wel bij wil vertellen, is dat het niet aan het paard is om aan te geven wat nog kan. natuurlijk is het paard een graadmeter die NOOIT vergeten mag worden, maar ik heb genoeg brave shetjes gezien met ruiters die écht veel te zwaar waren, maar aangezien een paard niet weet wat botslijtage of artrose is tot het optreedt... overigens zijn er mi ook teveel mensen die de signalen die wél gegeven worden, niet willen zien. enerzijds, als het shetje bokt: 'zie je hij kan nog bokken dus ik ben niet te zwaar'. anderzijds, als het shetje bokt: 'het shetje bokt omdat zijn rug pijn doet en hij je eraf wil hebben'. nogal een verschil in interpretatie, en ik vraag me af hoeveel mensen hier nu het juiste uit weten te filteren en objectief kunnen en wíllen blijven kijken naar zichzelf en hun dier.

precies. maar er is wel een maximaal gewicht aan ruiter wat erop kan, een shet kan écht geen 100 kilo dragen. dat gaat gewoon ten koste van de gezondheid van het dier. niet ALLE overbelaste paarden zullen er last van krijgen, maar ik persoonlijk zie niet in waarom men het risico kan nemen. misschien kan ik zelf wel op mijn shet zonder gevolgen, maar het risico is me veel te groot. mijn paardenostepaat wordt er ook niet blij van als ik dat zou doen denk ik.
en inderdaad, een 18 inch zadel past nou eenmaal niet op de kleinere ponies. maar als de ruiter met de 18 inch kont in het 15 inch zadel gaat zitten is er toch iets niet goed imo. het zadel moet bij de combinatie passen, dus bij ruiter én paard.
je ziet wel (bijv. bij de IJslanders) langere ruiters die veel op kleine dieren gereden hebben altijd, met een erg goede zit. dan is het balansprobleem al veel minder aan de orde. echter, pennymeisjes die met hun voeten bijna over de grond slepen beschikken over het algemeen niet over de meest goede balans, en daarbij moet je wel écht flink te lang zijn wil je met je beugel aan die voorknie komen. bij IJslanderruiters zie je vaak lange beugels, maar je ziet ze niet vaak tot over het kniegewricht, en dat is wat de meeste mensen als kritiek punt aanhouden

nogmaals, toch even lezen. wederom blijkt dat je er precies hetzelfde over denkt als ik... kijk ik bijv. naar mijn zusje, zij is iets langer dan ik maar heeft naar verhouding veel langere benen. zij zal verder onder de buik uitkomen. en daarom moet je ook naar het geheel kijken, zoals ik al eerder zei

ik vind dat je erg aanvallend klinkt, we zitten hier met een paar mensen die zich echt in deze materie verdiept hebben, maar er bevinden zich hier ook A: een hoop meepraters die gewoon zeggen wat de rest zegt, en B: een aantal mensen die de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt, en erg fanatiek zijn. ik zie onder de springruiters zelden een ruiter die naar verhouding wat groot OOGT, laat staan eentje die ook daardwerkelijk te groot IS.
bovendien zie ik een wat grote ruiter altijd nog liever op een paard dat actief dressuurmatig en correct gereden wordt, dan op een shetje wat met weggedrukte rug door het bos mag hobbelen. correct trainen is onderdeel van het 'belastbaar maken' van het paard imo. een hoop heeft immers te maken met balans, spierkracht en een goed gebruik van het lichaam. zelf rijd ik ook geen dieren in voordat er enige training aan vooraf gegaan is.

LADPR schreef:

Jij zegt dat kinderen van hun pony worden afgepraat terwijl dat ik JOU ogen niet nodig is. Als iedereen hier verder het wel nodig vind vraag ik em toch af of iedereen het hier dan mis heeft of dat jij er naast zit. Daarnaast heb ik eht nog nooit meegemaakt dta iemand heir van de pony afgepraat worden, enkele zeer erngstige gevallen daar gelaten

LADPR schreef:

Jij zegt dat kinderen van hun pony worden afgepraat terwijl dat ik JOU ogen niet nodig is. Als iedereen hier verder het wel nodig vind vraag ik em toch af of iedereen het hier dan mis heeft of dat jij er naast zit. Daarnaast heb ik eht nog nooit meegemaakt dta iemand heir van de pony afgepraat worden, enkele zeer erngstige gevallen daar gelaten

fanny_loverr schreef:

dit is een topic om te vragen of je te groot bent voor je pony of niet.
niet om iemand erop aan te spreken als die zegt ja te groot.
Vind dat merrieveulen gelijk heeft...

even weer ontopic a.u.b.

fanny_loverr schreef:

ja maar discussies kunnen per pb...