Citaat:
DIERPROEVEN EN DE WET
"Als een proef niet van direct of indirect belang is voor de gezondheid van mens of dier, is op grond van artikel 2 van de Wod een speciale vergunning nodig, tenzij het onderzoek is gericht op het beantwoorden van een wetenschappelijke vraag."
In 2006 zijn 177.795 dierproeven (21%) uitgevoerd die wettelijk verplicht zijn. Dit kunnen zowel nationale als internationale vereisten zijn. Dit betekent dat 79% van alle dierproeven in Nederland niet wettelijk verplicht zijn.
Deze proeven zijn echt niet allemaal nodig..
Er zijn zat mensen die mee willen werken aan proeven tegen betaling, maar dat is illegaal.
Iedereen kent die reclame wel, waarin er gevraagd wordt of de interviewer wat spul in het oog van het zwarte paard mag spuiten.. 'het prikt maar een beetje..' Zouden jullie zoiets in het oog van je paard laten spuiten? En weet je wat? Apen zijn een stúk slimmer dan paarden.. Waarom zouden die zomaar gemarteld en gedood mogen worden? Ik vind het belachelijk. En als ze er dan af en toe eens eentje goed verdoven en wat extreem dodelijke ziektes op uittesten, oké.. een paar per jaar daar kan ik mee leven.. Maar zoveel honderden aapjes per jaar?! Hallo zeg, er worden daar gewoon elke dag 2 apen vermoord, dát vind ik niet kunnen! Dat kan ook anders.
En dat verdoven schijnt ook lang niet altijd (goed) te gebeuren..
Citaat:
ANESTHESIE EN PIJNBESTRIJDING
Uit de gegevens bleek dat bij 393.482 (66%) proeven geen anesthesie toegepast werd omdat hier geen aanleiding voor bestond (let wel, die aanleiding wordt bepaald door de dierproefnemer). Bij 17.277 (3%) proeven werd geen anesthesie toegepast omdat dit onverenigbaar was met de proef of praktisch niet uitvoerbaar was.
Bij 502.772 (83%) proeven werd geen pijnbestrijding toegepast omdat hiertoe geen 'aanleiding' bestond. Bij 55.215 proeven werd geen pijnbestrijding toegepast omdat dit onverenigbaar was met de proef of praktisch niet uitvoerbaar was.
Bij 80.303 dierproeven was het lijden voor het dier ernstig. Bij het gros van de dierproeven was het lijden volgens de dierproefnemer gering of matig.
Uit de gegevens bleek dat de dierproeven zodanig waren opgezet dat 512.816 (86%) van de dieren dood zijn gegaan of gedood zijn tijdens de proef of ter beëindiging van de proef. 24.426 (4%) dieren zijn gedood na beëindiging van de proef omdat er geen passende bestemming was.
En dit is al helemaal erg.. dieren die 'over' zijn worden ook gewoon gedood:
Citaat:
DIEREN GEDOOD IN VOORRAAD
In 2006 waren 408.960 dieren gedood of gingen dood in voorraad: 176.781 gewone dieren, 231.959 genetisch gemanipuleerde dieren en 220 dieren uit de wilde fauna. Deze dieren zijn niet gebruikt voor testen.
De reden waarom deze dieren in voorraad dood zijn gegaan of werden gedood waren de volgende.
- Voor bepaalde proeven zijn dieren van 1 geslacht nodig: voor de dieren van het andere geslacht is geen bestemming.
- Het instandhouden van sommige speciale lijnen, stammen of transgene dieren vergt veel dieren. Uit de gegevens blijkt dat 223.166 genetisch gemanipuleerde muizen, 785 genetisch gemanipuleerde ratten, 826 genetisch gemanipuleerde klauwpadden en 7182 genetisch gemanipuleerde vissen werden gedood in voorraad.
- Dieren kunnen sterven of gedood worden in verband met ziekte.
Maargoed, ik had in de beginpost al gezet; mensen die er tegen zijn hoeven hier niet te reageren. Maak maar een eigen topic aan.
Geplaatst 
"Monkeyworld?" 
? Of is dat een stomme vraag 
