Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
woofie schreef:tja, het is maar net hoe je het bekijkt......die hond bewaakt en verdedigt zijn eigen territorium tegen indringers (katten)
en dat doet ie op zijn honds. over het algemeen krijgt een hond een kat niet zo snel te pakken...katten zijn namelijk ook niet gek!
ik heb zelf ook twee honden.....en het komt maar zelden voor dat een kat zo dom is om op hun terrein te komen, meestal gaat het dan om vreemde katten. maar mijn honden hebben er nog nooit een te pakken gekregen...ondanks de hoge schutting en een hek.
wat ik trouwens wel even wil opmerken.....ook de eigenaren van katten hebben hierin hun verantwoordelijkheid. als jij niet wilt dat je poezebeest iets overkomt, dan moet je hem/haar vasthouden.
doe je dat niet, tja dan loop je dit soort risico's.
dus ik vind dat je niet de eigenaar van de hond kunt verplichten om zijn hond te muilkorven terwijl hij op eigen terrein loopt. daar buiten is een ander verhaal.
Citaat:ook de eigenaren van katten hebben hierin hun verantwoordelijkheid. als jij niet wilt dat je poezebeest iets overkomt, dan moet je hem/haar vasthouden.
doe je dat niet, tja dan loop je dit soort risico's.
woofie schreef:tja, het is maar net hoe je het bekijkt......die hond bewaakt en verdedigt zijn eigen territorium tegen indringers (katten)
en dat doet ie op zijn honds. over het algemeen krijgt een hond een kat niet zo snel te pakken...katten zijn namelijk ook niet gek!
ik heb zelf ook twee honden.....en het komt maar zelden voor dat een kat zo dom is om op hun terrein te komen, meestal gaat het dan om vreemde katten. maar mijn honden hebben er nog nooit een te pakken gekregen...ondanks de hoge schutting en een hek.
wat ik trouwens wel even wil opmerken.....ook de eigenaren van katten hebben hierin hun verantwoordelijkheid. als jij niet wilt dat je poezebeest iets overkomt, dan moet je hem/haar vasthouden.
doe je dat niet, tja dan loop je dit soort risico's.
dus ik vind dat je niet de eigenaar van de hond kunt verplichten om zijn hond te muilkorven terwijl hij op eigen terrein loopt. daar buiten is een ander verhaal.
scaleo schreef:
Ik vindt dit een beetje onzin,je hebt als eigenaar toch ook je verantwoordelijkheid,maar als je zo redeneert kun je dus ook zeggen als zo'n hond een kind op zijn eigen terrein grijpt,pech gehad de hond was op zijn eigen terrein,want zoals je waarschijnlijk wel weet willen kinderen ook weleens aan de aandacht van ouders ontsnappen en ja dan heeft zo'n hond dus het volste recht om dat kind aan te vallen had het daar maar niet moeten lopen.
Trouwens stel dat die hond een paard grijpt die zomaar los in zijn eigen weiland loopt,waarschijnlijk ben je dan ook niet blij,of moet je paard dan maar gewoon in zijn box blijven?
O,ja we hebben het hier over een stafford bull terrier.
Ellebel schreef:Mijn paard loopt dan ook niet de hele dag door allerlei tuinen te zwerven en te schijten. Als hij een keer los zou breken en een boze waakhond op zijn terrein zou tegen komen, dan is dat zwaar stinkmodder maar niet de schuld van de eigenaar van de hond of de hond zelf.