Bokt.nl

BeFunny schreef:

Hoezo hoeft ze dan geen honden die haar hond bijten omhoog te hengelen?
Van mij had hij ook een zwieper gehad.

Ik heb een reactieve chihuahua. Moet ik die een muilkorf om doen en haar vervolgens door alles aan laten vallen?

Ineke2 schreef:

BeFunny schreef:

Hoezo hoeft ze dan geen honden die haar hond bijten omhoog te hengelen?
Van mij had hij ook een zwieper gehad.

Ik heb een reactieve chihuahua. Moet ik die een muilkorf om doen en haar vervolgens door alles aan laten vallen?

Een kleine rat kun je optillen en zo buiten bereik houden. Dat is vaak maar goed ook. De meeste chihuahua’s zijn niet opgevoed, maar wel heel fel en zeer aanwezig.

lor1_1984 schreef:

anjali schreef:

In de Telegraaf van dit weekend stond op de dierenpagina een nieuw idee waarvan gevraagd werd het te delen op SM. Namelijk voor gevoelige honden die om een of andere reden met rust gelaten moeten of willen worden, een geel bandje of sjaaltje te laten dragen.

Is al jaaaaaaren bekend maar zolang mensen alleen maar denken 'oh, leuk fel kleurtje' helpt het geen steek.

BeFunny schreef:

Hoezo hoeft ze dan geen honden die haar hond bijten omhoog te hengelen?
Van mij had hij ook een zwieper gehad.

Ik heb een reactieve chihuahua. Moet ik die een muilkorf om doen en haar vervolgens door alles aan laten vallen?

BeFunny schreef:

Als een hond is aangelijnd is het echt taak om je hond daar niet op af te lAten gaan. Dat is vaak met een reden en dat kan dan mis gaan.

Ineke2 schreef:

BeFunny schreef:

Als een hond is aangelijnd is het echt taak om je hond daar niet op af te lAten gaan. Dat is vaak met een reden en dat kan dan mis gaan.

Dat weet ik, maar veel mensen niet, onder het mom van “ hij wil alleen maar spelen “
En dan is een chi makkelijker op te tillen om uit de situatie te halen dan een grote hond. Alleen al voor de eigen veiligheid van de chi ten opzichte van een lompe labrador.

BeFunny schreef:

Die Jr die dook direct naar de buik.
Daar had die van mij een schop gehad hoor dan hoef je ook niks te hengelen.

Ts heeft voorkomen dat haar hond beet. En hoeft daardoor haar hond geen muilkorf te laten dragen. Dat is de omgekeerde wereld. Die Jr zou aan de lijn moeten blijven als die al happend aangelijnde honden aanvliegt of een muilkorf dragen.

imaudy schreef:

BeFunny schreef:

Die Jr die dook direct naar de buik.
Daar had die van mij een schop gehad hoor dan hoef je ook niks te hengelen.

Ts heeft voorkomen dat haar hond beet. En hoeft daardoor haar hond geen muilkorf te laten dragen. Dat is de omgekeerde wereld. Die Jr zou aan de lijn moeten blijven als die al happend aangelijnde honden aanvliegt of een muilkorf dragen.

Het probleem is dat de herder al eerder gebeten heeft. Had hij nooit gebeten dan had je gelijk.

BeFunny schreef:

imaudy schreef:

Het probleem is dat de herder al eerder gebeten heeft. Had hij nooit gebeten dan had je gelijk.

Is dat zo? Of wordt dat enigszins uit zijn verband getrokken? Hier heeft de hond Iig niet gebeten.

Als een hond een andere hond echt gebeten heeft is een muilkorf zeker fijn. Maar als zij de hond aangelijnd houd kan de hond ook geen andere honden bijten. Ervoor zorgen dat hij dat niet meer doet volstaat hè

Celebi schreef:

lor1_1984 schreef:

Maar ze vergeten wel dat ±7,5kg niet opgewassen is tegen 20-60kg lompjoekel en daar serieuze schade van kan oplopen.

Zo, dit inderdaad! Als eigenaar van een serieuze mini nu (1,7 kilo, oeps..) snapt zo ongeveer geen enkele eigenaar dat het is alsof er een flink paard over een mens heenloopt als hun labrador (of soortgelijk formaatje) over mijn hondje walst. Levensgevaarlijk helaas. Bij honden of eigenaren die ik vanaf een afstandje al inschatte als gevaarlijk tilde ik hem op voor zijn eigen veiligheid. Menig keer gehad dat honden naar hem springen en daarbij inderdaad mij volledig onder de blubber achterlaten. Kreeg vaak alleen maar woorden dat dat mijn eigen schuld was. Nou gewoon opvoeden lijkt me? Maar goed dit is weer een totaal andere discussie natuurlijk.

Blijft altijd lastig dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen hond, maar niet onder appèl staande honden wel gedrag bij anderen kunnen uitlokken die je zelf dan moeilijk kunt voorkomen. Desalniettemin blijf ik er wel bij dat je gewoon elke schade door de verzekeraar moet laten afhandelen. Daar zijn ze immers voor!

Goudhaan1 schreef:

Nikass schreef:

Ts ik las even je topic over bijrijdster incident: ik zou pissig zijn op je bijrijdster en ze hoefde van mij meteen nooit meer terug te komen. Want ik vind het heel onzorgvuldig en veel te bijdehand dat ze zonder overleg haar hond meeneemt op jouw erf.
Ik zou geen schade betalen.

Los daarvan schrijf jij dat jouw hond haar hond "rondslingerde", misschien een way of speaking, maar dat komt op mij wel over als een beetje vreemd, buitensporig gedrag. Dus daar zou ik me wel zorgen om maken en interventies op inzetten.

Ik zou dit in het topic over de bijrijdster zetten. Heeft namelijk niets te maken met dit ongeluk.

BeFunny schreef:

Je hond kan nog zo goed opgevoed zijn. Als het niet gewend is met andere honden om te gaan omdat het overal bij wordt weg gehouden gaat het net zo goed mis

BeFunny schreef:

Als een hond is aangelijnd is het echt taak om je hond daar niet op af te lAten gaan. Dat is vaak met een reden en dat kan dan mis gaan.

lor1_1984 schreef:

BeFunny schreef:

Je hond kan nog zo goed opgevoed zijn. Als het niet gewend is met andere honden om te gaan omdat het overal bij wordt weg gehouden gaat het net zo goed mis

Bullshit.

Ik hou mijn ±7,5kg honden weg bij andere honden omdat het juist mis is gegaan bij het mengen met grotere/lompe honden.
Heb geen zin in weer schade aan de rug van mijn Shih Tzu omdat ze over hem heen rennen, letterlijk salto's laten maken en onderuit beuken.
De Keeshond is altijd al bang geweest voor vreemde honden, zij ontwijkt ze maar als ze achter haar aan gaan is het gillend in blinde paniek wegrennen.

Dus die van mij mogen alleen socialiseren met honden waarvan ik 100% zeker weet dat ze rustig, voorzichtig en vriendelijk zijn of net doet alsof andere honden niet bestaan.
En daar ben ik heel simpel in; de buren met de Staffordachtige mix mogen nadat bewezen is dat hij vriendelijk en voorzichtig is hun hond erbij gooien als die van mij op het omheinde losloopveld lopen, idem voor het hondje van mijn ex en de honden van mijn ouders.
Maar buiten dat hebben ze elkaar om zich mee te vermaken en zijn ze er voor mij, niet om de hele buurt hun honden te vermaken.

Nikass schreef:

BeFunny schreef:

Als een hond is aangelijnd is het echt taak om je hond daar niet op af te lAten gaan. Dat is vaak met een reden en dat kan dan mis gaan.

Op zich mee eens, maar het gaat niet helemaal op. Zo hadden wij hier een man met een Amerikaanse Bulldog die al meerdere honden had gebeten (flinke schade). Op een dag kom ik de man tegen in het losloopgebied, met zijn hond aangelijnd. Maar sorry, wat heeft hij daar te zoeken? Moet een puber met bananen in zijn oren, of een niets vermoedende pup die nog niet helemaal onder appèl staat, het met de dood bekopen als de baas een keertje zijn hond niet op tijd bij zich krijgt?

Ik roep mijn honden bij het zien van een aangelijnde hond bij me en lijn mijn reu aan. Maar hij is aangelijnd in het losloopgebied ook wel eens door een loslopende hond "aangevallen" Dat vind ik vervelend, maar het is inherent aan honden dat ze niet 100% onder appèl kunnen staan. Dus aangelijnd kun je beter zoveel mogelijk ergens anders lopen.
Is het een schermutseling van korte duur, zonder schade en met een baas die zijn verantwoordelijkheid neemt, dan so be it. Kan gebeuren.
Honden die schade aanrichten echter muilkorven en niet in losloopgebieden uitlaten.

Daarnaast: denk in het belang van je eigen hond. Is hij zo groot als een cavia en wil je hem beschermen, zoek dan niet het speelveldje op waar de grote honden met elkaar lopen te ravotten. Andersom: zie ik zo'n muis aankomen dan roep ik mijn honden bij me, wetende dat ook een onschuldige snauw op zo'n hond grote impact kan hebben. Het is een beetje van twee kanten hè. Anticiperen op de situatie die je aantreft, en niet altijd op je gelijk willen staan.

BeFunny schreef:

Ik had met mijn vorrige hondje het zelfde wel een beetje.
Een valse rottweiler had al 7 keer eerder gebeten zowel mens als hond en bleek zelfs een hondje doodgebeten te hebben. Dat wist ik niet. Wel dat hij al mensen had gebeten en dat hij muilkorf icht had.

KikiCelinevs schreef:

BeFunny schreef:

Ik had met mijn vorrige hondje het zelfde wel een beetje.
Een valse rottweiler had al 7 keer eerder gebeten zowel mens als hond en bleek zelfs een hondje doodgebeten te hebben. Dat wist ik niet. Wel dat hij al mensen had gebeten en dat hij muilkorf icht had.

Ik kan er met mijn verstand niet bij hoe dit nog kan. Wij hadden ook honden in de buurt die andere honden ernstig toegetakeld hebben of dan wel doodgebeten. Levensgevaarlijk om die nog rond te laten lopen. Van mijn part moeten ze na 1 bijtincident al met een muilkorf op buiten. Het is zo naar om je hond te beschermen van zo'n ongeleid projectiel. Bazen van dat soort honden zouden meer verantwoordelijkheid moeten nemen.