Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
tengeltje11 schreef:Idd, een theorie vind ik dit helemaal niet, is gefokt door de mens omdat het ‘mooi’ is.
Kuggur schreef:Er is ook zoiets als toeval in de genenlotterij. Er liep (loopt?) Een langdurig experiment vossen te domesticeren. Iedere generatie werden vossen op dociel gedrag geselecteerd. Het bleek dat ze witte blessen en borstvlekken ontwikkelden zonder dat daar op werd geselecteerd. De pelsvos populatie waar ze uit werden beselecteerd ( leefden óók in gevangenschap!) Wellicht gelinkte genen. Maar spreekt tegen de hypothese in het filmpje.
Citaat:Darker eumelanic individuals are usually more aggressive, sexually active, immunocompetent and resistant to stress, traits that can be useful for bold individuals being explorative and taking more risks. Less eumelanic individuals might adopt the opposite strategy to derive the same fitness as dark conspecifics.
neetoch schreef:En de franse bull dan? Als er nou 1 ras helemaal kapot gefokt is en dus zogenaamd gedomesticeerd is, zijn die het wel, maar de oren staan toch kaarsrecht overeind....
Macs schreef:neetoch schreef:En de franse bull dan? Als er nou 1 ras helemaal kapot gefokt is en dus zogenaamd gedomesticeerd is, zijn die het wel, maar de oren staan toch kaarsrecht overeind....
Hier haal je fokken/kweken en domesticeren door elkaar. Domesticatie is van een wild dier een zogenaamd nieuwe soort te maken. Een hond was al lang gedomesticeerd voordat de Franse Bull gefokt werd. Hier is de Franse Bull het ras, en de hond de gedomesticeerde variant van de wolf. Rassen en soorten zijn twee verschillende dingen.
Die rechtopstaande oren zijn een resultaat van selecteren binnen rassen en heeft niets meer met domesticatie te maken. Binnen het beginproces van domesticatie bestonden er nog geen rassen met raskenmerken, maar waren hangende oren, vlekken en juveniel gedrag resultaat van domesticatie.