Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-01-18 00:03

Moeten we alles willen redden?

Geplaatst door de TopicStarter : 16-01-18 00:03

Goeiedaggie :wave:

Ik moest laatst ergens aan denken, en nu ook weer met het bericht over het paard met de prothese vraag ik mij af...moeten we alles wel willen redden? En zo ja, waarom?
Ik zie oprecht ook dieren die lol hebben in het leven ondanks hun vergroeiingen! Absoluut. Maar waar ligt de grens?

Denk aan de vluchtdieren met prothese, maar ook bijvoorbeeld (zwaar) misvormde honden die, volgens de baasjes, nog zo graag willen. Ik ben zelfs een hond tegen gekomen op internet die geen neus meer had, de poten vergroeid waren nadat ze gebroken zijn geweest en ze deze dus ook niet meer fatsoenlijk kon gebruiken. Er zouden nog operaties voor gaan komen, maar wat voor een plezier doe je de hond ermee? Of doe je meer jezelf een plezier ermee?

Bijvoorbeeld deze hond:

De poten staan inmiddels al iets meer bij elkaar van wat ik heb begrepen, maar wat voor een plezier doe je het dier hier werkelijk mee?

Het lijkt mij interessant om meningen te lezen van zowel voor- als tegenstanders.
Zijn er misschien mensen met ervaring hiermee, en zie je dat het dier er echt gelukkig van wordt? Is het stukje realistisch kijken nog altijd zo aanwezig als met een ''normaal'' huisdier?

Het is een vraag die al een tijdje rondspookt in mijn hoofd, dus ik ben erg benieuwd naar jullie gedachten/meningen hierover

**Geplaatst**: 16-01-18 00:17

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 00:17

Ik heb ook eens ergens geleden dat iemand zijn goudvis liet opereren, tja het is maar net hoe ‘gek’ je zelf bent.
Onze kat had in een val gezeten en was verlamd. Optie was: dure operatie, afwachten of inslapen. Wij hebben afgewacht en kat is helemaal beter geworden. Ik ben dan wel reëel, als de kat na een paar dagen niet vooruit was gegaan dan was het einde verhaal.

Mijn hart zegt: alles doen voor een dier maar ik weet dat dit niet altijd bevorderlijk is voor het leven van het dier.

Ik snap dat je je paard zo lang mogelijk bij je wilt hebben en dat je er alles voor doet (prothese laten maken). Maar wordt het paard daar gelukkig van? Dat denk ik zeker niet, dus zou het dan (voor mij) einde verhaal zijn.

**Geplaatst**: 16-01-18 00:21

Geplaatst: 16-01-18 00:21

Zodra het leven veranderd in lijden moet je als baas de knoop al hebben doorgehakt.
Helaas, dat hoort bij de verantwoordelijkheid als baas.
Ik heb afgelopen jaar kort na elkaar 2 honden laten euthanaseren en ja, dat doet pijn. Maar, de keuze uit egoïsme niet maken doet uiteindelijk nog veel meer pijn.
Het lastige is, is dat veel mensen lijden niet als lijden erkennen en dus te lang wachten uit angst voor hun eigen verdriet.

**Geplaatst**: 16-01-18 00:27

Geplaatst: 16-01-18 00:27

Nee ik wil niet alles redden ten koste van wat het kost....
Mijn boxer had vorige jaar na maanden niets opeens 2 heftige epileptische aanvallen. Het lukte niet om hem weer zin in het leven terug te geven. De lichtjes gingen uit in zijn ogen en hij wou elke dag minder. Na 2 weken proberen hem gegeven wat hij wilde.. rust en dus euthanasie (hij was 10).
Ook ons oudje met de aandoening DM 3 maanden daarna laten gaan. DM is dodelijk maar hij had wat DM betreft nog wel meer tijd dan toen wij de beslissing namen tot euthanasie. Hij kon namelijk nog wel lopen maar met 15 minuten lopen was het op en hij viel steeds meer. Trap lopen kon hij niet meer en na 9 jaar naast bed slapen vond hij beneden slapen geen optie. 40 kg hond de trap op en af tillen was ook geen optie. Met de rest naar het bos en hij moest thuis blijven vond hij vreselijk! Daarnaast werd hij steeds meer omver gelopen. Voor het leven lijden werd is hij in geslapen.

Mijn huidig oudje ook erg ziek. Echter nu al paar maanden maar hij hersteld inmiddels langzaam en heeft nog altijd veel plezier in het leven. Ik ga ver voor mijn dieren maar blijf wel realistisch. Zij steunen mij hun hele leven altijd waar ze maar kunnen!! Hoe zou ik dan egoïstisch kunnen zijn door dingen te doen/verlangen die niet in hun voordeel zijn?

**Geplaatst**: 16-01-18 00:29

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 00:29

Ik ben daar vrij simpel in. Als het leven geen leven meer is dan betekent liefde soms ook loslaten. Een dier heeft geen besef van morgen,maar wel van pijn en ongemak.

**Geplaatst**: 16-01-18 00:53

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 00:53

Buren van mn ouders hadden een Duitse Herder met verlamde achterhand, arm dier werd in een wagentje gehesen en kon zo nog een beetje rondlopen. Echter sleepten zijn achtervoetjes over straat met afschuwelijke blaren/ontstekingen als gevolg. Beest was altijd actief en vrolijk voorheen maar in dat wagentje oogde hij doodongelukkig. Er is ook nog zoiets als een dierwaardig leven en dat was in dat geval ver te zoeken.... Dus nee ik red ook niet alles, voor een dier kun je die keuze maken, blijf dan niet aanklooien omdat je zelf geen afscheid wilt nemen.

**Geplaatst**: 16-01-18 01:00

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 01:00

Ik hou van mijn beesten met heel mijn hart.
Vorig jaar kreeg mijn hond een aandoening waardoor ze haar eten niet langer binnen kon houden en niet meer kon lopen.
Myasthenia Gravis, iets wat mensen ook kunnen krijgen.
Ik ben met haar bij een specialist geweest om een behandeling op te zetten.
Deze zou een half jaar duren en erg intensief zijn.
Mijn hond kon op dat moment dus al niet lopen en zou door een spuit dit wel weer moeten kunnen waarna we op tabletvorm verder zouden kunnen.
Ik was bereid om dit te doen aangezien ze hierna weer gewoon goed zou moeten kunnen leven.
Echter hielp de behandeling niet voor haar.
Uiteindelijk heb ik haar dan ook laten gaan.

Zolang er uitzicht is op een goed leven zonder pijn en al te veel ongemak ben ik bereid ver te gaan. Maar wanneer het zeer onzeker is en het mogelijk pijn heeft wat niet overgaat moet je eerlijk zijn en ze laten gaan.

**Geplaatst**: 16-01-18 01:20

Geplaatst: 16-01-18 01:20

Als baas heb jij de verantwoording voor je dier en tevens de verantwoording om beslissingen te nemen voor je dier, omdat deze dat zelf niet kan. Genoeg is genoeg.

Ik had zelf ook niet verwacht mijn mooie, sterke paard met 9 jaar al te moeten laten gaan, maar ze kon het niet meer en daar heb ik mijn verantwoording gepakt. Doet het pijn? Ja. Heeft mijn paard nu nog pijn? Nee. Dat laatste is het allerbelangrijkste.

Dus ja, het is soms gewoon genoeg.

**Geplaatst**: 16-01-18 15:29

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 15:29

Sommige mensen gaan veel te ver. Maar owee als ze zelf een vingerkootje moeten missen, dan brullen ze moord en brand en zijn ze rijp voor euthanasie.

Als mijn dieren niet meer pijnvrij en op normale wijze kunnen leven is het klaar. Een beetje hulp in de vorm van medicatie is tot daar aan toe, maar van dat filmpje uit de OP word ik alleen maar heel verdrietig.

Dat is geen dierenliefde meer, dat is zelf angst hebbem om afscheid te nemen en dat projecteren op het ongelukkige dier.

**Geplaatst**: 16-01-18 15:37

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 15:37

Een bij het dier passend leven ja. Kan dat niet (eventueel met medicatie en of hulpmiddelen) nee dan gun ik het dier rust. Ik ga ver maar wel met een duidelijke grens dus

**Geplaatst**: 16-01-18 15:54

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 15:54

Wat mensen die "tot het uiterste gaan" voor hun dieren nogal eens lijken te vergeten is dat je een dier niet kunt uitleggen waarom de dierenarts hem pijn doet, en waarom zijn baasjes van hem weglopen terwijl hij achterblijft in de dierenkliniek... en als dat dier na dat verblijf in de kliniek dan ook nog eens nooit meer kan lopen, maar als stumper met chronisch ongemak rondkrabbelt door bijvoorbeeld een schurende prothese en zenuwpijnen of wat voor ellende ook... hoe kun je dat een dier uitleggen?

Ik wil best wat doen voor een dier, (heb wel eens behoorlijk wat medische kosten voor een konijn gemaakt waarvan de dierenarts een paar jaar later zei dat ze dat niet vaak zag dat mensen dat ervoor overhadden) maar als dat dier als een verlamde over de grond moet kruipen of met honderden kilo's op een prothese moet steunen, gaat me dat te ver.

**Geplaatst**: 16-01-18 16:08

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 16:08

Mensen vermenselijken enorm. Ik doe veel voor mijn dieren maar prothesen, in leven houden op kunstmatige manier daar doe ik niet aan mee. Ik kijk totaal niet naar kosten wat moet dat moet maar het moet wel diergerecht zijn.

**Geplaatst**: 16-01-18 16:13

Geplaatst: 16-01-18 16:13

Wilawander schreef:
Mensen vermenselijken enorm. Ik doe veel voor mijn dieren maar prothesen, in leven houden op kunstmatige manier daar doe ik niet aan mee. Ik kijk totaal niet naar kosten wat moet dat moet maar het moet wel diergerecht zijn.

Dat is ook het allerbelangrijkst, dat een dier als een dier kan leven.
Ik kijk ook altijd wat voor kans een dier maakt op een normaal leven, als ik voor de keuze van wel/niet behandelen sta.

**Geplaatst**: 16-01-18 16:17

Geplaatst: 16-01-18 16:17

Afhankelijk van de kwaliteit van leven doe ik veel om een dier zijn leven te kunnen leven. Dit hangt van enorm veel factoren af. Maar ten alle tijden in mijn hoofd is het voor het dier of is het voor mezelf. Als ik de laatste vraag met een ja moet beantwoorden is het voor mij zo wie zo klaar.
Is het antwoord positief ja op de vraag is het voor het dier, dan is mijn tweede vraag of het ook dierwaardig is. Chemo zou ik bijvoorbeeld een dier niet geven, daar het alleen voor enkele maanden rekken is. In die maanden voelt het dier zich waarschijnlijk ook ziek. Is het dan voor mij dat ie er nog een paar maanden is of voor het dier zelf, voor het levensgenot.

Aan de andere kant zie ik op het filmpje een zeer vrolijke hond. Het gaat door merg en been als ik zie dat hij omrolt maar dat is mijn probleem. De hond weet niet beter. In tegenstelling tot wij mensen kunnen ze zich niet vergelijken met anderen. Maar ook hier is de vraag, wat is zijn levenskwaliteit want op een kort filmpje kun je niet zien hoe de hond zich verder de gehele dag voelt.

Dus nee ik ben niet voor onnodig rekken, prothese van een paard ook niet, mits het tegendeel bewezen wordt dat een paard zich goed kan redden.

Ik zag laatst een olifant met een prothese, die zich daar wel goed mee leek te redden ( maar ook weer kort filmpje dus zegt niets ).

**Geplaatst**: 16-01-18 16:18

Geplaatst: 16-01-18 16:18

Zoolgangster schreef:
Wilawander schreef:
Mensen vermenselijken enorm. Ik doe veel voor mijn dieren maar prothesen, in leven houden op kunstmatige manier daar doe ik niet aan mee. Ik kijk totaal niet naar kosten wat moet dat moet maar het moet wel diergerecht zijn.

Dat is ook het allerbelangrijkst, dat een dier als een dier kan leven.
Ik kijk ook altijd wat voor kans een dier maakt op een normaal leven, als ik voor de keuze van wel/niet behandelen sta.

Ja precies maar vaak moeten dieren in leven blijven voor de mens daar wij egoïstisch zijn helaas. Toevallig een kennis. Hond met tumor en is niks meer van over maar diegene kan nog niet de hond los laten. Begrijp het ik ben juist blij dat ik die keuze kan maken hoe vreselijk ook. Het laatste wat ik voor mijn dierbare dier kan doen.

**Geplaatst**: 16-01-18 16:42

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 16:42

De hond op het filmpje is zeker niet enorm vrolijk. Ik zie een onzekere, onderdanige en zenuwachtige hond.

Ik heb heel vaak het idee dat mensen een goudmijntje zien in een gehandicapt dier. Ze starten een instagram-pagina op en laten zich de hemel in prijzen door mensen die denken dat de liefde voor het dier op de eerste plaats heeft gestaan. Vervolgens krijgen ze 1000'en volgers, worden gesponsord en verdienen een leuk zakcentje aan het dier.
Ach, er zullen ook veel baasjes zijn die echt denken dat ze goed bezig zijn hoor en heel veel liefde voelen voor het dier.

Als een dier zich niet meer comfortabel kan voortbewegen, voeden en vluchten zou het imo diervriendelijker zijn om het dier in te laten slapen. Daarbij zijn er natuurlijk wel veel verschillen en zijn de grenzen splinterdun. Een hond die blind is of een paard die blind is, is wat mij betreft een wereld van verschil. Hetzelfde als een pootamputatie/prothese bij een hond versus paard.

**Geplaatst**: 16-01-18 16:43

Geplaatst: 16-01-18 16:43

Het is wel zo dat het leven kostbaar is en dat iemand nog lang genoeg dood kan zijn! En euthanaseren kan maar 1 keer,kan niet teruggedraaid worden.Ik laat alles doen wat mogelijk is,maar ga wel mee in advies van de veearts. Als die zegt dat genezing niet meer kan, dan luister ik wel.In het algemeen zijn er voor dieren en zeker voor paarden ook minder opties beschikbaar dan voor mensen.

**Geplaatst**: 16-01-18 16:45

Geplaatst: 16-01-18 16:45

Vroeger was ik wel zo van alles redden wat er te redden valt, maar inmiddels ben ik realistischer en kijk ik vooral naar hoe het dier ermee kan leven. Maar ik zou dus zelf niet snel voor rolstoeltjes of prothesen kiezen. Een hond moet kunnen rennen en vliegen en lekker door het bos crossen achter ballen en stokken aan. Op 3 poten kan dat prima, maar met zo'n onhandig karretje erachter gaat dat al wat minder handig. Dus nee ik vind niet dat we alles maar moeten redden, een dier in laten slapen is echt niet gemeen, het is voor ons rot en doet pijn, maar voor een dier is het soms de beste keuze.

**Geplaatst**: 16-01-18 17:09

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 17:09

Het zou al moeten beginnen bij het fokken van dieren met een normaal en gezond lichaam.
Als zo'n dier dan ziek wordt, een poot breekt of wat dan ook, dan kun je realistisch kijken naar kwaliteit van leven.

Kijk bv naar honden, zoveel honden moeten leven met een abnormaal lichaam, waar ze problemen mee krijgen en baasjes moeten dan gaan kiezen of ze hun dier dan moeten laten inslapen of niet.

**Geplaatst**: 16-01-18 17:11

Geplaatst: 16-01-18 17:11

anjali schreef:
Het is wel zo dat het leven kostbaar is en dat iemand nog lang genoeg dood kan zijn! En euthanaseren kan maar 1 keer,kan niet teruggedraaid worden.Ik laat alles doen wat mogelijk is,maar ga wel mee in advies van de veearts. Als die zegt dat genezing niet meer kan, dan luister ik wel.In het algemeen zijn er voor dieren en zeker voor paarden ook minder opties beschikbaar dan voor mensen.

Niet altijd je eigen da hierin volgen. Zijn helaas ook genoeg da's die doorgaan omdat het baasje het graag wilt en voor hun lekker het belletje blijft rinkelen.

Ja ik vind dat er mensen zijn die behoorlijk doorslaan. Ik vraag me bij zulke filmpjes dan ook altijd af, voor wie doen ze dit?
Want als je naar het dier kijkt, zie je een diep ongelukkig hier.

Nu heb je ook nog gevallen waarbij je gewoon echt goed naar je dier moet kijken. Kijk bv honden kunnen in de regel prima op 3 poten leven als het zou moeten. Maar ik zou het mijn huidige hondje nooit aandoen. En niet omdat ik het niet aankan om hem op 3 poten te zien. Nee puur omdat hij een aangeboren vernauwing heeft in het ruggenmerg. Geheid dat het dan bv echt fout gaat, of flink pijn erdoor heeft.

Wanneer het dier onwaardig is ben ik van mening dat het beter is om ze te laten hemelen

@Babet dan eerst maar eens beginnen bij de RvB die eist met enige regelmaat van die belachelijke rasstandaarden

**Geplaatst**: 16-01-18 17:19

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 17:19

Als de prognose goed is, ja mag er best wat geprobeerd worden. Een dier als wegwerp artikel is ook niet eerlijk.
Maar in veel gevallen is de toekomst van deze dieren helemaal niet goed.
Net als die hond hierboven, die kan geen hond zijn.
Laat die als pupje al inslapen.

**Geplaatst**: 16-01-18 18:03

Geplaatst: 16-01-18 18:03

Ik ben het helemaal met je eens TS.
Wat mij betreft moet je inderdaad niet alles willen redden.
Zelf ben ik onderdeel van een organisatie voor buite landsezwervers en en daar zie je een heleboel meer leed dan hier in Nederland voorbij komen én met dat leed ook een heleboel schreeuwers en egotrippers.
Honden die half verlamd zijn door aanrijdingen of waarvan de ingewanden op straat liggen, misvormde dieren door geboorte, onderontwikkeling of mishandeling en dieren die zijn aangevallen door soortgenoten om maar een paar voorbeelden aan te halen.
Er zijn bij die zaken tál van mensen die menen dat alles maar gered moet worden.
En dat idee is leuk en lief en aandoenlijk en weet ik het, maar naar mijn idee inderdaad lang niet altijd even fair naar het dier toe, en ook niet naar andere gezonde dieren.

Als ik zie hoeveel geld er gestoken wordt in kansarme gevallen proberen op te lappen, zelfs tegen beter weten in bij sommigen, en dat vergelijk met hoe mondjesmaat er gedoneerd wordt voor het allerbelangrijkste; castratieprojecten. Dan steekt me dat ontzettend.
Mensen hangen liever de (zogenaamde!) redder in nood uit dan de preventieve hulpverlener te zijn.
Zieltjes winnen gaat immers makkelijker met schrijnende en spraakmakende gevallen dan met voorkomen van die schrijnende gevallen en geeft ze nog een flinke egoboost ook. Want kijk eens hoe ""geweldiggggg"' ze wel niet zijn door zo'n arm dier te helpen! Applaus!
Als ik zie hoeveel geld er in kansloze dieren (met alle respect naar het dier) verdwijnt terwijl ik weet hoeveel dieren er bij dat geld gebaat zouden zijn omwille van daadwerkelijke probleemoplossing ipv symptoombestrijding, dan frustreert dat enorm.

Veel collega's nemen mijn mening niet in dank af. "want ieder dier heeft recht op een fijn leven", hoor je dan vaak. Of "dat gehandicapte dieren niets minder waard zijn dan gezonde".
Dat zal ik ook nergens beweren. Integendeel.
Ik vind; als rescuer zijnde heb je een taak om te redden, het grote plaatje te kunnen overzien in plaats van op kleine schaal maar wat aan te modderen en in de rondte te klooien.
Je wil daadwerkelijk oprecht zo goed en breed mogelijk bijdragen aan de situatie van de hulpbehoevenden.
Helaas is het "redden" van kansloze dieren niet alleen voor eigen ego van donateurs een mooi karweitje, ook organisaties melken dit soort situaties dankbaar uit. Het zorgt vaak op social media voor veel shares wat hun organisatie weer ten goede komt. Dan kom je vind ik in een gevaarlijke hoek terecht waar je niet zou moeten willen staan.

Met dat spuitje voor dat ene dier in pijn en ellende en het geld van behandeling wat je daarmee uitspaart kan je letterlijk duizenden dieren helpen.
En voor dat ene dier in pijn maakt het echt niet uit of je het door tig behandelingen sleurt om te proberen om het beter te maken, of dat je het een spuitje geeft waarmee het in 1x van alle pijn en zijn miserabele leven af is. De enige die om dat verschil geeft, is het ego van de mens die het grote(re) belang niet ziet, of liever gezegd; niet wil zien.

De grote vraag voor mij is altijd; Waar is het dier zelf het meest bij gebaat (op lange termijn) en kan het dier volledig zelfstandig functioneren nadat het eventueel medische hulp heeft gehad?

Het is grijs gebied en per dier telkens nieuwe overwegingen maken. Dat is ook het lastige, maar daarom denk ik dat bovenstaande vraag een prima hulpmiddel is.
Al die arme zielen die afhankelijk zijn van mensen voor hun dagelijks functioneren, ik walg er van en vind het dieptriest hoe mensen er maar mee lopen te pronken.
Ik kan tal van voorbeelden noemen waarbij dit soort dieren ook nog eens ingezet wordt voor inzameling van eigen inkomen, door zogenaamde weldoeners. Het ruikt voor mij naar narcisme, brr!

Mensen denken ook altijd maar dat dieren die gered of gehandicapt zijn, dankbaar zijn. Moet daar altijd zo vreselijk om grinniken.
Een dier kent geen dankbaarheid. Een dier is gewoon zichzelf en dealt met de situatie waar het in zit of dat negatief of positief is, en denkt niet "god wat heb ik het nu toch getroffen vergeleken met hoe ik er bij zat vorige week".
En ja natuurlijk kunnen dieren die er lichamelijk slecht aan toe zijn (maar geen pijn hebben) vrolijk zijn of lijken, dat heet instinct. Dieren zijn gedreven door hun wil om te leven. Roeien met de riemen die ze hebben, letterlijk.
Net als dat mensen van platsnuiten die amper lucht krijgen zeggen; "Hij heeft er geen last van hoor, want hij kwispelt en is gewoon vrolijk!"
Als het niet zo ontzettend triest was dan zou ik er hard om lachen, hoe ze een kromme spijker recht praten.

Oh, als dieren toch eens konden praten, god wat zou dat een boel ellende schelen!

Laatst bijgewerkt door BarbaLala op 16-01-18 18:20, in het totaal 4 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-01-18 18:06

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 18:06

Barbalala, nou ik ben het helemaal met je eens!

Kiki, ja jouw laatste zin, dat bedoelde ik inderdaad ook!

**Geplaatst**: 16-01-18 22:35

Re: Moeten we alles willen redden?

Geplaatst: 16-01-18 22:35

@ Babet, oke haha dat begreep ik niet helemaal uit je reactie.
Maar echt de RvB is soms echt het spoor bijster met de belachelijke eisen.

Barbalala, ik ben het met je eens, die organisatie's gaan soms erg ver. Naar mijn mening soms idd te ver.
Soms is het idd humaner om een dier te laten hemelen. Maar geld moet hierin niet het keerpunt wezen. Want als het bv na een operatie daarna nog jaren pijnvrij op een eerlijke manier kan leven dat zeg ik geld goed besteed.
Maar de kansloze die duizenden euro's kosten en op voorhand al reddeloos zijn, tja dan toch maar een spuitje. Dat geld kunnen ze beter besteden voor dieren die een kans maken, en idd geboorte beperking door castratie etc

**Geplaatst**: 16-01-18 23:26

Geplaatst: 16-01-18 23:26

anjali schreef:
Het is wel zo dat het leven kostbaar is en dat iemand nog lang genoeg dood kan zijn! En euthanaseren kan maar 1 keer,kan niet teruggedraaid worden.Ik laat alles doen wat mogelijk is,maar ga wel mee in advies van de veearts. Als die zegt dat genezing niet meer kan, dan luister ik wel.In het algemeen zijn er voor dieren en zeker voor paarden ook minder opties beschikbaar dan voor mensen.

Ik denk ook niet dat er veel dierenartsen zijn die tegen hun zin (als zij nog mogelijkheden voor behandelen zien en een dierwaardig leven mogelijk achten) een dier euthanaseren... dus je bent sowieso afhankelijk van het oordeel van de dierenarts.