Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
Marion_ schreef:Nessa schreef:Eens met palmera.
Maar.... de DB mag geen goed uitziende kat meenemen. Er wordt altijd vanuit gegaan dat het of een zwerfkat is of van iemand. Kat die er goed gevoed en gezond uitziet heeft geen hulp nodig. Zelf vangen doen ze ook niet.
Als buren de kat hebben gevangen en de dierenambulance komt. Checken ze direct (!!!) Op chip en zoeken deze direct op. Als ze dan zien dat de kat van een paar deuren verder is, laten ze de kat
lopen.
Verhaal klopt dus echt van geen kant
Dat is niet helemaal waar.. Ik heb bij een asiel gewerkt (met dierenambulance), en er werd bij ons altijd geadviseerd om in het geval van een gezond uitziende kat een foto van de kat op facebook te plaatsen en eigenaar te achterhalen, en twee weken af te wachten. Loopt de kat er dan nog steeds, is er geen melding van vermissing (bij asiel of Amivedi) en geen eigenaar gevonden? Dan wordt de kat opgehaald door de dierenambulance. Dit omdat het mogelijk een ongesteriliseerde zwerfkat is, zeker in het buitengebied.
Het zou fijn zijn geweest als de ambulance direct de chip afgelezen zou hebben, maar ook dan zijn zij speciaal voor de kat daarheen gereden, dus zitten er eigenlijk kosten aan... een dierenambulance rijdt namelijk ook niet op water. Bij ons ging het hier trouwens om maximaal 30 euro... iets wat ik persoonlijk met liefde zou betalen als ik mijn kat al (meer dan) 2 weken kwijt zou zijn.
Overigens denk ik dat ze (je buren) hem pas zijn gaan voeren toen hij er al een tijd liep. Juist omhem te kunnen vangen - om te kijken of hij een chip had; of om hem te neutraliseren.
Dorine92 schreef:Ik weet nog even niet wat ik ga doen. Sowieso niet betalen want ik vind inderdaad dat ze voor een probleem wat ze zelf gecreëerd hebben geen rekening kunnen sturen. Ik hoor vast wel weer van ze
Dorine92 schreef:Ik weet nog even niet wat ik ga doen. Sowieso niet betalen want ik vind inderdaad dat ze voor een probleem wat ze zelf gecreëerd hebben geen rekening kunnen sturen. Ik hoor vast wel weer van ze
Niqui schreef:Ik zou in ieder geval in gesprek gaan. Met niets doen bereik je zeker niets. Ja, dat de rekening oploopt. Het komt nu een beetje over of je de kat niet echt perse terug hoeft te hebben.
Dorine92 schreef:Niqui schreef:Ik zou in ieder geval in gesprek gaan. Met niets doen bereik je zeker niets. Ja, dat de rekening oploopt. Het komt nu een beetje over of je de kat niet echt perse terug hoeft te hebben.
Nouja het probleem wat ze nu gecreëerd hebben door het voeren is dat de kat als ik hem terugkrijg waarschijnlijk niet meer thuis zal blijven maar gelijk weer naar de plek waar hij gevoerd werd. Dus wij kunnen nu niks meer met de kat.
En nogmaals voor de andere reacties.. van houden van is een sprake het is een schuwe erfkat die nooit maar dan ook nooit een huis binnen zou komen of die je zou aaien
Cowboy55 schreef:QuintaenJojo schreef:TS vraagt gewoon iets en het is niet nodig dat half bokt in de emotie schiet, toch. En even vanuit de wet gezien, chippen van je kat/poes is niet wettelijk verplicht (hond wel) alleen adviseren ze het wel om eigenaar makkelijk te kunnen achterhalen.
TS geeft aan dat haar kat gechipt is en telefoonnr. stond er correct in, adres waarschijnlijk niet, waardoor ze ter plaatse na uitlezen chip adres niet konden achterhalen, dan is naar het asiel brengen een logisch gevolg en vragen ze ook logischerwijs een onkostenvergoeding. Als ik jouw was TS, zou ik even naar het asiel toegaan en alles rustig uitleggen en zie eerst eens waar dat toe leidt.
En voor een kleine vergoeding kan je je chip aanpassen naar het juiste adres.
Half Bokt schiet per definitie bij dit soort dingen in de emotie en laat zich van zijn allerzwartste kant zien. Dat weet jij toch ook?
Dorine92 schreef:zonnebloem18 schreef:Zij hebben dit niet gecreëerd, maar jijzelf door de kat buiten te laten. Hou er rekening mee dat elke dag dat je wacht de rekening hoger wordt en na 2 weken staan ze in hun recht de kat te herplaatsen.
Ook jij snapt duidelijk niet wat ERFkat betekent
tengeltje11 schreef:Ik snap de verontwaardiging van half bokt niet....
Op boerderijen is een boerderijkat een noodzaak,want muizen ed worden echt in toom gehouden door katten die ze pakken.
Ze op eigen terrein houden is onmogelijk in zo'n situaties,want ze moeten in alle stallen ed kunnen,en niemand kan enkele ha afspannen zodat geen kat eruit kan.
Dus ja,ik snap TS.
Als de kat gechipt is en op haar naam staat is het gewoon niet correct hoe het asiel gehandeld heeft.
Er is ook nooit melding gemaakt dat ze bv zwerfkatten vangen en mensen dus hun eigen katten bv een bandje moesten omdoen op dag x en y bv(wat bij ons in het asiel wel gebeurde,dan kreeg de buurt een briefje in de bus).
tengeltje11 schreef:Ik snap de verontwaardiging van half bokt niet....
Op boerderijen is een boerderijkat een noodzaak,want muizen ed worden echt in toom gehouden door katten die ze pakken.
Ze op eigen terrein houden is onmogelijk in zo'n situaties,want ze moeten in alle stallen ed kunnen,en niemand kan enkele ha afspannen zodat geen kat eruit kan.
Dus ja,ik snap TS.
Als de kat gechipt is en op haar naam staat is het gewoon niet correct hoe het asiel gehandeld heeft.
Er is ook nooit melding gemaakt dat ze bv zwerfkatten vangen en mensen dus hun eigen katten bv een bandje moesten omdoen op dag x en y bv(wat bij ons in het asiel wel gebeurde,dan kreeg de buurt een briefje in de bus).