Bokt.nl

lolotjeh schreef:

Met de hond gaat het met de dag steeds beter en daar ben ik heel blij dat de grootste bloeduitstorting ook begint te verdwijnen en is er niks nieuws bij is gekomen kwa bloedingen dus de medicatie slaat gelukkig goed aan. Heb in ieder geval weer mijn kleine stuiterballetje terug het enige is dat hij nog behoorlijk snel moe word en nog veel ligt te slapen voor zijn doen.
Ben zoizo Vanlandschoot om een jurist raad te plegen hier voor.
Ik ga zeker een klein portie gif laten testen of het inderdaad om verboden rommel gaat.
Hoop hier mee wat meer te kunnen bereiken mocht dit een rechtzaak gaan worden.
Tevens word er een kompleet nieuwe uitloop stal gebouwd voor mijn paard dit vanwege een toekomstige verhuizing naar de noordoost polder dus daar gaat mijn paard ook zsm naar toe en weet dat zeker dat mijn paard er helemaal goed staat dus dat stukje zal wel goed komen gelukkig.

Tooske schreef:

Kijk je stal eigenaar wist dat je weleens je hond meenam? Kijk dat hij gif neerzet is hem goed recht maar hij had toch op zijn minst dat even tegen je kunnen zeggen?

Babootje schreef:

Of het nu verboden gif is of niet het doet niet ter zake.
Als honden normaal gesproken welkom zijn op het terrein, dan had de stalhouder moeten waarschuwen dat hij gif ging gebruiken. Dat heeft hij niet gedaan en dat maakt hem wel zeker aansprakelijk voor de dierenartskosten die TS heeft moeten maken. Of het nu zijn eigen terrein is of niet. Omdat honden normaal gesproken welkom zijn, had de TS erop mogen vertrouwen dat het daar veilig genoeg is voor haar hond zoals gebruikelijk. Ik begrijp ook niet dat de stalhouder daar moeilijk over doet. Als hij een aansprakelijkheidsverzekering heeft (en die zal hij best hebben) dan kan dat gewoon via de verzekering geclaimd worden. .

Freggle_Edge schreef:

Babootje schreef:

Of het nu verboden gif is of niet het doet niet ter zake.
Als honden normaal gesproken welkom zijn op het terrein, dan had de stalhouder moeten waarschuwen dat hij gif ging gebruiken. Dat heeft hij niet gedaan en dat maakt hem wel zeker aansprakelijk voor de dierenartskosten die TS heeft moeten maken. Of het nu zijn eigen terrein is of niet. Omdat honden normaal gesproken welkom zijn, had de TS erop mogen vertrouwen dat het daar veilig genoeg is voor haar hond zoals gebruikelijk. Ik begrijp ook niet dat de stalhouder daar moeilijk over doet. Als hij een aansprakelijkheidsverzekering heeft (en die zal hij best hebben) dan kan dat gewoon via de verzekering geclaimd worden. .

Geen enkele stal is veilig voor loslopende honden. Mijn hond loopt ook altijd los bij de paarden. Maar wel op mijn eigen risico en niet die van de stalhouder. Dus rijdt er een trekker overheen of krijgt die een klap van een paard, dan is dat mijn verantwoording.
Als onze stalhouder gif gebruikt dan meld hij het wel en dat is fijn. Maar dan nog, de eigenaar van de hond moet gewoon op zijn hond letten. En glipt die dan toch een keer uit het oog, tja, heel vervelend maar eigen risico. Zo kijk ik er tegenaan als paarden en hondenbezitters.

Babootje schreef:

Of het nu verboden gif is of niet het doet niet ter zake.
Als honden normaal gesproken welkom zijn op het terrein, dan had de stalhouder moeten waarschuwen dat hij gif ging gebruiken. Dat heeft hij niet gedaan en dat maakt hem wel zeker aansprakelijk voor de dierenartskosten die TS heeft moeten maken. Of het nu zijn eigen terrein is of niet. Omdat honden normaal gesproken welkom zijn, had de TS erop mogen vertrouwen dat het daar veilig genoeg is voor haar hond zoals gebruikelijk. Ik begrijp ook niet dat de stalhouder daar moeilijk over doet. Als hij een aansprakelijkheidsverzekering heeft (en die zal hij best hebben) dan kan dat gewoon via de verzekering geclaimd worden. .

Freggle_Edge schreef:

Geen enkele stal is veilig voor loslopende honden. Mijn hond loopt ook altijd los bij de paarden. Maar wel op mijn eigen risico en niet die van de stalhouder. Dus rijdt er een trekker overheen of krijgt die een klap van een paard, dan is dat mijn verantwoording.