Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Phileine83 schreef:Zijn er nog meer mensen die een PTSS-hulphond hebben en er wat over willen vertellen? Maakt niet uit waar opgeleid. Het lijkt me leuk om met die mensen in contact te komen eventueel.
fjordwijk schreef:Wij hebben ook zelf onze hond opgeleid. Eerst bij hulphond.nl maar dat was nog niet specifiek voor autisme en daarna bij "happytails" in Beerzerveld. Zij zijn gespecialiseerd om o.a. autismehulphonden op te leiden. Ook PTSShonden. Een hele fijne hondenschool, positief en kijken naar hond en baasje. We hebben ook een hulphondentuig en binnenkort een pasje.
Kuggur schreef:Verlenen die pasjes/tuigjes ook bepaalde rechten (vergelijkbaar met bv. blindegeleidehonden), en zo ja is dit wettelijk vastgelegd?
Kuggur schreef:Verlenen die pasjes/tuigjes ook bepaalde rechten (vergelijkbaar met bv. blindegeleidehonden), en zo ja is dit wettelijk vastgelegd?
Citaat:Op dit moment kunnen mensen die geweigerd worden met een hulphond melding maken bij het College van de Rechten van de Mens. Dat doet Verhoeven dan ook, maar van handhaving of sancties voor bedrijven die haar niet binnenlaten is nu nog geen sprake.
Kuggur schreef:Ik vroeg het me af omdat ik het niet zo'n goede zaak vind dat de status van hulphonden voor gehandicapten begint te vervagen door de introductie van dit soort hulphonden. Ik krijg de indruk dat er zich allerlei stichtingen mee bezig houden, en de hulphond claims soms wat twijfelachtig zijn.
Ik zou wel willen weten waaraan een stichting, en client moeten voldoen om een hond op te leiden/gebruiken die zo'n speciale wettlijke status heeft.
xMercury schreef:Ik vind het juist een hele positieve ontwikkeling dat hulphonden op meerdere vlakken worden ingezet. Van zulke regeltjes krijg ik juist de rillingen. Het is zo belangrijk dat mensen zelf wat te zeggen hebben over hun traject, als iemand graag een hulphond zou hebben en er in gelooft dat de hond jou kan helpen dan zou dat toch genoeg moeten zijn?
Kuggur schreef:xMercury schreef:Ik vind het juist een hele positieve ontwikkeling dat hulphonden op meerdere vlakken worden ingezet. Van zulke regeltjes krijg ik juist de rillingen. Het is zo belangrijk dat mensen zelf wat te zeggen hebben over hun traject, als iemand graag een hulphond zou hebben en er in gelooft dat de hond jou kan helpen dan zou dat toch genoeg moeten zijn?
Nee, dat verwatert de status van échte broodnodige hulphonden.
Brainless schreef:Kuggur schreef:Verlenen die pasjes/tuigjes ook bepaalde rechten (vergelijkbaar met bv. blindegeleidehonden), en zo ja is dit wettelijk vastgelegd?
Deze honden mogen officieel niet geweigerd worden; maar er staan nog geen sancties op.
Dus als je geweigerd wordt in een hotel/restaurant enz kun je niets doen.Citaat:Op dit moment kunnen mensen die geweigerd worden met een hulphond melding maken bij het College van de Rechten van de Mens. Dat doet Verhoeven dan ook, maar van handhaving of sancties voor bedrijven die haar niet binnenlaten is nu nog geen sprake.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... e-praktijk
(wok) restaurants met een open keuken mogen (moeten zelfs van de warenwet) honden weigeren.
Dit omdat dieren verboden zijn in de bereidingsruimte.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... -bezoekers