Bokt.nl

Cayenne schreef:

Pfoe, moeilijke situatie. Ik weet wel dat het in Nederland als diefstal word gezien wanneer je zonder overleg met de eigenaar een kat in huis neemt (en terecht natuurlijk). Het is ook het verhaal van die mensen, maar je zult het uit de mond van de echte eigenaar moeten horen. De oppassers kunnen wel zoveel zeggen.
Ik hoop voor jou dat hij afstand wil doen van het kitten. Zorg dan ook dat je dit op papier krijgt zodat er later geen gedoe over komt.

lieveli schreef:

Nou hij heeft misschien wel foto's of getuigen. Ik zou het er niet op wagen.

GDG schreef:

Cinderella schreef:

De kitten is van hem. Je kan niet zomaar iemand z'n dier meenemen. Je weet niet of hij goed zorgt voor zijn kat. Daarnaast vertel je dat hij een drugsdealer zou zijn. Tja, spreekt mij niet aan, maar zou hij daardoor niet voor een dier kunnen zorgen? Door het namelijk uitdrukkelijk te noemen, impliceer je dat wel.
Als jij denkt dat iemand zijn dier niet goed verzorgt, dan kun je 24/7 bellen naar 144.
Terecht dat zoiets wordt gezien als diefstal. Ongeacht of de eigenaar de kat wilt houden of niet, vind ik niet dat je jezelf het recht hoort te geven andermans dier toe te eigenen.
Ik gun het je van harte dat de man de kitten aan je wilt geven, daar niet van, maar niet op deze manier.
Ik ben benieuwd wat de eigenaar gaat zeggen!

Eens met Cinderella. Hoe vervelend/naar het ook is als je het idee hebt dat een dier heel slecht verzorgd wordt en dan ook nog eens jou zo ongeveer uitzoekt om het voor hem op te nemen.

Ersina schreef:

Het kitten kan natuurlijk ziek geworden zijn van het minstens 3 dagen buiten lopen. Het idee dat het kitten als vermist stond aangegeven, laat mij denken dat de mensen het kitten terug willen. De mensen die op het huis en het kitten passen, zijn het dier kwijtgeraakt. Het verhaal eromheen vind ik niet zo belangrijk. Het is nogal wat als je je huis en huisdier in goed vertrouwen aan vrienden overlaat en dan raken zij het kitten kwijt.
Dus als het terug komt krijgt hij te horen dat jij het kitten in huis hebt genomen en dat hij niet goed voor zijn kitten heeft gezorgd?
Persoonlijk zou ik nu wel het kitten bij mij houden en tegen de oppassers vertellen dat ik ermee naar de dierenarts ga om te laten enten. De eigenaar(als die thuis was geweest) had dit ook moeten doen, dus het zijn geen extra kosten. Dan zou ik afwachten tot de eigenaar eventueel het kitten komt ophalen. De ent kosten (bonnetje) zou ik wel terug vragen. Ik zou hem ook zeggen dat ik de kat best wil houden. Maar wil hij de kat wel terug, dan zou ik waarschijnlijk als een zombie een dag in huis lopen, doch de kat wél teruggeven.
Het is dat je de oppassers al omgepraat hebt het kitten bij jou te praten, maar ik had toen het dier al afgegeven. Je kan altijd wel een reden opgeven dat jij beter voor het dier kan zorgen dan zij. Maar als iemand om die reden iets in huis houd van jou, zou jij daar dan mee akkoord gaan? Uit dierenliefde heb je het kitten in huis gehaald.Veel tamtam zal men er ook niet van maken, maar er valt wél iets recht te breien , want de eigenaar heeft er geen schuld aan dat het kitten wegliep van huis.

lieveli schreef:

Ik zou geen kosten maken en verwachten dat je die terugkrijgt. Als iemand mijn katten ent is dat leuk maar ik ent nooit. Dat zou ik dus ook niet terug betalen.

hummer14 schreef:

Bloed met diaree kan Giardia zijn.
Ontwormen met Panacur, dit kan je ook via internet bestellen.
Misschien aan die mensen die op het huis passen, hiervoor een vergoeding te vragen. Ze zullen toch ook geld hebben gekregen om voor het kitten eten te kopen? En dat hoeven ze nu toch niet te halen, omdat het kitten bij jouw zit.

lieveli schreef:

Je zit in een enorme spagaat. Want wat het beste is voor de kat is niet per sé het beste voor jou. Zoals ik het zie kun je het beste nu de dierenambulance bellen en het verhaal uitleggen. Want kosten maken en dat op een ander verhalen is in een normale situatie al lastig goed te regelen maar nu helemaal. Dit klinkt namelijk niet als een hele fijne gezellige buurman die best voor rede vatbaar is. Straks haalt hij de kat met geweld terug of hij begint je te terroriseren.

Hoe lief en hoe leuk die kat ook is, jouw woongenot staat voorop.

Dus bel de dierenambulance, laat hen die kosten maar verhalen op de buurman. Als de kat nou weer bij jou komt, houd hem dan binnen tot de buurman hem persoonlijk komt halen. Maar probeer wel wat te regelen eventueel. Maak de buurman je vriend zodat er een enorme gunfactor ontstaat.

Want het is nu niet jouw kat. Hoe ellendig dat ook is.

dieseltje schreef:

zijn er geen officiële organen waar je terecht kunt met zo'n vragen? Misschien lokale politie (eigenaar kitten is bij hun bekend) of dierenarts of dierbescherming of een rechtbijstandverzekering?
Puur om navraag te doen wat je rechten en/of plichten in deze situatie zijn. Hoe ver je mag of kunt gaan.

hyppolyte schreef:

Ik zou ook de Dierenambu bellen, of anders het asiel, niet jouw probleem van maken, je hebt geen idee hoe het verder gaat verlopen. En de drugsdealer waar ik naast woonde was ook niet echt een gezelligerd, die kun je indd beter niet tegen je hebben. lamzak.

Sleeper schreef:

Het is wel logisch dat de dierenambulance hier niks mee kan. Kitten heeft een eigenaar, dus voor hun niet interessant. Zelfde zal voor het asiel gelden. Buiten dat, als de eigenaar de kat terug wil en beestje zit in het asiel zal ie ook niet blij zijn. Maar misschien wil hij het beestje helemaal niet meer. Zou dat ook even afwachten. Anders terug brengen naar de mensen die in zijn huis zitten en proberen zo ver te krijgen dat ze naar de dierenarts gaan (en het over de kosten hebben met de eigenaar) Niet meer buiten zetten, beestje is nog veel te klein om op straat rond te lopen. Je zit inderdaad in een moeilijke positie.

MarcoBorsato schreef:

Bestaat de dierenpolitie nog? Dan de kat daar aanmelden.

Ik zou echt echt echt niet met die kat naar de dierenarts gaan tenzij je het niet erg vind als je dat geld nooit meer ziet.

hyppolyte schreef:

ja of de kat weer bij de oppassers droppen, dat zijn iig bekenden van je buurman, dan kunnen zij ermee naar de DA

MarcoBorsato schreef:

lovelyfiefy schreef:

Wij hebben zo ook een keer een aan lopertje gehad van mensen uit de straat.
deze zorgde er inderdaad ook niet voor.
Is een paar keer terug geweest, maar kwam steeds weer terug en was duidelijk bang voor mensen
(werd mishandeld in zijn oude huis zijn wij later uitgekomen)
Wij zijn er meerdere keren mee naar de dierenarts geweest omdat de eigenaar dit niet deed.
Dat ze hem toen weer een keer kwamen halen heeft mijn moeder de rekeningen voor zijn neus gehouden.
Die mochten ze dan eerst even betalen als ze de kat terug wilde hebben.
Ze zijn nooit meer geweest voor de kat.
Dus het was meteen duidelijk hoeveel ze er om gaven.

Ongv jaar later had de jongen weer een andere kat.
Of hij daar beter mee omgegaan is weet ik niet, deze is in ieder geval niet bij ons aan komen lopen.

naar mijn mening kan je hem dus gewoon houden.
en als hij hem dan inderdaad wilt hebben, dan kan hij die rekeningen eerst betalen.

Ja en wat doe je dan als die drugsdealer met geweld die kat komt halen?