Bokt.nl

Ayasha schreef:

janderegelaa schreef:

Ik vind in dit soort gevallen een enkeltje DA de beste oplossing. Het zal altijd een tijdbommetje blijven. Wat je er ook aan doet.

En dit is dus gewoon dikke flauwekul

Ayasha schreef:

janderegelaa schreef:

Ik vind in dit soort gevallen een enkeltje DA de beste oplossing. Het zal altijd een tijdbommetje blijven. Wat je er ook aan doet.

En dit is dus gewoon dikke flauwekul

Hypericum schreef:

Wat maakt de hond in kwestie dan een tijdbom?
En wat maakt hem meer een tijdbom dan bijv. een paard dat 'staatsgevaarlijk' is. (welke de ruiter/begeleider ook zwaar, blijvend letsel kan toedienen en wellicht erger)
We kennen allemaal wel een (of meerdere) paarden die als staatsgevaarlijk bestempeld worden. Is dit dan ook ten alle tijden terecht? Zonder de achtergrond, het paard en de situatie te kennen? M.a.w. elk paard dat zijn ruiter er stelselmatig af bokt, of achterover klapt heeft nog maar een weg te gaan en dat is die van de DA of de slacht?

Hypericum schreef:

Prima, ken keer mensen met die mening en dat mag. Kijk er zelf anders tegenaan en ik gok dat we daar nooit uit gaan komen
Maar wat maakt dit nou anders dan met een 'staatsgevaarlijk' paard? Of geldt daar hetzelfde voor, eens een ruiter met blijvend letsel het ziekenhuis inbokken -> slacht. Of, het kan kan lang goed gaan met een ander ruiter, maar eens komt er een trigger en dan gaat evengoed de volgende ruiter het ziekenhuis in.

Hypericum schreef:

Nou ja helemaal eerlijk niet, gezien je op een hond niet kan rijden. In dat opzicht kan je nooit een 100% eerlijke vergelijking maken.
Maar het gaat er om dat een (huis)dier, hond/paard een mens ernstig en blijvend letsel kan toebrengen. Door bijten, schoppen, of door ander gevaarlijk gedrag.
En zoals jij het stelt moet de hond in deze een enkeltje DA omdat hij gevaarlijk en onvoorspelbaar gedrag vertoont en hier mee dus ernstig letsel kan toebrengen aan een mens. (en dat gedrag moeten we ook niet onderschatten).
Maar bovenstaande geldt ook voor legio paarden. Wat maakt het dan dat als het paard het onder het zadel vertoont (de vergelijking die volgens jou niet eerlijk is), het paard blijkbaar nog wel een kans krijgt? Dat maak ik er uit op iig.

Hypericum schreef:

Klopt Goof en ik snap de opmerking ook wel, vind em echter iets ongenuanceerd.
Want de realiteit is natuurlijk bij paarden, dat de 'staatsgevaarlijken' 9 van de 10 keer naar iemand gebracht worden die er mee aan de slag gaat en dat het dan uiteindelijk een prima paard is/wordt.
Of ze nu onder het zadel zijn of niet.
En als de top of the bill in correctieland er ook niks mee kan, dan is het pas klaar.

Zo pakt Jan het zelf misschien ook wel aan, van het erf is van het erf, als een ander er wat mee denkt te kunnen prima. (misschien ook niet, maar no offence verder, het is nou eenmaal gemeengoed in de paardenwereld)

Daar waar paarden tig kansen krijgen, krijgt de hond zeker als het tot bepaalde rassen of een kruising daarvan behoort, deze niet.
En alles redden is ook niet nodig, sommige dieren zijn niet te redden.
Maar elke willekeurige Jazz die z'n eigenaar het ziekenhuis in trapt schieten we ook niet af toch?

Hypericum schreef:

en dat zal voor zo'n paard ook vast het enige juiste erf zijn.

En de Jazz die z'n eigenaar het ziekenhuis in trapt?

janderegelaa schreef:

Hypericum schreef:

en dat zal voor zo'n paard ook vast het enige juiste erf zijn.

En de Jazz die z'n eigenaar het ziekenhuis in trapt?

Ik begrijp niet zo goed waar je nu heen wilt. Je hebt mijn antwoord toch al.

De gemiddelde Jazz trapt niet zo snel trouwens. Nog zo'n misverstand.

imaudy schreef:

Ik snap Jan ergens wel. Een hond van deze kruising is op een leeftijd van 1 jaar nog niet volwassen. De hond is nu aan het oefenen met bijten... Gevaarlijke kruising ook, de staf heeft veel kracht om te bijten en de mechelaar heeft geen hoge bijtrem... Ik snap niet dat de hond de kans krijgt om S. te bijten...

janderegelaa schreef:

Hypericum schreef:

Wat maakt de hond in kwestie dan een tijdbom?
En wat maakt hem meer een tijdbom dan bijv. een paard dat 'staatsgevaarlijk' is. (welke de ruiter/begeleider ook zwaar, blijvend letsel kan toedienen en wellicht erger)
We kennen allemaal wel een (of meerdere) paarden die als staatsgevaarlijk bestempeld worden. Is dit dan ook ten alle tijden terecht? Zonder de achtergrond, het paard en de situatie te kennen? M.a.w. elk paard dat zijn ruiter er stelselmatig af bokt, of achterover klapt heeft nog maar een weg te gaan en dat is die van de DA of de slacht?

Heb zelf Rotweilers gehad en eens een bijter altijd een bijter. Wat je er ook aan doet. En dat kan lang goed gaan maar ze hoeven maar 1 keer een trigger te krijgen en dan bijten ze alsnog. En nu is dit nog een jonge hond maar als hij straks ouder is gaat hij ook echt hard bijten. Zo'n hond moet eigenlijk altijd gekorfd of opgesloten zijn. Wil je dat een hond aandoen? En het soort kruising is ook niet echt in zijn voordeel.

Ayasha schreef:

Denk dat de vergelijking met jazz meer was om aan te geven dat de vooroordelen over die paarden vergelijkbaar zijn als de vooroordelen over deze hond/rassen.