Bokt.nl

aikon schreef:

Hoe kan ik dit kind duidelijk maken dat wat zij als "opvoeding" ziet geen OPvoeding is. Haar ouders vinden ook dat haar honden opgevoed zijn. Al ergeren ze zich dood aan het eeuwige geblaf van die dieren.
Ze neemt honden aan om op te leren en worden daarna verkocht. Dit doet ze samen met de fokker van die honden. Die zeker geen fan is van de nedelandse duitse herder vereniging. En zij denk ik ook niet van hem. Van hem "leert" zij hoe ze met die honden moet omgaan en verzorgen.
geen goed voorbeeld dus.

Citaat:

Een bijtincident kan allereerst strafrechtelijk afgehandeld worden in het geval van ernstige bijtincidenten. De sancties bestaan uit geldboetes en gevangenisstraf. In artikel 425 van het Wetboek van Strafrecht wordt aangegeven dat strafbaar is:
‘Hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt’ en ‘hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier’.
Honden die een mens of een dier hebben gebeten, kunnen in beslag worden genomen en door een gedragsdeskundige onderzocht worden. Als er een hoog risico op nieuwe bijtincidenten bestaat, kunnen ze worden gedood, maar ook is teruggave onder bepaalde voorwaarden mogelijk. Die voorwaarden zijn bijvoorbeeld aanlijnen en muilkorven, het volgen van een cursus of het beveiligen van huis en tuin tegen uitbraken van de hond.
Als een hond een ander dier heeft gebeten wordt vaak tegen de eigenaar van de hond opgetreden als de hond het dier heeft doodgebeten. Ook als de hond andere dieren niet doodbijt, maar hij wel herhaaldelijk andere dieren heeft gebeten, kan worden opgetreden.
Daarnaast is er ook een mogelijkheid om bestuursrechtelijk op te treden. Gemeenten hebben in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) regels vastgelegd met betrekking tot het houden van honden in de openbare ruimte. Hondeneigenaren die zich niet aan deze regels houden, kunnen rekenen op een boete of dwangsom.
Ook de burgemeester kan een hond gevaarlijk verklaren en de eigenaar beperkingen opleggen zoals een muilkorf- en/of aanlijngebod. Als deze zich hier niet aan houdt kan de burgemeester de hond in beslag laten nemen op grond van artikel 172 lid 3 van de Gemeentewet. Daarna kan hetzelfde traject worden doorlopen als bij de overtreding van artikel 425 Strafrecht.

Bianca41 schreef:

Ik vind het geen argesief gedrag,wel gedrag wat niet toelaatbaar is.Wat hij mijn inziens doet is zijn eigen terrein verdedigen en de hap die jij krijgt is een waarschuwing.Van hè hier mijn terrein,bij loslopende honden is dat vaak ook de weg die voor hun terrein langsloopt. De hond doet eigenlijk niks meer als zijn terrein verdedigen,op een ontoelaatbare manier.In mijn ogen is er met de hond niks mis alleen is hij niet goed opgevoed ,krijgt geen grenzen en maakt zijn eigen grenzen.

Helaas zie je dit bij veel mensen, we nemen een hond gooien hem op een terrein en hij heeft beweging.Jammer genoeg werkt het opvoeden van honden niet zo,zeker niet met werkhonden daar moet je mee bezig zijn.

Ik denk persoonlijk dat ik bij deze stalling niet zou blijven staan,zo ga je niet met honden en mensen om.
Ik lees nu over het verkopen van honden,dit zijn toch geen degelijk afgerichte knpv honden?Voor een goedafgerichte hond word best geld betaald ,maar dan luisteren ze echt wel.Dat zijn niet van die vrijgevochte vogels.

Bianca41 schreef:

Zijn tanden laten voelen is een waarschuwing tot hier en niet verder.Een hond die echt argessief is haalt een stuk uit je,zeker een duits.Daar kom je echt niet met een blauwe plek weg.

Ik vind in het hele verhaal de eigenaresse fout,zeker als je een pensionstalling hebt hoor je te zorgen dat mensen veilig op en af je erf kunnen gaan.

Maar dit is in mijn ogen geen zeer argesieve hond ,alleen een hond die niet toelaatbaar gedrag vertoont.
Ik vind het jammer dat zulke honden door een slechte eigenaar een poedersuiker krijgen en als argessief bestempeld worden.Want dit kan natuurlijk nooit niet goed blijven gaan en wat nu nog waarschuwen is kan totaal uit de hand gaan lopen natuurlijk.

Bianca41 schreef:

Zijn tanden laten voelen is een waarschuwing tot hier en niet verder.Een hond die echt argessief is haalt een stuk uit je,zeker een duits.Daar kom je echt niet met een blauwe plek weg.

Ik vind in het hele verhaal de eigenaresse fout,zeker als je een pensionstalling hebt hoor je te zorgen dat mensen veilig op en af je erf kunnen gaan.

Maar dit is in mijn ogen geen zeer argesieve hond ,alleen een hond die niet toelaatbaar gedrag vertoont.
Ik vind het jammer dat zulke honden door een slechte eigenaar een poedersuiker krijgen en als argessief bestempeld worden.Want dit kan natuurlijk nooit niet goed blijven gaan en wat nu nog waarschuwen is kan totaal uit de hand gaan lopen natuurlijk.