Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-05-10 10:24

"Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst door de TopicStarter : 03-05-10 10:24

Excuses als hier al een topic over loopt. Ik heb de zoekfunctie erop los gelaten maar niets gevonden

Ik kwam dit nieuwsbericht tegen en ben toch wel benieuwd naar de mening van bokkers.

Citaat:
De meest intieme momenten van dieren worden door de genadeloze lenzen van documentairemakers vastgelegd. Ontoelaatbaar, vindt Brett Mills. De onderzoeker van de universiteit van East Anglia tikt de makers van natuurfilms dan ook op de vingers. Want: ook dieren hebben recht op privacy.

“Het doel van mijn onderzoek is het aanmoedigen van debat,” legt Mills uit. “Er zijn argumenten om bepaalde dieren in bepaalde omstandigheden niet te filmen. Op het moment worden die argumenten nooit naar voren gebracht. Toch is dit een belangrijk debat en wel om twee redenen. Allereerst worden documentaires met wilde dieren gezien als belangrijke producties en daarom is het de moeite waard om over de ethische context ervan na te denken. En ten tweede bepalen deze documentaires hoe mensen over enkele soorten wereldwijd denken. Dus draagt het ook bij aan de manier waarop we over alle andere soorten en de omgang tussen mens en dier denken.”

Bij mensen zijn er duidelijk grenzen: er is privé en er is publiek. Om in de privésfeer te treden, moet toestemming worden gevraagd. Maar hoe vraag je aan een aap of je hem filmen mag? “We weten nooit zeker of dieren hun toestemming geven, maar ze gedragen zich vaak zo dat het erop lijkt dat ze niet op een ontmoeting met mensen zitten te wachten. En dat mogen we vertalen als een verlangen naar privacy.”

Volgens Mills is er een duidelijke grens te trekken. Zo zou een jagend dier of een dier dat door de woestijn of savanne trekt best gefilmd mogen worden. Het beest begeeft zich dan immers op publieke gronden en neemt deel aan publieke evenementen. Het dier doet bovendien geen moeite om zich te verbergen. Dieren die in gaten of nesten zitten, zouden met rust moeten worden gelaten. Ze zijn dan immers in huis. Een plaats waar ook wij mensen niet zomaar gefilmd mogen worden.

“De educatieve aspecten van de documentaires zouden de ethische zorgen over de privacy van dieren overstijgen. Dat is een indrukwekkend stukje ethische manipulatie waarbij privacy – een begrip dat zo verankerd ligt in de mensenrechten – een soort rijk wordt waar documentairemakers zo binnen kunnen lopen.”

www.scientias.nl

Slaan we nu niet een beetje door? of zit er toch wel een kern van waarheid in?
In sommige punten kan ik me wel vinden; mensen mogen immers ook niet overal worden gefilmd, maar ik heb ook wel het gevoel dat dit erg vergezocht is

Ik ben benieuwd wat jullie vinden

**Geplaatst**: 03-05-10 10:29

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 10:29

ik vind dit wel wat vergezocht hoor...
een dier zal het een worst wezen dat zijn foto of filmpje ergens te zien is....ze kunnen het zelf ook niet zien....

**Geplaatst**: 03-05-10 10:30

Geplaatst: 03-05-10 10:30

Het dier wat zich op 'publieke gronden' begeeft kiest er nog steeds niet zelf voor gefilmd te worden... Het beseft ook niet dat het zich zou moeten verbergen om niet gefilmd te worden... Wat niet zou moeten is dat de zaken verstoord worden door het filmen, maar ik geloof ook niet dat dat het geval zal zijn, want dan heeft die filmploeg immers niets meer te filmen

Ik vind het niet juist om nesten te gaan openbreken ofzo... Alleen filmen waar je met goed fatsoen bij kunt zonder het leefgenot van het dier te verstoren. Maar ja, simpeler gezegd dan gedaan wellicht.

**Geplaatst**: 03-05-10 10:32

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 10:32

een dier heeft geen eens een zelfbeeld

als ze zichzelf op de tv zouden zien weten ze nietd at zij het zijn. Alleen de chimpansee en de olifant hebben dat volgends mij wel

Maar ik vind dit inderdaad nogal ver gaan

**Geplaatst**: 03-05-10 10:33

Geplaatst: 03-05-10 10:33

Vergezocht
het maakt het diertje niks uit hoor.
Alleen het ziet er niet altijd smakelijk uit

**Geplaatst**: 03-05-10 10:35

Geplaatst: 03-05-10 10:35

Hahaha wat een onzin, en dieren doen sowieso alles ongenegeerd!

(Denkt aan 2 muggen die ongevraagd op m'n arm de liefde gingen bedrijven tijdens het zonnen.. >;)

) Wat nou behoefte aan privacy. :')

**Geplaatst**: 03-05-10 10:38

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 10:38

wat dacht je van die aapjes in de dierentuin die als beesten (letterlijk en figuurlijk) tekeer gingen? :')

**Geplaatst**: 03-05-10 10:38

Geplaatst: 03-05-10 10:38

Waar gaat dit heen

Alsof dieren het besef hebben dat ze worden gefilmd. Ik geloof niet dat beesten het begrip schaamte kennen.

**Geplaatst**: 03-05-10 10:40

Geplaatst: 03-05-10 10:40

Ik denk niet dat dieren zich hiervan bewust zijn, en over het algemeen gewoon geen schaamte kennen.

**Geplaatst**: 03-05-10 11:53

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 11:53

Hmmm typisch een onderwerp voor Marianne Thieme, misschien dat ze er kamervragen over kan stellen? :')

Ik denk dat Brett Mills een soort identiteits crisis doormaakt :))

**Geplaatst**: 03-05-10 13:39

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 13:39

Wat een nonsens, een dier is geen mens, en ik heb niet het idee dat dieren überhaupt een besef hebben van schaamte

Vermenselijking vind ik zoiets.

**Geplaatst**: 03-05-10 13:42

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 13:42

ik zou zeggen, vraag de dieren op hun mening :Y)

wat een onzin zeg

**Geplaatst**: 03-05-10 13:48

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 13:48

Ik vind het een zeer suggestief stuk. Ik denk ook niet dat dit de bedoeling is geweest van dhr Mills. Denk dat hij meer bedoelt dat documakers eens grensen moeten stellen aan het continu wroeten in nesten van dieren omdat er dieren zijn die dit niet op prijs stellen en daarom hun nesten verlaten of in de stress schieten.

**Geplaatst**: 03-05-10 13:51

Geplaatst: 03-05-10 13:51

Ohhh jee... heb van de week de ponnies nog op stal gefotografeerd.
* gaat hard hopen dat ze me niet voor de rechter slepen wegens inbreuk op hun privacy *

Anyway, zoals ik het nu lees, vind ik het volkomen onzin. Tenzij het, zoals Iris82 schrijft, leidt tot stress, nest verlaten, of andere ongezonde verschijnselen. Maar daarbij lijkt me de aanwezigheid/bedreiging van de mens van grotere invloed dan de camera zelf.

**Geplaatst**: 03-05-10 14:28

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 14:28

Dieren hebben geen diepere emoties zoals mensen. Dieren kennen geen schaamte, schuld, hebben geen zelfbeeld.. Als een olifant gefilmd wordt terwijl hij zich voorplant denkt hij echt niet 'nu goed mijn best doen, ik kom op tv'

Wat ik wél vind is dat er best grenzen gesteld mogen worden hoe dieren in beeld gebracht worden. Het wroeten in nesten, het altijd maar vast moeten houden van dieren, erin prikken en porren.. Dát vind ik wel heel storend aan sommige documentairemakers. Steve Irwin heeft geweldige dingen gedaan, maar dat hij áltijd maar een beestje uit zijn omgeving moest trekken om het te bepotelen..

Wat dat betreft hebben dieren er niet om gevraagd om gefilmd te worden, en daar mag imo wel wat meer rekening mee gehouden worden.

**Geplaatst**: 03-05-10 18:55

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 18:55

Hoezo het vermenselijken van dieren...
De manier waarop het verwoord wordt vind ik te ver gezocht.

Wanneer het zou gaan over het filmen van wilde dieren waarbij het dier gestoord wordt in zijn doen en laten, dan heb je een punt. Ik heb er geen moeite mee als een dier in zijn 'huis' (zoals Brett Mills het noemt) gefilmd wordt, mits het dier daar geen hinder van ondervindt.

Verder sluit ik me aan bij wat Berdien schrijft over het wroeten in nesten en het oppakken van dieren. Daarmee stoor je het dier en dat zou wat mij betreft niet moeten.

**Geplaatst**: 03-05-10 19:16

Geplaatst: 03-05-10 19:16

Iris82 schreef:
Denk dat hij meer bedoelt dat documakers eens grensen moeten stellen aan het continu wroeten in nesten van dieren omdat er dieren zijn die dit niet op prijs stellen en daarom hun nesten verlaten of in de stress schieten.

Ik hoop dat hij dat bedoeld. Daar kan ik mij namelijk nog wel in vinden.

**Geplaatst**: 03-05-10 20:27

Geplaatst: 03-05-10 20:27

Ik ben het er niet mee eens, ik vind juist dat er meer gefilmd mag worden (behalve bij nesten en holen).
Zo krijgen mensen een algehele indruk van een dier en word niet alleen de negatieve kant bekeken. Zoals bijv. leeuwen die een gnoe of zebra grijpen/apen die hun ontlasting of uitbraaksel opeten enz.
Maar ik geloof niet dat de dieren er last aan ondervinden, zolang de cameraploeg op een respectvolle wijze omgaan met de dieren.
Een olifant of buffel had namelijk wel aangevallen als hij er last van had.

**Geplaatst**: 03-05-10 20:29

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 20:29

Waar gaat het naar toe met deze wereld...

**Geplaatst**: 03-05-10 20:30

Geplaatst: 03-05-10 20:30

Iris82 schreef:
Ik vind het een zeer suggestief stuk. Ik denk ook niet dat dit de bedoeling is geweest van dhr Mills. Denk dat hij meer bedoelt dat documakers eens grensen moeten stellen aan het continu wroeten in nesten van dieren omdat er dieren zijn die dit niet op prijs stellen en daarom hun nesten verlaten of in de stress schieten.

Zo'n vermoeden heb ik inderdaad ook.

**Geplaatst**: 03-05-10 20:32

Geplaatst: 03-05-10 20:32

Citaat:
Dieren die in gaten of nesten zitten, zouden met rust moeten worden gelaten

Wat ik gequote heb vind ik wel.. Maar niet omdat de diertjes anders zich zelf er dik op vinden staan.

**Geplaatst**: 03-05-10 20:38

Re: "Dieren hebben ook recht op privacy" discussie

Geplaatst: 03-05-10 20:38

Ik vind het helemaal niet raar! Dieren moeten ook weleens met rust gelaten worden en ik zie het nut er niet van om de zoveelste mol of what ever weer lastig te gaan vallen! Dieren kunnen last van stress krijgen en dat zullen ze vast wel krijgen van de zoveelste idioot die met zijn camera ergens een hol induikt.

Nomineer dit bericht ×