_janet_ schreef:Maar waarom is er niet eerst een biopt genomen? Nu kan je het wel weg gaan halen, maar je weet niet wat het is. Dus je weet niet hoe ruim je het weg moet halen. Daarom is het verstandig om eerst biopten te laten nemen. Zodat je weet wat voor soort tumor het is. Je hebt hele agressieve vormen van tumoren, die lange uitlopers hebben. als je dat niet allemaal weg haalt, heb je grote kans dat het zo weer terug groeit. Of verder uitzaait in het lichaam.
Dit is je reinste flauwekul. Je kan met een biopsie zien waar het om gaat, maar niet of het uitloopt en waar het precies ophoudt. iets wat je wél kan zien, als je de zaak open hebt liggen. De arts gaan echt zijn uiterste best doen om alles weg te halen, heel vaak zijn dit soort dingen mooi ingekapseld en zo niet, zal een arts het eerder te royaal dan te krap wegnemen.
Er kunnen verschillende redenen zijn waarom er niet eerst een biopsie gedaan word. Indien een tumor (of het nou goedaardig is, zoals een vetbultje, of kwaadaardig, het is en blijft een tumor, dus niet schrikken van die term) al aanhet ingroeien is in andere weefsel, is het hoe dan ook van belang om het weg te halen. Het kan ook zo zijn, dat een arts dingen gevoeld heeft waar hij zich zorgen over maakt en geen risico in wil nemen. En sommige honden, zoals die van TS, laten zich gewoon slecht behandelen. Dan is gaan prikken in iets waarvan je niet weet wat het is, eerder een extra risico dan een voordeel.
Een vetbultje die ingekapseld is, kán ook hard aanvoelen. Maar als het echt keihard is, is de kans op een vetbultje er klein. Maar zelfs dan blijven er nog genoeg opties over wat het kan zijn.
Hoe moeilijk ook, in deze situatie kan je echt niks anders doen dan afwachten....