Bokt.nl

magda_90 schreef:

Mooi dat je het hebt over actie-reactie gezien die heksenjacht praat. Want serieus, vervreemding? Je doet niets anders dan de DB aanvallen en dan gek vinden dat je tegengas krijgt.

meggiemeg schreef:

Ik denk alleen dat je dan nooit je geld weer terug ziet. Dan geven ze niet thuis. Er zijn kosten gemaakt, mevrouw wist wat dat en heeft betaald, dus is ze er blijkbaar toch wel een vorm van akkoord mee zullen ze dan zeggen.

Dorine92 schreef:

IngridM schreef:

Ik snap werkelijk niet dat je zo met je dier om kunt gaan. Maar goed.
Het gaat er toch niet om wie er gelijk heeft, ik zou mijn kat ophalen, betalen en er evt daarna een drama van gaan maken. Ben je dan niet blij dat je je kat terug hebt? Blijkbaar niet...

Terug hebt? Hij is juist weg hierdoor!

Dorine92 schreef:

Beetje vage titel maar ik werd het gebeld dat ze mijn kat hebben gevangen die ik al een tijdje kwijt ben.

bruintje123 schreef:

De discussie wel ja.
Dat jij niet tegen diverse meningen lijkt te kunnen kan ik ook niet helpen.

En ja beschuldigen van personen die ontvreemden lijkt me nog altijd best netjes ja.
Ik hou niet zo van achterhouden van iemands eigendom.

Dorine92 schreef:

lotteenjoy schreef:

Ben benieuwd hoe het gaat aflopen..

Ik ook. Ik had wel een antwoord op mijn mail verwacht. Wel erg vervelend want ik wil zwart op wit hebben dat ze geld willen hebben. Of nog liever dat ik hem gewoon mag ophalen

bruintje123 schreef:

De discussie wel ja.
Dat jij niet tegen diverse meningen lijkt te kunnen kan ik ook niet helpen.

En ja beschuldigen van personen die ontvreemden lijkt me nog altijd best netjes ja.
Ik hou niet zo van achterhouden van iemands eigendom.

Anoniem schreef:

Rangeela schreef:

We hoeven niet als slaven te leven. Wel goed om niet gewoon maar te doen wat het asiel vraagt. Doen waar je achter staat is veel krachtiger. Ik ben trots op TS om bij haar standpunt te blijven.

Wat heeft dit met slaven te maken. Volgens mij hebben we een rechtssysteem waar dit uit te vechten valt.
Maar een dier moet maar afwachten in een kooi of er misschien iemand is die ook aan hem denkt. Zo’n geweldige vorm van dierenliefde

Anoniem schreef:

bruintje123 schreef:

De discussie wel ja.
Dat jij niet tegen diverse meningen lijkt te kunnen kan ik ook niet helpen.

En ja beschuldigen van personen die ontvreemden lijkt me nog altijd best netjes ja.
Ik hou niet zo van achterhouden van iemands eigendom.

Eigendom wordt niet achtergehouden sterker eigenaar weigert kat op te halen. Je moet zaken niet uit hun verband rukken.

Dorine92 schreef:

Op welke grond?
Dier is gechipt, gecastreerd, krijgt brokjes.
Is alleen ontvreemd door een ander die er geld voor wil om hem terug te geven.

Wat klinkt hier nu vreemd?

Cor
[quote="Rangeela schreef:

We hoeven niet als slaven te leven. Wel goed om niet gewoon maar te doen wat het asiel vraagt. Doen waar je achter staat is veel krachtiger. Ik ben trots op TS om bij haar standpunt te blijven.

Dorine92 schreef:

Wendy schreef:

En wie heeft hem ook alweer in dat hokje gestopt en gelaten, ondanks dat de eigenaar zich heeft gemeld?

Dat dus. Grappig dat de die-hard dierenliefhebbers vinden dat het asiel super bezig is en dat ze graag zien dat ik het per ongeluk boerderijkatten oppikken stimuleer door te betalen. Ipv weigeren te betalen zodat het asiel wellicht de volgende even navraag doet en het beestje helemaal niet in dat kooitje terecht komt?

bruintje123 schreef:

Misschien even fatsoenlijk quoten Corrie?
Nu klopt er niets meer van

Anoniem schreef:

P


En wie heeft de kat los laten lopen waardoor de de zijn werk moest doen.
Als het omgekeerd was, db komt niet na melding, zou de hel los breken.
Als TS gereageerd had uit liefde voor het dier, zou de kat slechts enkele uren daar gezeten hebben

Dorine92 schreef:

Anoniem schreef:

Reactie van TS om kat liever daar te laten

Die reactie heb je zelf verzonnen