Bokt.nl

Macs schreef:

Dat ging over het hondje van Yuna, dat zij haar optild als er een ''enge'' hond aan komt.
Dat werd afgekeurd.
Dus moet het hondje op de grond blijven. (vind ik ook)
Dus komt mijn ambull eraan. Zonder muilkorf.
en dan?

trisca schreef:

Als er één moet omkeren zou dat de eigenaar moeten zijn met de hond die het probleem veroorzaakt lijkt mij. Het zou wel een hele vreemde wereld zijn als de mensen met kleine hondjes constand om moeten keren als ze een hond zien die wel eens hun hondje misschien iets aan zou kunnen doen

dan blijf je aan het heen en weer lopen

Electra63 schreef:

Mijn ervaring met honden is, dat de meeste kleine hondjes niet of bijna niet zijn opgevoed.
Tijdje terug ben ik gebeten door een chiwawa, ik wilde hem van mijn schoot zetten omdat hij opgewonden raakte . En mijn vroegere buren hadden een poedel en als je daar langs fietste beet hij in je kuit. Liep je langs met een hond (aangelijnd), dan beet hij altijd even in de achterpoten van die hond.
Verder vind ik de meeste kleine hondjes keffers en scheiten en piessen ze vaak overal, omdat baasje dat van een klein hondje niet erg vindt.
Alles staat en valt met de opvoeding van de hond, alleen heb ik het idee/ervaring, dat baasjes van kleine hondjes dat niet zo belangrijk vinden.

Macs schreef:

Yunaa schreef:

Dan zorgt 1 van de twee maar dat ie tijdig op de andere kant van de weg gaat lopen! En als het heel smal is, dan til ik der dus gewoon op.

Dan heb jij een ambull van 40 kg in je nek..

Macs schreef:

Kuggur schreef:

En dat was dan einde verhaal voor de betreffende ambull.

Ik bedoelde niet dat mijn ambull haar dan afslacht hoor

Macs schreef:

Jij hebt daar geen last van, maar andere mensen wel.. Oh en je hond ook..

Macs schreef:

Jij hebt daar geen last van, maar andere mensen wel.. Oh en je hond ook..

Dana82 schreef:

@ Yunaa: oh maar ik kan me zeker ergeren aan mensen die slecht opgevoed zijn hoor.... zoals mensen die het zich niet interesseren dat ze andere zenuwachtig maken met hun hond.

slimmerik schreef:

easygoing schreef:

Juist je hoort alleen klachten over de foute types maar hoor je ook ooit complimenten over de goeie? Nee he want mensen zien alleen de negatieve kanten van zo beetje alles dus ook over deze honden.
Dat is een heel vervelende eigenschap.

Een heel vervelende eigenschap is ook wel dat mensen "aannames" doet. En dat doe jij in dit geval.

Zoals gezegd heb ik een kennis met 3 van dit "soort" honden. Ik kom daar regelmatig over de vloer. Het zijn keurig opgevoede honden en het zijn heerlijke beesten Kennis fokt er heel af en toe een nest mee. Hij zoekt dan zorgvuldig een reu uit en vergewist zich ervan dat nakomelingen van betreffende reu ook geen extreem moeilijk opvoedbare dieren zijn. Ook is hij zorgvuldig in het kiezen van de nieuwe baasjes. Maar hij schrikt er steeds opnieuw van hoe gauw het zich "rondvertelt" dat er een nest in aantocht is. Dan heeft ie de een na de andere aso aan de deur. Zijn vrouw zegt dat zo gauw hij niet meer aan huis zou werken, zij niet meer wilt dat er nesten komen omdat ze zich dan gewoon onveilig voelt op eigen terrein.

Duidelijk is wel dat deze mensen daarna vaak hun honden van marktplaats afhalen en zich absoluut niet verdiepen in het ras. Ze zien er immers stoer uit. Een enkeling gaat zich er daarna nog in verdiepen en brengt het er vaak toch goed af hoor....

Kennis woont heerlijk buiten af op een plaats waar zulke honden heerlijk tot hun recht komen en ze zich als een vis in het water voelen. Toch moet hij vaak Nijmegen of Arnhem in met betreffende dieren. Aangelijnd en gemuilkorfd. Niet gemuilkorfd omdat de honden niet te vertrouwen zijn, maar gewoon om rekening te houden met mensen die het niet op dergelijke honden hebben. (dat heet een sociale eigenaar) Honden hebben totaal geen last of ander gedrag bij het dragen van deze muilkorven. Maar kennis redeneert zo: ieder normaal denkend mens wéét wat voor een schade zo'n hond kan aanrichten en men voelt zich niet prettig met zo'n dier in de nabijheid.

Hoor van hem vaak zeer bedroevende verhalen.
Onbekend maakt onbemind maar je kunt het mensen nu eenmaal niet kwalijk nemen ergens bang van te zijn.

Zelf heb ik aardig wat herdershonden gehad en ook rottweilers. Allemaal schatten van beesten, zeer goed onder appèl, maar ook ik haalde het me niet in het hoofd om onaangelijnd met ze buiten mijn terrein te komen.

En ja, ik kom regelmatig in de grote steden en zie daar allerlei wantoestanden met grote en sterke honden. Loslopend, slecht onder appèl en baasjes meesleurend. En váák (niet altijd dus) met een baas in de buurt die uitstraalt: veel spieren weinig verstand.....

En daarom ben ik ook net als velen hier ervoor dat baasjes van grote en sterke honden inderdaad eerst een proef van bekwaamheid afleggen. In wat voor een vorm dan ook......

In goede handen en in juiste omgeving zijn het geweldige dieren

MamboBeach schreef:

easygoing, we vallen een beetje in herhaling maar wat als de kinderen buiten spelen en jij loopt langs? Kinderen zijn impulsief, dat zijn wij ook geweest, jij en ik. In je leven leer je een hoop zaken, dus ook dat kinderen eerst moeten vragen om een hond te aaien bijvoorbeeld. Maarrrr, kinderen zijn impulsief, nogmaals. Beetje raar dat als je weet dat je hond niet te vertrouwen is, het kind de schuld te geven...

Electra63 schreef:

Ik hoop toch dat je jouw mening op meer baseert dan de ervaring van 1 kennis?
En ik vind dat jij zelf ook een hoop aannames doet en vooroordelen hebt.
Mijn man heeft veel spieren, een kale kop en tatoeages, maar toch behoorlijk wat verstand en een (zeer) goede baan. O ja, en wij wonen ook nog eens in een grote stad.
Wij hebben alleen geen honden (meer) op dit moment, omdat wij te weinig thuis zijn en dan moet je keuzes maken.

shilady schreef:

Nou dat maak toch niks uit dat je geen honden meer hebt electra

Vind dat als je honden neemt dat je goed moet kijken naar wat je aankan
maar das met paarden ookzo de een is geschikt voor een haflinger en de ander weer voor een arabier..
het ene ras heeft een wat andere aanpak nodig dan het andere ras..

Ik heb een amerikaanse bulldog vanaf dat ik 15 was zelf opgevoed enzo niet echt streng opgevoed maar ze luister goed naar mn commando's en ze doet graag dingen voor je

Maar als mijn hond zich misdraagt aan de riem bv grommen naar andere honden of proberen mij naar andere honden te trekken die ook dan blaffen of trekken , dan krijgt ze gewoon een schopje onder haar kont van mij en dan is die spanning er af en kijk ze naar mij... Kan meschien niet de meest diervriendelijke aanpak zijn maar als bv haar naar roepen of terug trekken niet helpt dan grijp ik wat harder in. Heb wel een zware hond geen maltezer .

Macs schreef:

Nou dat heb ik nog nooit gehoord, dat een hond wordt ingeslapen omdat ie tegen iemand opspringt.

easygoing schreef:

Ik geef nergens het kind de schuld maar wel de ouders, die zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en het gedrag van hun kinderen.
Ik dien mijn hond bij me te houden en hun dienen hun kinderen bij hun te houden,
En nee op het gebied van dieren ben ik zeker nooit impulsief geweest mijn ouders hebben mij namelijk al heel jong geleerd dat ik niet zomaar op elk dier af kan en mag rennen.

seresta schreef:

easygoing schreef:

Ik geef nergens het kind de schuld maar wel de ouders, die zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en het gedrag van hun kinderen.
Ik dien mijn hond bij me te houden en hun dienen hun kinderen bij hun te houden,
En nee op het gebied van dieren ben ik zeker nooit impulsief geweest mijn ouders hebben mij namelijk al heel jong geleerd dat ik niet zomaar op elk dier af kan en mag rennen.

een hond met agresief gedrag hoort aan een touwtje, een kind niet.dus ben jij ten allertijde verantwoordelijk voor het gedrag en uittingen van jou hond.zi simpel is het.