Bokt.nl

Richtje schreef:

griebels schreef:

Grommen is een waarschuwing. Een hond kan je niet op een andere manier waarschuwen.
Waarom niet gewoon accepteren.

BTW kom ook niet aan mijn eten want dan wordt ik ook kwaad

Wees blij dat hij waarschuwt inderdaad

En waarom wil je het eten afpakken? Wat is daar de meerwaarde van? Respect kan ook op een andere manier.

Breitling schreef:

Bij een hond moet je met een gerust hart met je hand in zn voerbak kunnen gaan zonder hij daar op of om naar kijkt.

griebels schreef:

En als je je kind wil beschermen (of je hond dat hij niet wordt afgemaakt als hij wel een keer zou bijten) dan moet je je kind dusdanig opvoeden dat ze de hond met rust laat...
Een hond heeft ook een leven hoor, daar kan de mens ook rekening mee houden

Diablo schreef:

Skitter schreef:

Je moet in principe alles met je/een hond kunnen doen, van in het nekvel pakken tot de voerbak of bot afpakken. Zomaar. Dat is natuurlijk niet eerlijk tegenover je hond maar het moet kunnen, ik twijfel ook nooit als ik een keer streng bent voor mijn hond dat hij wat terug gaat doen. Zo moet het ook zijn. Maar helaas worden niet alle honden zo opgevoed dat mensen ALTIJD de baas zijn, en dit soort honden worden uiteindelijk ook afgemaakt....

jij vermenselijkt een hond teveel. Honden die voernijd hebben hoeven toch niet afgemaakt te worden? Weet je dat ranglageren hun voedsel mogen beschermen tegen ranghogeren? Dit heeft niets met respect te maken, maar met overleven. Als een hond niet eet, gaat hij dood. Dat hij zijn voerbak wel weer terugkrijgt van jou (of van de grijpgrage kindjes die zo nodig alles moeten mogen bij honden) weet hij niet.

En de vergelijking met een 'echte' hand en een nephand vind ik al helemaal nergens op slaan.

Skitter schreef:

En hond die voernijd heeft hoeft niet afgemaakt te worden nee, maar kan ook niet overal gehouden worden vind ik. Ik vermenselijk ze niet, maar honden leven niet meer in het wild. Je kan die 2 niet combineren, want jij moet gewoon de baas zijn over je hond. Als een hond voernijd heeft, en jij geeft hem elke keer zijn zin, (als hij gromt of hapt als je zijn voerbak pakt oid) gaat hij met andere dingen dit 'trucje' ook proberen.

Welke vergelijking met een echte en neppe hand? Dit was op Animal Planet, dit slaat heus wel ergens op. Dit zijn dus mishandeld honden, als die zo aggressief zijn, kan je ze moeilijk plaatsen. Natuurlijk was er vast iemand die deze hond 'aankon' maar zo aggressief als hij deed was de kans te hoog dat hij (wel 'per ongeluk') iemand zou grijpen. Sorry hoor, maar ik wil gewoon een bot of stok of voerbak van mijn hond kunnen pakken. Kun je dit niet, ben je in mijn ogen niet de baas.

Ik vind wel dat je jezelf tegen spreekt, want je liet de dobermann inslapen om hij je dochter aanviel, zomaar uit het niets, maar je vind wel dat een hond zijn voedsel mag beschermern, en daarbij ook mag happen en grommen. Als hij dan aanvalt is het zeker je eigen schuld...?

Ik wil gewoon niet dat mijn honden mensen aanvallen. Mijn honden moeten gewoon respect hebben voor mensen in het algemeen. Pas als iemand hen onterecht zou straffen of pijn zou doen, 'mogen' ze aanvallen. Anders echt niet.

Diablo schreef:

Skitter, als jij dat zo vindt, vind ik het ook prima hoor. Maar om een hond als vals te bestempelen omdat je om een of andere reden niet bij zijn voerbak mag komen, klopt niet. Vaak gaat het dan om een hond met een verleden en ik vind dan absoluut niet dat een hond hiervoor afgemaakt hoeft te worden.

En kinderen bij een voerbak kan al helemaal niet. Ik weet het, kinderen zijn bij velen heilig. Maar ik heb er zelf ook 3 en no way dat zij aan de voerbak van de honden mogen komen. Van mij dus. Ze hebben daar nl. helemaal niets te zoeken.

Richtje schreef:

Dergelijk situaties kom ik bij onze hond niet tegen. Dus heb ik ook geen last van verder

Maar nogmaals dit gaat om 'normale' honden? Een hond met een verleden is nou eenmaal een ander verhaal vaak.

griebels schreef:

Een hond heeft nu eenmaal een instinct, dat wij er dat uit willen hebben is niet de hond zijn schuld. Waarom moet de hond zich altijd maar aanpassen terwijl wij mensen dat beter kunnen??

lindsey schreef:

Dat je het instinct van de hond er nooit uitkrijgt dat klopt maar dat wil nog niet zeggen dat je maar moet accepteren dat hij achter hardlopende of fietsende mensen aangaat om die te bijten.
Een goede baas heeft zijn hond gewoon zo onder controle dat dit niet gebeurd.
Je hebt honden die van nature onderdanig zijn maar in veel honden zit ook gewoon het instinct dat ze proberen de baas van de roedel te worden. Zou je dus alle instincten tolereren dan is binnen de kortste keren de hond de baas en zou je je niet meer veilig kunnen bewegen in je eigen huis als de hond het toevallig niet aanstaat wat je doet zal hij je corrigeren.

Zover wil je het toch niet laten komen lijkt mij.

somokkele schreef:

Wij verwachten van de honden gedrag wat in hun ogen niet strookt met hun instinct....
Vreemde (roedel)genoten toelaten op het terrein, maar met alle honden leuk kunnen 'spelen' (honden spelen nooit, maar goed). Alles wat kleine 2-benige wezens je doen je laten welgevallen. Je voer niet verdedigen. Een heleboel van wat wij willen is tegennatuurlijk voor onze honden.

Dit betekent dat wij ze ander gedrag AAN MOETEN LEREN, zij zullen dit niet uit zichzelf vertonen. Het moeilijke met een hond met een verleden is dat je vaak niet weet wat de hond wel en wat de hond niet heeft mee gekregen. Een nieuwe start wil wel eens helpen.

Een hond die bijt hoeft niet altijd zonder pardon naar de hondenhemel gestuurd te worden. Een hond bijt nooit, maar dan ook nooit voor niets. Dat wij niet zien wat er is voorgevallen is ONS probleem.

Wanneer er sprake is van een verknipte hond (hetzij door mishandeling of onduidelijke opvoeding) is het tegenover de hond eerlijker hem zijn rust te geven denk ik... Daarnaast zitten er nog wel eens problemen in bepaalde rassen (doorfok), bijv de rode cocker en de Golden. Hebben deze dit probleem, zijn ze in de hondenhemel ook beter af.

Richtje schreef:

En dat kan je nooit weten door het onbekende verleden....

Maar ik nodig je uit om hier eens een weekje te komen kijken. Dan mag je een dergelijke uitspraak opnieuw doen