Bokt.nl

Pam schreef:

dat staat los van elkaar.
ze reageerd niet, das 1. Het andere is mn mening, staat er alleen direct achter.

rivanalover schreef:

Je foto doet het niet..

Toeties schreef:

rivanalover schreef:

Je foto doet het niet..

jacimatho schreef:

Ze is veel te jong voor een nest met pups.
Als ze echt drachtig is zou ik er in jouw plaats niet zo happy ermee zijn..
Daar kunnen veel problemen van komen.

Een scan direct na de dekking had veel ellende kunnen voorkomen en kost bijlange na niet zoveel als een nest gezonde pups, of een nest waarmee het verkeerd gaat.

Veel succes ermee, ik hoop dat ze niet drachtig is.

Lietjuh_ schreef:

jacimatho schreef:

Ze is veel te jong voor een nest met pups.
Als ze echt drachtig is zou ik er in jouw plaats niet zo happy ermee zijn..
Daar kunnen veel problemen van komen.

Een scan direct na de dekking had veel ellende kunnen voorkomen en kost bijlange na niet zoveel als een nest gezonde pups, of een nest waarmee het verkeerd gaat.

Veel succes ermee, ik hoop dat ze niet drachtig is.

Mijn hond had met 1 jaar ook pups, ze kunnen daar makelijk tegen ! wel slim is om haar de dag na de geboorte een prik te geven tegen uierontsteking
succes

rivanalover schreef:

Wat?

Boertjes schreef:

Hoezo nou weer zo afgeven op elkaar. Ik neem aan dat iedereen hier uit zijn eigen ervaring spreekt dus waarom elkaar zo afkraken. Ik heb mijn hondje op 1jarige leeftijd laten sterilliseren. Ik moest van de dierenarts de keus maken om haar drachtig te laten worden of laten helpen ivm steeds terugkerende schijndracht en suikerziekte. Omdat wij absoluut geen nestje wilde hebben we haar laten helpen. Maar het kan op zich echt geen kwaad om een nestje te laten krijgen. Ook niet dat het super gezond is, als ik de keus zou hebben zou ik het niet doen.
En ook qua stamboek. Wij hebben 2 vuilnisbakken, ook uit een ongelukje ontstaan, en die zijn nu 14jr en hebben hun hele leven nog nooit wat gehad. We hebben 2rashonden en die zijn het eerste jaar alleen maar ziek geweest, waarvan 1 met terugkerende darm en maagklachten. Dus ik vertrouw echt niet zo op een papiertje wat men een stamboek en dus zogezegd verantwoord fokken noemt. Ook al word er idd beter op erfelijke ziektes gelet

maybritt schreef:

Hebben de honden ook aan elkaar vast gezeten?
dit kan wel enige tijd duren (Als ze van gelijke groote zijn minimaal 20 minuten)

Anders zit er waarschijnlijk niets in.

Femke_L schreef:

Ik ben het eens met de meeste hier, dat 1 jaar, met de honden van tegenwoordig te vroeg is, maar WAT GEBEURD ER NOU SERIEUS IN DE NATUUR?
Daar worden alle dieren op 1-jarige leeftijd gedekt!

En weetje wat het mooie is?
De beste vriendin van mijn moeder, is golden retriever fokster EN JA zei dekt ze pas vanaf 3 jaar.

Maar, wij haalde ooit een hondje uit het asiel. hoe oud het was, mag joost weten. maar om even te zeggen, ze was, als boerenfoxje, gedekt door een rottweiler, in haar zwerfperiode... en het mooie was 10 gezonde pups. terwijl, de beste vriendin van mijn moeder, die zo alles volgens de regels doet... en alles doet via het boekje.... heeft vrijwel ALTIJD 1 of meerdere dode pups in het nest.. en soms gaat het bij de moeder ook kantje boord en vaak ook keizersnedes.

Dus in mijn oogpunt. KAN elke hond bevallen.


Pff... nou zal ik wel weer afgezeken gaan worden

Maar ben ook benieuwd wat ze gedaan heeft.

Vind het wel een beetje dom, dat ze TERWIJL ze wist dat er een dekking had plaatst gevonden, niet even naar de DA is geweest.

Want nu kan het eventueel dalijk al te laat zijn om eventueel maatregelen te nemen.


WEl vind ik dat hier echt HEFTIG gereageerd word. Als ik een keer een paar dagen niet kan reageren, wil dat niet zeggen dat ik NIET WIL reageren, meestal ligt mijn i-net er weer eens uit!

Trek niet zo snel conclusie, zou je zelf ook niet fijn vinden, als je een serieuze vraag stelt!

sweetheart schreef:

rivanalover schreef:

Wat?

Welke foto??? Waar heb je het over?