Bokt.nl

runningkawa schreef:

EEn rotweiler valt niet onder de vechthonden, of ondertussen wel?

dus die kunnen ze dan niet zomaar in beslag nemen

een pitbull achtige idd wel, of dat ook op eigen erf kan, ook dat betwijfel ik, maar ga dat eens uitzoeken

Op straat hebben die idd een muilkorf nodig, maar op eigen erf kan ik tot nu toe niks gevonden krijgen.

Navidad schreef:

runningkawa schreef:

Als dat zo is, word een kat ook afgemaakt als hij dure vissen uit de vijver jat of vogels uit de voliere
Dit is echter ook niet zo, dus nee, ik ben eigenwijs en geloof je verhaal niet, daar zit wat meer achter.

Daar zit niks meer achter, zeker weten niet intresseerd me ook niet of jullie me daarin geloven of niet. maar goed ja inderdaad een klacht, politie kwam controleren en weg was de hond. Waarom? Omdat het op wetgeving van vechthond basis is gegaan, terwijl dat niet eens zo was, de hond was aggresief, tsjah wat wil je van een waakhond, alleen omdat die blafte en zijn tanden ontbloote. ook naar de politie toe, maar goed als jij in zijn terrortorium kwam was die alleen maar uit op knuffels, daarom is die weggegaan de hond is afgemaakt op de wetgeving van vechthond basis, en neej daar werk ik niet mee daar ben ik juist op tegen. Maar goed en dan gewoon een kat, zeggen ze bewijs het maar is dat dit geen vechthond is en de kat geen prooidier was.

En waarom omdat de klacht van de over buurman was daar zit een vechthond, en ik heb hem een kat zien verscheuren! maar helaas "gel;ukkig mcht dat niet zo zijn. voor de hond helaas want je doet er niks tege, en heb zeker weten al drie klachten ingediend. maar word ook niks meer aan gedaan!

lindsey schreef:

Desiree schreef

""ja maar je moet je hond op je EIGEN terrein vastleggen of muilkorven zodat andermans kat op jouw terrein geen gevaar loopt. Als je dat niet doet ben je een kattenhater:

Als andere mensen hun kat op jouw terrein rond willen laten banjeren en je laat de gevolgen voor hen kat, (omdat je hond ze aanvalt) dan vinden ze je een kattenhater. Zo simpel is dat kennelijk. ""

Ik ben een echte katten en hondenliefhebber en vind dat je hond op eigen terrein los moet kunnen laten lopen.

Maar ondergaande tekst van desiree is mij toch volledig in het verkeerde keelgat geschoten. Daaruit vindt ik toch wel blijken dat desiree een kattenhater is.


Zouden de katteneigenaren zich dan kunnen verplaatsen in hondeneigenaren, die hun hond bijna nergens los mogen laten lopen, en die hun honden ook enige vrijheid gunnen en ze dan op hun EIGEN terrein WEL los laten lopen om die reden?
Nee he, want katteneigenaren zijn heel slecht in het zich verplaatsen in andere mensen en dieren. Als hun kat maar los mag lopen. Geeft niet dat hij piest en scheit in de zandbak van de kinderen, in de moestuin tussen de groenten en de volliere van de buren belaagt en daar vogels doodt. Ik kan me nog herinneren van een paar weken terug dat er een discussie was over loslopende katten en dat het nu eenmaal in de natuur zit van een kat om vogels aan te vallen, ook die in vollieres. En dat zo'n volliere houder daar ook maar begrip voor moet hebben. MAar nu worden katten gedood en dan gaan ze WEL steigeren. Dus nee, ik kan me niet verplaatsen in katteneigenaren. Want het zijn grote egoisten! (niet allemaal natuurlijk, ik ken er zat die WEL verantwoordelijkheid voelen t.a.v. hun dieren).

Overigens geloof ik er niets van dat een jager een loslopende kat mag afschieten.

johno schreef:

Ik moet als ik dit zo lees scaleo toch wel gelijk geven, als ik lees dat die hond al zoveel katten heeft doodgebeten weliswaar op eigen terrein,dan vind ik toch dat je als eigenaar een sociale verantwoordelijkheid hebt om iets aan dat probleem te doen.
En persoonlijk vind ik het onzin om te zeggen als het op eigen terrein gebeurt dan is het oke.
Je moet je toch ook in de katteneigenaar verplaatsen,die mist zijn huisdier,trouwens waarom maakt iedereen er zich zo druk over dat iemand anders zijn kat een keer over jouw erf loopt,daar kan ik toch echt niet wakker van liggen.

Desiree schreef:

maar je zei dat het een rottweiler was. STaan die op de lijst? VOlgens mij niet. Maar dan zou het dus nooit gebeurd zijn indien je hond een van de meeste andere rassen was geweest, jachthond, herdershond dat soort type. Ik denk toch dat de politie niet rechtmatig gehandeld heeft.

Desiree schreef:

Maar ik snap niet dat je een aanklacht indient. Ze hebben onrechtmatig gehandeld. als je ze een zaak aan de broek hangt win je die.

Desiree schreef:

Maar zij hebben op hen buurt OOK niet kunnen aantonen dat jouw hond vals was. En ik dacht dat je altijd schuldig was tot tegendeel bewezen was.

johno schreef:

dan vind ik toch dat je als eigenaar een sociale verantwoordelijkheid hebt om iets aan dat probleem te doen.

Shiloh schreef:

johno schreef:

dan vind ik toch dat je als eigenaar een sociale verantwoordelijkheid hebt om iets aan dat probleem te doen.

En hoe zit het dan met de sociale verantwoordelijkheid van de katteneigenaren om andere mensen niet met hun eigen katten op te zadelen?

johno schreef:

Nou,nou desiree,je hoeft niet gelijk zo'n toon aan te slaan,niet iedereen is het met jou eens,als je daar niet mee om kunt gaan is dat jou probleem,Ik kan echt wel LEZEN,het probleem is dat jij denkt de wijsheid in pacht te hebben en schijnbaar is een normale discussie met jou niet mogelijk.
Maar van mij mag je zin hebben,ik heb geen zin om mijn tijd te besteden aan een welles/nietes spelletje

woofie schreef:

En hoe zit het dan met de sociale verantwoordelijkheid van de katteneigenaren om andere mensen niet met hun eigen katten op te zadelen?

Desiree schreef:

Het is ZELFS zo dat jagers op loslopende katten mogen schieten.