Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-10-22 12:11

Geplaatst: 29-10-22 12:11

Volgens mij kijken de meeste teveel tv om maar gelijk te beweren dat ze van alles stiekem doet.
Mss is ze alleen even snel naar binnengelopen om deken te wisselen en dacht ben toch zo weer weg dus neem hem effe mee want de andere zitten toch binnen? Zij wist niet beter dan dat ze binnen zaten en wie zegt dat ze het stiekem heeft gedaan mss had ze TS later een berichtje gestuurd van Ow ik had vandaag Bobby mee meegenomen omdat ik wist dat ze binnen zaten, hij heeft het zo naar zijn zin gehad!
Ik kom ook weleens na mijn les van de hondenschool met hond langs stal ik app dan wel even de hond zit in de auto ze doen dan de deur dicht zodat ze niet de hele tijd gaan blaffen tegen haar maar dan zou ik haar ook even mee naar binnen mogen nemen. Als ik zie dat ze niet thuis zijn en even wat moet pakken laat ik dr vaak ook even mee huppelen doe ik dat dan stiekem nee als ik hoor dat ze thuis komen app ik ik heb de hond even mee ben zo weer weg! Omdat ik dan door de tuin terug moet lopen.

**Geplaatst**: 29-10-22 12:13

Geplaatst: 29-10-22 12:13

Puur gericht op jouw vraag; ik zou in dit geval niet aanbieden om te betalen, want zij nam ongevraagd haar hond mee, jouw terrein op. Tenzij dit normale gang van zaken is, anders is het voor mij echt een not done.
Ze heeft al eerder jouw honden losgelaten, wat ik persoonlijk al heel erg raar vindt. Ze komt er voor het paard, niet om de honden te verzorgen toch?

Ik begrijp wel heel goed dat ze geschrokken is en daarom gilde, dat kun je haar niet verwijten. Wel dat ze haar hond ongevraagd heeft meegenomen.
Als je nu goede afspraken gemaakt hebt en daar écht vertrouwen in hebt, dan zou ik wel naar de hond blijven informeren tot het weer helemaal goed gaat.

Daarnaast begrijp ik je frustratie enorm goed, alleen is het niet nodig om kleinerend over kleinere rassen te praten (nee, heb geen Chi).

De rest laat ik me niet over uit, omdat dat niet je vraag was.

**Geplaatst**: 29-10-22 12:20

Geplaatst: 29-10-22 12:20

Ik begrijp niet veel van dit topic om eerlijk te zijn.

Inschattingsfout van bijrijdster. Kan gebeuren. Zij vraagt niets qua geld maar TS opent topic waarin de situatie uitgelegd wordt maar waar ook akkefietjes uit het verleden met dezelfde hond erbij gehaald worden. Daar komt uitleg na uitleg na uitleg over. Daar valt wat over te zeggen zoals ik ook in dit topic zie.

Op eigen erf kun je er uiteraard weinig aan doen, in deze situatie. Wat dat betreft zou ik dat stuk los laten. Wat ik zou doen is bijrijdster een kleinigheidje sturen van "goh dat was schrikken, ik hoop dat Fikkie snel opknapt!"

Soms kun je beter niet teveel analyseren en door gaan in plaats van discussiëren in dit topic of er wel of niet geld bijgelegd moet worden en of TS bijrijdster gedag moet zeggen.

Staat wel even los van het feit dat hond bijtgraag lijkt te zijn.

**Geplaatst**: 29-10-22 13:32

Re: Hond heeft andere hond gebeten. En nu?

Geplaatst: 29-10-22 13:32

Ik verbaas me er vooral over dat er gesteld wordt dat aanvallen/bijten pas erg is als er daadwerkelijk bijtwonden zijn. Wij hebben meerdere incidenten meegemaakt waarbij onze hond werd aangevallen. Nooit is er sprake geweest van bijtwonden. Maar het gaf wel gedragsverandering bij onze hond… dat is misschien nog wel ergere schade en lastiger te behandelen dan een bijtwond…

**Geplaatst**: 29-10-22 14:15

Geplaatst: 29-10-22 14:15

DuoPenotti schreef:
Maar dat kun je zo toch niet vergelijken?
Mensen die van jou dienst gebruik maken of iemand die zonder overleg een hond mee neemt op een ander zijn erf?
Ik begrijp wel dat je bedoelt te zeggen dat het prettig voelt als iemand het vraagt.
Maar persoonlijk zou ik het ook houden bij de vraag hoe gaat het nu met het hondje. Belangstelling. Maar het geld, nee sorry. Dan zou ik moeten gaan betalen voor een ander zijn stomme fouten waar je niet om hebt gevraagd.

Niet het gehele bedrag maar sam-sam zou ik wel een mooi gebaar vinden als de bijrijdster om geld vraagt.

**Geplaatst**: 29-10-22 14:26

Geplaatst: 29-10-22 14:26

heleen06 schreef:
Ik verbaas me er vooral over dat er gesteld wordt dat aanvallen/bijten pas erg is als er daadwerkelijk bijtwonden zijn. Wij hebben meerdere incidenten meegemaakt waarbij onze hond werd aangevallen. Nooit is er sprake geweest van bijtwonden. Maar het gaf wel gedragsverandering bij onze hond… dat is misschien nog wel ergere schade en lastiger te behandelen dan een bijtwond…

Helemaal mee eens, ook zonder dat er gaatjes zijn (en ook zonder dat er lichamelijk letsel is / spierpijn / kneuzingen) kan er zeker wel schade zijn.

Mijn hond is laatst ook een keer aangevallen tijdens de training; andere hond heeft haar niet eens aangeraakt maar viel wel heel gericht uit. Nu is ze gelukkig vrij stabiel en kan ze wel wat hebben; maar als dit een jaar eerder was gebeurd dan was het echt wel een probleem geweest; we hebben heel erg moeten werken aan vertrouwen opbouwen richting andere honden en één zo'n incidentje kan dan meteen heel wat stapjes terug betekenen.

**Geplaatst**: 29-10-22 14:46

Geplaatst: 29-10-22 14:46

KimD schreef:
Niet het antwoord dat je wilt horen en je gaat vast zeggen "Nee hoor, echt wel!" maar het antwoord is simpel, als de hond loopt te prullen voelt hij zich niet comfortabel tijdens het dragen van de muilkorf en is die dus niet goed en positief genoeg aangeleerd.

Een hond waarbij dit wel gebeurt, ongeacht ras of soort korf, prult niet en wordt er niet door belemmert.

het gaat niet zozeer om wat ik wil horen.

Het gaat er meer om dat de beste man die het hem aangeleerd heeft al jarenlang kampioen van België is en bekend staat als één van de beste africhters dus vergeef me als ik meer vertrouw op zijn aanpak dan op die van een bokker die ik niet ken.

Hoe dan ook ben ik het wél met je eens wanneer je zegt dat de hond van TS imo gewoon gekorfd moet worden op publiek terrein ongeacht of ie dat leuk vindt of niet. Een hond die al meerdere keren gaten gemaakt heeft, ongeacht de situatie, is geen hond die je nog ongekorft mee in publiek moet nemen. Want zoals (ik denk jij?) al zei: Ze mag van geluk spreken dat er nog geen dwingende actie gekomen is vanuit de wet.

**Geplaatst**: 29-10-22 14:53

Geplaatst: 29-10-22 14:53

Waar waren jou honden omdat je bijrijder ze buiten kon doen.

**Geplaatst**: 29-10-22 14:54

Geplaatst: 29-10-22 14:54

Ayasha schreef:
KimD schreef:
Niet het antwoord dat je wilt horen en je gaat vast zeggen "Nee hoor, echt wel!" maar het antwoord is simpel, als de hond loopt te prullen voelt hij zich niet comfortabel tijdens het dragen van de muilkorf en is die dus niet goed en positief genoeg aangeleerd.

Een hond waarbij dit wel gebeurt, ongeacht ras of soort korf, prult niet en wordt er niet door belemmert.

het gaat niet zozeer om wat ik wil horen. Het gaat er meer om dat de beste man die het hem aangeleerd heeft al jarenlang kampioen van België is en bekend staat als één van de beste africhters dus vergeef me als ik meer vertrouw op zijn aanpak dan op die van een bokker die ik niet ken.

Hoe dan ook ben ik het wél met je eens wanneer je zegt dat de hond van TS imo gewoon gekorfd moet worden op publiek terrein ongeacht of ie dat leuk vindt of niet. Een hond die al meerdere keren gaten gemaakt heeft, ongeacht de situatie, is geen hond die je nog ongekorft mee in publiek moet nemen. Want zoals (ik denk jij?) al zei: Ze mag van geluk spreken dat er nog geen dwingende actie gekomen is vanuit de wet.

Een van de zogenaamde beste BC fokkers & schapendrijvers van Engeland verzuipt puppy's om zijn kampioenslijnen schoon te houden.

Dat is ergens bekend om staan of kampioen in zijn wilt absoluut niet zeggen dat ze gelijk hebben of op de juiste manier trainen. Maar ze moeten het wel hebben van de mensen die heilig in hun en hun methodes geloven.

Van mij hoef je ook niks aan te nemen, ik ben inderdaad een bokker die je niet kent en misschien maar gewoon zwetst. Wat je wel kunt aannemen van een vreemde is het advies om eens wat research te lezen over de training van de muilkorf en het onwenselijke gedrag eromheen en zelf je conclusies trekken.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 14:56

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 14:56

ja dus? Dan scgets ik nu exact de incidenten met mijn hond.

1. we waren op hondenschool. 2 honden. de nensen van de eussel stonden te kletsen met instructeur. Instructeur was zo aan het opletten dat ik een oefening al 5x gedaan had en ze toen zei:nou, kijk maar eens of die oefening lukt. De russel van die mensen was voortduremd op mijn hond aan het fixeren, liet tandjes zien etc. Mijn hond werd steeds opgefokter. Ik ben naar binnen gegaan en heb een andere instructeur de situatie geschetst. Hij is meegegaan om met mij te trainen. Dit ging zo goed dat we bedloten dat ze ff los kon. Ging ook heel goed, totdat russel wederom gromde en ze daarop afstoof.
Dat was mijn schuld. Het enige wat rot voelde was dat ik steeds gewaarschuwd had, ik vorlde het aankomen en werd niet serieus genomen. De betreffende trainer is er ook uitgekickt trouwens. Was schijnbaar niet 1e keer. Maar:uiteraard netjes betaald.

2e keer: we liepen in losloopbos. Ik zag een vrouw aankomen met hond. Ik deed mijn hond aan de lijn. De hare vloog op mijne af, maar niet agressief, en vrouw riep:doet niks, hoor! Dus ik liet mijn herder los en de 2 gingen gelijk enthousiast spelen. Toen kwam ineens haar chi (of iets anders, iig klein) grommend aangerend en greep mijn herder in haar poot. Mijn herder probeerde weg te komen, maar sleepte chi mee, want die liet niet los. Uiteindelijk grauwde ze, waardoor chi dus een klein wondje had op oor. Eigenaar gaf aan dat de chi vaker problemen gaf, wilde voor zekerheid naar dierenarts, omdat een wondje kon gaan ontsteken en ik heb de hele rekening betaald. Ik heb de wond van mijn hond gewoon schoongehouden en niet naar da geweest ermee.

3. De russel van mensen in het bos rende op mijn aangelijnde hond en sprong erop. Ik liet mijn hond los, want die was bang en kon niks aan lijn. En ik was bang dat als ik hondje weg probeerde te trappen (nee, niet trappen als in een rotschop, maar gewoon om afstand te creeren) zij zich ermee ging bemoeien. Losgelaten dus, waarna hondje snel wegrende, zij er achteraan ging, maar direct terugkwam. Mensen zijn zich kennelijk rotgeschrokken dat mijn herder ineens lis was en zeiden dat ik mijn hond onder controle moest houden. Maar er was helemaal niks gebeurd.

m8jn golden wordt aangevallen door andere hond. Ik betaal rekening zwlf, want eigenaar vond het de schuld van nijn hond, omdat die niet rrageerde op zijn hond (we liepen voor hun, en mijn hond is doof). Wederom dus kosten voor mij.

En nu dus dit. Het was een uiting van frustratie vanuit mijn kant. Een verantwoordelijkheid die ik zelf voel (zij was hier net, heeft het nergens over gehad. Het ging op zich wel met haar hond, die was alleen ook erg geschrokken. Ze heeft mijn honden gewoon lekker geknuffeld).
En tegelijkertijd dus de gedachte:kan er ooit iets gebeuren zonder dat ik me verantwoordelijk voel voor de rotzooi van een ander.
(want ja, zo voelt het. de keer op hondenschool was enige x die volledig aan mij te wijten was. Had ik haar aan lijn gehouden was er niks gebeurd). De overige keren werd mijn hond belaagd door andere honden, of werd ongevraagd haar territorium betreden.

En dan zegt nu iemand:het gaat niet om bijten. Ook erop afrennen etc. Nou, DAT is dus precies waarom ik mijn hond altijd aan de lijn doe als ik andere hond zie. Als anderen dat ook zouden doen was er ook geen probleem. Als je zelf je hond op andere honden af laat denderen moet je vervolgens niet gaan miepen als de andere hond reageert.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 14:57

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 14:57

marleen_usar schreef:
Waar waren jou honden omdat je bijrijder ze buiten kon doen.

in mijn huis.

**Geplaatst**: 29-10-22 14:59

Geplaatst: 29-10-22 14:59

KimD schreef:
Een van de zogenaamde beste BC fokkers & schapendrijvers van Engeland verzuipt puppy's om zijn kampioenslijnen schoon te houden.

Dat is ergens bekend om staan of kampioen in zijn wilt absoluut niet zeggen dat ze gelijk hebben of op de juiste manier trainen. Maar ze moeten het wel hebben van de mensen die heilig in hun en hun methodes geloven.

Van mij hoef je ook niks aan te nemen, ik ben inderdaad een bokker die je niet kent en misschien maar gewoon zwetst. Wat je wel kunt aannemen van een vreemde is het advies om eens wat research te lezen over de training van de muilkorf en het onwenselijke gedrag eromheen en zelf je conclusies trekken.

Ik kan je verzekeren dat ik niet akkoord zou gaan met dergelijke praktijken dus neen. Op een dergelijke negatieve manier wordt hier niet gewerkt. Met geen enkel levend wezen, zelfs niet met muizen en ratten. Dat insinueren vind ik ook op zijn minst "a low blow". Als iemand nu nogal standaard in gaat tegen heilige huisjes ben ik het wel maar bij deze man heb ik daar simpelweg geen enkel argument voor.

De andere twee hebben geen enkel probleem met de muilkorf die op dezelfde manier aan geleerd is dus ik durf te zeggen dat dit gewoon een individueel trekje is van deze hond. :(:)

Gelukkig heeft hij het ding niet nodig enkel voor 1 oefening waar het verplicht is tijdens de oefening. De andere twee kan je heel de dag met dat ding laten op lopen. Boeit ze niks. Mijn punt was enkel dat er honden zijn die er moeite mee hebben hoe positief je het ze ook aan leert, ja die zullen in de minderheid zijn maar ze zijn er. Uitzonderingen op de regel.

Maar agree to disagree?

TS: Honden die loslopen buiten losloop-gebied zijn sowieso irritant maar dan nog zou jou hond niet zo mogen uit vallen. Sorry. Dan heb ik het puur over de publieke voorvallen he. In je eigen achtertuin is het gewoon idioot van de bijrijdster zeker omdat je haar gewaarschuwd hebt.

**Geplaatst**: 29-10-22 15:08

Geplaatst: 29-10-22 15:08

Ayasha schreef:
KimD schreef:
Een van de zogenaamde beste BC fokkers & schapendrijvers van Engeland verzuipt puppy's om zijn kampioenslijnen schoon te houden.

Dat is ergens bekend om staan of kampioen in zijn wilt absoluut niet zeggen dat ze gelijk hebben of op de juiste manier trainen. Maar ze moeten het wel hebben van de mensen die heilig in hun en hun methodes geloven.

Van mij hoef je ook niks aan te nemen, ik ben inderdaad een bokker die je niet kent en misschien maar gewoon zwetst. Wat je wel kunt aannemen van een vreemde is het advies om eens wat research te lezen over de training van de muilkorf en het onwenselijke gedrag eromheen en zelf je conclusies trekken.

Ik kan je verzekeren dat ik niet akkoord zou gaan met dergelijke praktijken dus neen. Op een dergelijke negatieve manier wordt hier niet gewerkt. Met geen enkel levend wezen, zelfs niet met muizen en ratten. Dat insinueren vind ik ook op zijn minst "a low blow". Als iemand nu nogal standaard in gaat tegen heilige huisjes ben ik het wel maar bij deze man heb ik daar simpelweg geen enkel argument voor.

De andere twee hebben geen enkel probleem met de muilkorf die op dezelfde manier aan geleerd is dus ik durf te zeggen dat dit gewoon een individueel trekje is van deze hond. Gelukkig heeft hij het ding niet nodig enkel voor 1 oefening waar het verplicht is tijdens de oefening. De andere twee kan je heel de dag met dat ding laten op lopen. Boeit ze niks. Mijn punt was enkel dat er honden zijn die er moeite mee hebben hoe positief je het ze ook aan leert, ja die zullen in de minderheid zijn maar ze zijn er. Uitzonderingen op de regel.

Maar agree to disagree?

TS: Honden die loslopen buiten losloop-gebied zijn sowieso irritant maar dan nog zou jou hond niet zo mogen uit vallen. Sorry. Dan heb ik het puur over de publieke voorvallen he. In je eigen achtertuin is het gewoon idioot van de bijrijdster zeker omdat je haar gewaarschuwd hebt.

Nee hoor, ik insinueer helemaal niks maar wil alleen maar zeggen dat je zeker niet klakkeloos iets moet aannemen omdat iemand kampioen is. Maar het lijkt erop dat je dat ook niet doet.

Maar goed hoor, agree to disagree.

Gelukkig zijn we het wel eens wat betreft TS.

**Geplaatst**: 29-10-22 15:08

Geplaatst: 29-10-22 15:08

Ik vraag me een beetje af wat je met dit topic wilt bereiken, TS?
Jouw hond heeft eerder aangevallen/gegrepen in verdediging (schuld of geen schuld, dat lezen we uit jouw genoemde voorbeelden), jij wil sowieso geen muilkorf èn je bijrijdster heeft eigenlijk niet gevraagd of jij voor haar kosten op wilt draaien...Wat nu dan? Ik denk dat ze het nu wel laat haar hondje mee te brengen, en nu heb jij toch geen extra kosten, of zie ik dat verkeerd?

**Geplaatst**: 29-10-22 15:35

Geplaatst: 29-10-22 15:35

KimD schreef:
Nee hoor, ik insinueer helemaal niks maar wil alleen maar zeggen dat je zeker niet klakkeloos iets moet aannemen omdat iemand kampioen is. Maar het lijkt erop dat je dat ook niet doet.

Maar goed hoor, agree to disagree.

Gelukkig zijn we het wel eens wat betreft TS.

Nee, heeft me al veel trainers gekost in de paardensport ook. _O-

Ik ben niet zo van het klakkeloos aannemen.

Ik vraag me eigenlijk af of Ts steun verwacht had betreffende het uitvallen van haar hond op publiek terrein. Wij hebben hier toevallig ook herders (mechelaars) die getraind worden voor de ringsport dus die ook nog eens gesocialiseerd zijn in die zin: Ze mogen niet uit vallen of dreigen maar het mogen ook geen allemansvrienden zijn. Schiet niet op als ze de apache vrolijk gaan begroeten wanneer ze moeten bijten. _O-

De oudste is als pup aangevallen door een stafford die los liep. Inmiddels is hij geen pup meer en die stafford daagt hem nog steeds elke keer uit als we ze passeren maar hij moet zich gewoon gedragen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 16:33

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 16:33

Ayasha schreef:
KimD schreef:
Een van de zogenaamde beste BC fokkers & schapendrijvers van Engeland verzuipt puppy's om zijn kampioenslijnen schoon te houden.

Dat is ergens bekend om staan of kampioen in zijn wilt absoluut niet zeggen dat ze gelijk hebben of op de juiste manier trainen. Maar ze moeten het wel hebben van de mensen die heilig in hun en hun methodes geloven.

Van mij hoef je ook niks aan te nemen, ik ben inderdaad een bokker die je niet kent en misschien maar gewoon zwetst. Wat je wel kunt aannemen van een vreemde is het advies om eens wat research te lezen over de training van de muilkorf en het onwenselijke gedrag eromheen en zelf je conclusies trekken.

Ik kan je verzekeren dat ik niet akkoord zou gaan met dergelijke praktijken dus neen. Op een dergelijke negatieve manier wordt hier niet gewerkt. Met geen enkel levend wezen, zelfs niet met muizen en ratten. Dat insinueren vind ik ook op zijn minst "a low blow". Als iemand nu nogal standaard in gaat tegen heilige huisjes ben ik het wel maar bij deze man heb ik daar simpelweg geen enkel argument voor.

De andere twee hebben geen enkel probleem met de muilkorf die op dezelfde manier aan geleerd is dus ik durf te zeggen dat dit gewoon een individueel trekje is van deze hond. Gelukkig heeft hij het ding niet nodig enkel voor 1 oefening waar het verplicht is tijdens de oefening. De andere twee kan je heel de dag met dat ding laten op lopen. Boeit ze niks. Mijn punt was enkel dat er honden zijn die er moeite mee hebben hoe positief je het ze ook aan leert, ja die zullen in de minderheid zijn maar ze zijn er. Uitzonderingen op de regel.

Maar agree to disagree?

TS: Honden die loslopen buiten losloop-gebied zijn sowieso irritant maar dan nog zou jou hond niet zo mogen uit vallen. Sorry. Dan heb ik het puur over de publieke voorvallen he. In je eigen achtertuin is het gewoon idioot van de bijrijdster zeker omdat je haar gewaarschuwd hebt.

ok. Dus de chi mag de poot van mijn h9nd afbijten en mijn hond mag daar niks van zeggen? En als ze weg probeert te lopen en chi blijft hangen nog steeds niet? Srry, knettergek als je dat vind. Ik vind dat ze het echt netjez heeft opgelost. Klein wondje op oor van chi. Wat denk je dat er was geneurd als ze echt agressief was?

en andere voorval van de jack russel. Russel rent op haar af, springt op haar, zij zit aan lijn. Dan laat ik los en sjeest russel weg en mijne erachteraan om gelijk terug te komen als ik haar roep. Als een hond. ijn hond bespringt mag ze best reageren. Ze heeft zelfs niet gegromd en had ze dat wel gedaan vond ik het ook nog acceptabel. t zijn geen robots, he.

Ik weet zeker s ik hetzelfde verhaal hier had geplaatst, maar dan bv niet herder, maar shi tzu gezegd had niemand had gezegd vals beest muilkorf om. Maar ik hou erover op... het is een herder, dus door de vele kortzichtigen hier bij voorbaat als vals bestempeld.

Voor degrnen die daadwerkelijk op mijn vraag geantwoord hebben:bedankt!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 16:37

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 16:37

_l_amanda_l_ schreef:
Ik vraag me een beetje af wat je met dit topic wilt bereiken, TS?
Jouw hond heeft eerder aangevallen/gegrepen in verdediging (schuld of geen schuld, dat lezen we uit jouw genoemde voorbeelden), jij wil sowieso geen muilkorf èn je bijrijdster heeft eigenlijk niet gevraagd of jij voor haar kosten op wilt draaien...Wat nu dan? Ik denk dat ze het nu wel laat haar hondje mee te brengen, en nu heb jij toch geen extra kosten, of zie ik dat verkeerd?

nee, zie je helemaal goed, hoor. Er is ook geen probleem, maar veel Bokkers besteden hun zaterdag graag aan rellen. Het enige wat ik vroeg was: mijn hond heeft schade veroorzaakt op mijn terrein. Bijrijdster vraagt geen vergoeding, maar moet ik haar niet toch een vergoeding aanbieden?

Ik had mss ook zelf de eerdere voorbeelden er niet bij moetrn noemen. De meesten. lijken daar niet doorhern te kunnen lezen dat dat vanuit mijn frustratie komt. Maar het wordt vreselijk opgeblazen nu allemaal.

t was helemaal geen big deal. Gewoon een vraag wat anderen zouden doen.

**Geplaatst**: 29-10-22 16:39

Geplaatst: 29-10-22 16:39

TS: ik krijg het gevoel dat je veel te lief bent. Je betaalt kosten die jou niet aan te rekenen zijn, en je wilt zelfs aanbieden kosten te betalen waar niemand het nog over gehad heeft.

Maar een schuldgevoel betaal je niet af met geld. En op het moment dat jij met de portemonnee zwaait beken je nog eens schuld ook waar dat niet eens nodig is.

Ik herken je frustratie wat betreft ongeleide projectielen in losloopgebieden, ik ga er met mijn honden ook niet meer heen. Mijn honden zijn als de dood voor andere honden (iets te veel lompe honden over zich heen gehad, het type jouw hond dus, maar dan in handen van eigenaren die er niets tegen doen) en zouden inderdaad nog wel eens kunnen bijten uit angst ook. En dan hebben/krijgen mijn honden de naam, terwijl het de schuld van andere eigenaren is. Niet van hun honden, weten die veel...

**Geplaatst**: 29-10-22 16:45

Geplaatst: 29-10-22 16:45

ik zou afwachten met aanbieden, vragen ze zelf niks dan niets doen.

verder, je hond heeft meerdere incidenten. Wellicht de schuld van andere honden. en rassen discriminatie moet niet gebeuren nee, maar het is er toch. Dan moet jij je als eigenaar en je hond beschermen daarvoor. dan toch maar een muilkorf, liever dat dan dat je hond straks moet worden ingeslapen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 16:46

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 16:46

Ayasha schreef:
KimD schreef:
Nee hoor, ik insinueer helemaal niks maar wil alleen maar zeggen dat je zeker niet klakkeloos iets moet aannemen omdat iemand kampioen is. Maar het lijkt erop dat je dat ook niet doet.

Maar goed hoor, agree to disagree.

Gelukkig zijn we het wel eens wat betreft TS.

Nee, heeft me al veel trainers gekost in de paardensport ook. Ik ben niet zo van het klakkeloos aannemen.

Ik vraag me eigenlijk af of Ts steun verwacht had betreffende het uitvallen van haar hond op publiek terrein. Wij hebben hier toevallig ook herders (mechelaars) die getraind worden voor de ringsport dus die ook nog eens gesocialiseerd zijn in die zin: Ze mogen niet uit vallen of dreigen maar het mogen ook geen allemansvrienden zijn. Schiet niet op als ze de apache vrolijk gaan begroeten wanneer ze moeten bijten. De oudste is als pup aangevallen door een stafford die los liep. Inmiddels is hij geen pup meer en die stafford daagt hem nog steeds elke keer uit als we ze passeren maar hij moet zich gewoon gedragen.

nee hoor. Want ik stelde een compleet andere vraag. Met uitvallen/bijten op openbaar terrein is er helemaal geen probleem.
Ik heb ook al 1000x gezegd dat ze 1x een hond heeft aangevallen op hondenschool. Verder nooit. Ik denk ook niet dat jullie mechelaars een chihuha die ze tot bloedens toe in de poot bijt negeren, wel?

En se stafford daagt uit. Maar stel de staffird bijt jullie mechelaar. Dan dowt jullie mechelaar niets? Dan kom ik gelijk bij je in training, maar ik geloof er geen hol van.

en zoals ik zei:de loslopende russrl is niks gebeurd. Dir zat bovenop haar en ze viel nieteens uit.Ik heb haar losgelaten omdat russel vrij agressief was en zij niks kon aan de lijn... paar passen erachteraan, hussrl droop af, herder kwam terug en klaar. Ze heeft hem nieteens aangeraakt (hij haar wel dus).

maar STEL dat er wat gebeurd was had ik wederom junnen dokken. Daar gaat mijn ergernis over. En dat was wT ik nu ook probeerde te zeggen.. iemand sleept hond mee, ik weet van niks, hond heeft schade.

En ik voelde een dilenmma van schuldgevoel ene kant (toch mijn hond) en aan de andere kant:ja dori.. mijn erf.

**Geplaatst**: 29-10-22 16:49

Geplaatst: 29-10-22 16:49

IHN schreef:
_l_amanda_l_ schreef:
Ik vraag me een beetje af wat je met dit topic wilt bereiken, TS?
Jouw hond heeft eerder aangevallen/gegrepen in verdediging (schuld of geen schuld, dat lezen we uit jouw genoemde voorbeelden), jij wil sowieso geen muilkorf èn je bijrijdster heeft eigenlijk niet gevraagd of jij voor haar kosten op wilt draaien...Wat nu dan? Ik denk dat ze het nu wel laat haar hondje mee te brengen, en nu heb jij toch geen extra kosten, of zie ik dat verkeerd?

nee, zie je helemaal goed, hoor. Er is ook geen probleem, maar veel Bokkers besteden hun zaterdag graag aan rellen. Het enige wat ik vroeg was: mijn hond heeft schade veroorzaakt op mijn terrein. Bijrijdster vraagt geen vergoeding, maar moet ik haar niet toch een vergoeding aanbieden?

Ik had mss ook zelf de eerdere voorbeelden er niet bij moetrn noemen. De meesten. lijken daar niet doorhern te kunnen lezen dat dat vanuit mijn frustratie komt. Maar het wordt vreselijk opgeblazen nu allemaal.

t was helemaal geen big deal. Gewoon een vraag wat anderen zouden doen.

Precies, en hou het zelf ook simpel.
Zij neemt ongevraagd een hond mee op een terrein waar honden wonen.
Laat het voor haar een les zijn. Waarom zou het voor jou een les moeten zijn die geld kost?
Openbaar terrein wat anders, maar hier niet.

En zouden ze toch nog om geld komen betaald ik niet uit eigen zak, mag de verzekering de schuldvraag beoordelen bij waar die ligt.
De honden die er horen, waar weet van is tegenover ongevraagd een hond meenemen.
Ik heb geen juridische kennis, maar zou toch wel benieuwd zijn hoe dat bekeken zou worden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 16:54

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 16:54

_l_amanda_l_ schreef:
Ik vraag me een beetje af wat je met dit topic wilt bereiken, TS?
Jouw hond heeft eerder aangevallen/gegrepen in verdediging (schuld of geen schuld, dat lezen we uit jouw genoemde voorbeelden), jij wil sowieso geen muilkorf èn je bijrijdster heeft eigenlijk niet gevraagd of jij voor haar kosten op wilt draaien...Wat nu dan? Ik denk dat ze het nu wel laat haar hondje mee te brengen, en nu heb jij toch geen extra kosten, of zie ik dat verkeerd?

nee, zie je helemaal goed, hoor. Er is ook geen probleem, maar veel Bokkers besteden hun zaterdag graag aan rellen. Het enige wat ik vroeg was: mijn hond heeft schade veroorzaakt op mijn terrein. Bijrijdster vraagt geen vergoeding, maar moet ik haar niet toch een vergoeding aanbieden?

Ik had mss ook zelf de eerdere voorbeelden er niet bij moetrn noemen. De meesten. lijken daar niet doorhern te kunnen lezen dat dat vanuit mijn frustratie komt. Maar het wordt vreselijk opgeblazen nu allemaal.

t was helemaal geen big deal. Gewoon een vraag wat anderen zouden doen.[/quote]
Precies, en hou het zelf ook simpel.
Zij neemt ongevraagd een hond mee op een terrein waar honden wonen.
Laat het voor haar een les zijn. Waarom zou het voor jou een les moeten zijn die geld kost?
Openbaar terrein wat anders, maar hier niet.

En zouden ze toch nog om geld komen betaald ik niet uit eigen zak, mag de verzekering de schuldvraag beoordelen bij waar die ligt.
De honden die er horen, waar weet van is tegenover ongevraagd een hond meenemen.
Ik heb geen juridische kennis, maar zou toch wel benieuwd zijn hoe dat bekeken zou worden.[/quote]

ik had ff gezocht op jurisprudentie en bijna zelfde soort zaak gevonden. Daar ging het om een kat die was doodgebeten door de hond des huizes. Er was een laag hek. Katteneigenaren zeiden:ze hadden moeten zorgen dat er geen katten op erf konden komen. Rechter maakte er korte metten mee:jullie hebben je kat daar laten lopen. Er is 100%sprake van eigen schuld, dus eigenaar hond hoeft niks te vergoeden.

**Geplaatst**: 29-10-22 16:57

Geplaatst: 29-10-22 16:57

Ik zou de kosten voor de hond op jou erf niet vergoeden denk ik. Je bijrijder had hier zelf echt beter over na moeten denken. Ik zou me verder wel een beetje medelevend opstellen want je bijrijder is opzich wel voldoende afgestraft voor die domme fout.

Wat betreft eventuele incidenten uit het verleden, TS heeft niet vermeld hoe lang geleden dat is en hoe oud de hond toen was. Als deze incidenten binnen een paar maanden zijn gebeurt of bijv binnen 5 jaar maakt imo wel echt een verschil of je nu kan zeggen dat de hond van TS bijv een muilkorf zou moeten dragen?

**Geplaatst**: 29-10-22 17:09

Re: Hond heeft andere hond gebeten. En nu?

Geplaatst: 29-10-22 17:09

Nee, onze mechel zou geen gaten maken in een chi. Wat voor herder heb je precies dat een chi zijn poot kan af bijten?
Een chi wordt door de onzen niet eens echt als volwaardige hond gezien.

dan gaan ze zitten en Chi kan lossen of geplet worden. Maar uitvallen niet nee.

Met de Stafford heeft hij zich als pup niet verdedigd. Nu wellicht wel maar gaten maken is niet verdedigen. Dat lijk jij niet te beseffen. Gaten maken is aanvallen. Niet verdedigen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-10-22 17:35

Geplaatst door de TopicStarter : 29-10-22 17:35

Ayasha schreef:
Nee, onze mechel zou geen gaten maken in een chi. Wat voor herder heb je precies dat een chi zijn poot kan af bijten?
Een chi wordt door de onzen niet eens echt als volwaardige hond gezien. dan gaan ze zitten en Chi kan lossen of geplet worden. Maar uitvallen niet nee.

Met de Stafford heeft hij zich als pup niet verdedigd. Nu wellicht wel maar gaten maken is niet verdedigen. Dat lijk jij niet te beseffen. Gaten maken is aanvallen. Niet verdedigen.

pff.. nog 1 x. De chi hing in de poot van mijn herder (witte). zmijn herder probeerde chi van zich af te schudden, weg te lopen. Chi hield vast. Chi kwam ook niet op roepen van zijn baasje. Chi bleef vasthouden. Mijn herder snauwde van zich af en chi had dus een piepklein wondje in het oor. Het hoeft bij wijze nieteens van een beet geweest te zijn, kan net zo goed door een nagel, maar volgens mij zat mijn hond daar wel echt met haar bek, dus moet wel van een tandje ofzo geweest zijn. En zoals ik zei:eigenaar van chi gaf aan dat het al vaker gebeurd was. Soms ging het goed, maar sommige honden viel ie vol aan.

Ik heb het nu tot in den treure herhaald en het lijkt niet door te dringen dat het geen bloedende gaten waren, maar puur een klein wondje op oor.

Enige noemenswaardige schade was de russel op hondenschool. Ze was toen 1 ofzo. Dat was echt duidelijk een bijtwond. Trainer heeft tien nog aangegeven:pas komende tijd even op met kleine hondjes, maar ze doet er weinig op. Als ik in losloopgebied loop en komt klein hondje aan. Eerst aan lijn, dan los en er gebeurt nooit wat behalve spelen. Ze was net het chi voorval ook al aan het spelen, he. Met de andere hond van die vrouw.