Bokt.nl

Eline_Charly schreef:

Wow enorm bedankt voor jullie reacties! En interessant om te zien dat het toch verdeeld is. De reden dat ik deze correctie passend vind is dat al mijn honden hier altijd goed op hebben gereageerd.
Voor de hond van mijn ouders, mijn vorige hond en mijn huidige labrador is de 'hardere' aanpak heel duidelijk. En geen van allen is ooit angstig, onzeker of aggresief geworden. En daar ligt denk ik het belangrijkste detail; zo gauw een hond angstig (dus niet bang voor de correctie, maar altijd) of aggresief wordt, ben je naar mijn mening heel fout bezig en moet je direct stoppen met deze manier van straffen.
Maar bij een minder gevoelige hond vind ik een tik geven een snelle en effectieve manier van opvoeding.

Ik sta eigenlijk achter deze stelling.

"Ik ken mijn hond en mag hem daarom corrigeren met een (goede) tik, omdat dit duidelijk voor hem is en er geen angst of aggressie ontstaat"

Zijn jullie het hier mee eens of niet en waarom?

Nikass schreef:

En toch doet hij het als hij de kans krijgt een volgende keer weer, want die boterham heeft hem iets heel leuks opgeleverd en die straf komt toch te laat.
Je kunt je hond ook leren dat niet jatten hem iets heel leuks oplevert. Kans op succes is groter en jullie verstandhouding blijft gezelliger. En als hij toch een notoire dief blijkt te zijn kan je het beste interessante objecten buiten zijn bereik zetten.

KimD schreef:

Die hond leert helemaal niks van die tik, enkel dat een bepaald gedrag een mep en pijn oplevert.

Gini schreef:

KimD schreef:

Die hond leert helemaal niks van die tik, enkel dat een bepaald gedrag een mep en pijn oplevert.

Wat is er mis mee dat een dier bepaald gedrag koppelt aan pijn?

Een paard blijft niet achter een stroomdraadje omdat dat zo lekker voelt.

KimD schreef:

Gini schreef:

Wat is er mis mee dat een dier bepaald gedrag koppelt aan pijn?

Een paard blijft niet achter een stroomdraadje omdat dat zo lekker voelt.

De angst die erbij gepaard gaat.

Dat is overigens een vergelijking van appels en peren.

KimD schreef:

Gini schreef:

Wat is er mis mee dat een dier bepaald gedrag koppelt aan pijn?

Een paard blijft niet achter een stroomdraadje omdat dat zo lekker voelt.

De angst die erbij gepaard gaat.

Dat is overigens een vergelijking van appels en peren.

KimD schreef:

Gini schreef:

Wat is er mis mee dat een dier bepaald gedrag koppelt aan pijn?

Een paard blijft niet achter een stroomdraadje omdat dat zo lekker voelt.

De angst die erbij gepaard gaat.

Dat is overigens een vergelijking van appels en peren.

MarlindeRooz schreef:

Jammer dat dit niet nodig was geweest ook. Ze had ook gewoon de hond op een positieve manier uit de hyperfocus kunnen halen. Dan had ze voorkomen dat hij ging blaffen.

Kuggur schreef:

"Link verwijdert vanwege geweld tegen een dier"
Het mod beleid wordt steeds absurder. Betreffende mod maakt zich niet eens kenbaar.

mvdende schreef:

Nikass schreef:

En toch doet hij het als hij de kans krijgt een volgende keer weer, want die boterham heeft hem iets heel leuks opgeleverd en die straf komt toch te laat.
Je kunt je hond ook leren dat niet jatten hem iets heel leuks oplevert. Kans op succes is groter en jullie verstandhouding blijft gezelliger. En als hij toch een notoire dief blijkt te zijn kan je het beste interessante objecten buiten zijn bereik zetten.

Het heeft hem helemaal niets leuks opgeleverd want ik betrapte hem op het moment dat hij met boterham in zn bek onderweg was naar de bank, tijdens mijn "boze" (want eigenlijk kon ik wel lachen om zn "Ik weet dat ik iets doe wat niet mag" gezicht) spugde hij de boterham uit, deze heb ik opgeraapt en weg gelegd. Hij heeft dus nog geen kruimel ervan kunnen op eten en was duidelijk niet blij met mn preek.

Nikass schreef:

mvdende schreef:

Het heeft hem helemaal niets leuks opgeleverd want ik betrapte hem op het moment dat hij met boterham in zn bek onderweg was naar de bank, tijdens mijn "boze" (want eigenlijk kon ik wel lachen om zn "Ik weet dat ik iets doe wat niet mag" gezicht) spugde hij de boterham uit, deze heb ik opgeraapt en weg gelegd. Hij heeft dus nog geen kruimel ervan kunnen op eten en was duidelijk niet blij met mn preek.

Ah geen lekker hapje dus! Hoe dan ook is het enige dat hij nu geleerd heeft dat jij zijn plezier bederft.
En ja ze zijn slim, dus misschien gaat hij straks nog slimmer te werk voor die boterham, of misschien gromt hij volgende keer naar je om zijn boterham te verdedigen.
En zo wordt de sfeer steeds gezelliger

Eline_Charly schreef:

Wow enorm bedankt voor jullie reacties! En interessant om te zien dat het toch verdeeld is. De reden dat ik deze correctie passend vind is dat al mijn honden hier altijd goed op hebben gereageerd.
Voor de hond van mijn ouders, mijn vorige hond en mijn huidige labrador is de 'hardere' aanpak heel duidelijk. En geen van allen is ooit angstig, onzeker of aggresief geworden. En daar ligt denk ik het belangrijkste detail; zo gauw een hond angstig (dus niet bang voor de correctie, maar altijd) of aggresief wordt, ben je naar mijn mening heel fout bezig en moet je direct stoppen met deze manier van straffen.
Maar bij een minder gevoelige hond vind ik een tik geven een snelle en effectieve manier van opvoeding.

Ik sta eigenlijk achter deze stelling.

"Ik ken mijn hond en mag hem daarom corrigeren met een (goede) tik, omdat dit duidelijk voor hem is en er geen angst of aggressie ontstaat"

Zijn jullie het hier mee eens of niet en waarom?

Nikass schreef:

Jij kent je hond niet, althans, je hebt geen flauw idee van leerprincipes bij honden. Een tik is allesbehalve duidelijk en er ontstaat altijd angst of op zijn minst ongemak door.
Als jij zegt dat een tik werkt vraag je je dan ook af waarom het werkt? Zou het zo kunnen zijn dat je hond uit angst voor de tik vermijdingsgedrag laat zien?
Is dat hoe je met je hond om wil gaan? Zonder oog te hebben voor zijn welzijn?

Dat zou kunnen San, dat wisselt per hond en correctie. De kans is echter groter dat hij de tik met zijn baas associeert dan met de boterham.

Nikass schreef:

Eline_Charly schreef:

Wow enorm bedankt voor jullie reacties! En interessant om te zien dat het toch verdeeld is. De reden dat ik deze correctie passend vind is dat al mijn honden hier altijd goed op hebben gereageerd.
Voor de hond van mijn ouders, mijn vorige hond en mijn huidige labrador is de 'hardere' aanpak heel duidelijk. En geen van allen is ooit angstig, onzeker of aggresief geworden. En daar ligt denk ik het belangrijkste detail; zo gauw een hond angstig (dus niet bang voor de correctie, maar altijd) of aggresief wordt, ben je naar mijn mening heel fout bezig en moet je direct stoppen met deze manier van straffen.
Maar bij een minder gevoelige hond vind ik een tik geven een snelle en effectieve manier van opvoeding.

Ik sta eigenlijk achter deze stelling.

"Ik ken mijn hond en mag hem daarom corrigeren met een (goede) tik, omdat dit duidelijk voor hem is en er geen angst of aggressie ontstaat"

Zijn jullie het hier mee eens of niet en waarom?

Jij kent je hond niet, althans, je hebt geen flauw idee van leerprincipes bij honden. Een tik is allesbehalve duidelijk en er ontstaat altijd angst of op zijn minst ongemak door.
Als jij zegt dat een tik werkt vraag je je dan ook af waarom het werkt? Zou het zo kunnen zijn dat je hond uit angst voor de tik vermijdingsgedrag laat zien?
Is dat hoe je met je hond om wil gaan? Zonder oog te hebben voor zijn welzijn?

Dat zou kunnen San, dat wisselt per hond en correctie. De kans is echter groter dat hij de tik met zijn baas associeert dan met de boterham.

Nikass schreef:

Jij kent je hond niet, althans, je hebt geen flauw idee van leerprincipes bij honden. Een tik is allesbehalve duidelijk en er ontstaat altijd angst of op zijn minst ongemak door.

_San87_ schreef:

Nikass schreef:

Jij kent je hond niet, althans, je hebt geen flauw idee van leerprincipes bij honden. Een tik is allesbehalve duidelijk en er ontstaat altijd angst of op zijn minst ongemak door.
Als jij zegt dat een tik werkt vraag je je dan ook af waarom het werkt? Zou het zo kunnen zijn dat je hond uit angst voor de tik vermijdingsgedrag laat zien?
Is dat hoe je met je hond om wil gaan? Zonder oog te hebben voor zijn welzijn?

Dat zou kunnen San, dat wisselt per hond en correctie. De kans is echter groter dat hij de tik met zijn baas associeert dan met de boterham.

Maar de hond van mvdende heeft geen tik gehad voor het stelen van de boterham, toch?