Bokt.nl

Lisitano schreef:

De situatie is anders maar qua aansprakelijkheid is het wel hetzelfde.
Zoals Japielover zegt worden er dus blijkbaar ook wel uitzonderingen gemaakt door verzekeringsmaatschappijen.

Iris82 schreef:

Lisitano schreef:

De situatie is anders maar qua aansprakelijkheid is het wel hetzelfde.
Zoals Japielover zegt worden er dus blijkbaar ook wel uitzonderingen gemaakt door verzekeringsmaatschappijen.

Er worden geen uitzonderingen gemaakt. Je blijft aansprakelijk. Wat wel zou kunnen dat in sommige gevallen de mate van eigen schuld van de tegenpartij op 100% gesteld wordt.

Maar dit is geen vaste stelregel. Per geval afhankelijk. Dus je kunt daar niet vanuit gaan.

LvdO schreef:

Dus als ik (of mijn hond) aangevallen word en ik zeg tegen mijn hond: pak 'm maar. Vervalt mijn aansprakelijkheid... Omdat dit uit noodweer is.

Gelukkig maar

LvdO schreef:

Nou, volgens mij wel. In deze situatie is het noodweer dat mijn hond zichzelf en mij verdedigt!
Het voorbeeld dat op de site aangehaald wordt, is dat de eigenaar aangevallen wordt door een straatrover. De hond valt de straatrover aan, met schade als gevolg, maar door het beroep op noodweer vervalt de aansprakelijkheid.

Dus ja, in veel gevallen is de eigenaar aansprakelijk. Maar nogmaals: in het geval van noodweer (en dat is wanneer een aangelijnde hond wordt aangevallen door een loslopende hond) vervalt de aansprakelijkheid en komt deze bij de eigenaar van de loslopende hond te liggen.

Bij een gevecht is de loslopende hond altijd fout, omdat dit voorkomen had kunnen worden door de eigenaar die zijn hond gewoon aan had moeten lijnen.

Sonja_vR schreef:

Ik vraag me trouwens af of je het op noodweer kunt gooien bij honden onderling ...
Voor de wet zijn het stofzuigers , geen levende wezens

LvdO schreef:

Ik weet niet waarom dierenartsassistentes leren over aansprakelijkheid.
waar ik dat vandaan haal, staat er in de eerste post bij, maar ik zal het nog even voor je kopiëren.
https://letsel.info/letselschade-door-hond/

Ik begon inderdaad met volgens mij, omdat ik het nog niet opgezocht had (als je even goed gelezen had...) en na het opzoeken en zien dat ik het inderdaad juist heb, gaat het naar dus en nee, niet naar altijd...
In het stuk dat jij zo mooi gequoted hebt, staat namelijk dat in veel gevallen de eigenaar aansprakelijk is. Maar in het geval van noodweer niet.
En ja, afgaande op die informatie is een loslopende hond dus altijd fout in zo'n situatie. Dit omdat de hond daar al niet los MAG lopen (losloopgebieden uiteraard uitgesloten, vanzelfsprekend) en de aangelijnde hond zich dus altijd verdedigt tegen de losloper. Een aangelijnde hond kan een andere hond niet benaderen, omdat hij aangelijnd zit! goh...

Dus zo gek lijkt mijn informatie mij niet hoor... Maar goed. Prima als je het hier niet mee eens bent. Maar dan weet je dus waar ik dat "toch vandaan haal" ... Fijne dag verder

Citaat:

Aansprakelijkheid voor letselschade door hond

De bezitter of eigenaar van een hond is altijd aansprakelijk voor letselschade door hond veroorzaakt. De wet schrijft voor dat de bezitter of eigenaar van een hond aansprakelijk is voor het gedrag van de hond. De bezitter is aansprakelijk omdat de hond zich zelfstandig kan gedragen en dit gevaarlijk kan zijn voor anderen. Anderen die hierdoor letselschade kunnen oplopen. Het maakt hierbij niet uit of er sprake is van:

een grote of kleine hond,
agressieve of sullige hond,
of de hond aan een puppycursus heeft meegedaan,
of dat deze is aangelijnd of niet.

Thenexttry schreef:

Ik denk dat het met elke situatie anders ligt.
Er zullen meerdere dingen meespelen dus ik denk niet dat je van te voren al kan zeggen wie er schuld zal hebben. Als dat zo was waren advocaten niet eens meer nodig.

Sonja_vR schreef:

(De "hij doet niks" uitspraak is idd goud....
dominante etterbak rent op mijn onzekere dominante hond af , baasje roept " hij doet niks hoor" ....
ik roep altijd maar," de mijne en mijn maat 41 wel...."

LvdO schreef:

Nou, volgens mij wel. In deze situatie is het noodweer dat mijn hond zichzelf en mij verdedigt!
Het voorbeeld dat op de site aangehaald wordt, is dat de eigenaar aangevallen wordt door een straatrover. De hond valt de straatrover aan, met schade als gevolg, maar door het beroep op noodweer vervalt de aansprakelijkheid.

Dus ja, in veel gevallen is de eigenaar aansprakelijk. Maar nogmaals: in het geval van noodweer (en dat is wanneer een aangelijnde hond wordt aangevallen door een loslopende hond) vervalt de aansprakelijkheid en komt deze bij de eigenaar van de loslopende hond te liggen.

Bij een gevecht is de loslopende hond altijd fout, omdat dit voorkomen had kunnen worden door de eigenaar die zijn hond gewoon aan had moeten lijnen.