Bokt.nl

Duhelo schreef:

Ik wil wel even het verschil tussen paard en kat aangeven


Een paard behoudt zijn waarde meestal. Vaak worden ze zelfs duurder. Een paard gratis terug geven is dan ook niet logisch.


Een kat daarentegen wordt als kitten verkocht voor pakweg 750 euro
( even tjes kosten globaal uitgeteld, aanschaf en verzorging moederdier, alle testen (300 euro min). dekgeld (min 300 euro). voeding, verzorging, chips, sterilisatie, ontworming.
Reken en tel alles eens op en dan merk je gauw dat een hobbyfokker er niks aan overhoudt.)

Daarnaast wordt een kat ouder (mensen betalen geen 750 euro voor een kat van 8 maand of ouder). zijn ze gesteriliseerd, dus geen nut meer als fokdier. En dan verwacht het grootste gedeelte van de mensen hier dat je een kitten koopt (fokker draait dus net kiefkief met wat geluk) en dat je na een jaar of een paar jaar kat kan terugbrengen, je aankoopprijs terug krijgt en fokker dus kan herplaatsen (gratis, of met wat geluk voor 200 of 300 euro. dus er zelf uiteindelijk minstens 400 euro aan verliest).
Dat is toch niet logisch? als je je dier graag ziet is een goede thuis toch belangrijker dan geld. En zoiets weet je toch als je een raskat aanschaft?

Toffeltje schreef:

Wij hebben contact gehad met de fokker en zij vond het prima om in het contract op te nemen dat hij wel naar familie of vrienden mag. De regel was in het contract opgenomen omdat het een wat pittiger ras is waar mensen zich helaas nogal eens op verkijken met als gevolg dat katten van hand tot hand gaan.
Eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat het niet rechtsgeldig is aangezien je als consument in nederland best veel rechten hebt, maar dat maakt me niet zoveel uit, het gaat me meer om het idee erachter en dat is de erkenning dat zowel wij als de fokker het beste met de kat voorhebben.

liesje84 schreef:

Als je niet weet wat er precies in een contract staat, kan je ook niet weten of het rechtsgeldig is.

@ts, wat fijn dat jullie erover gesproken hebben en gefeliciteerd met jullie nieuwe huisgenoot

Duhelo schreef:

Het is apart te lezen dat, hoewel ik meerdere keren aangegeven heb dat een kitten in overleg van mij gerust rechtstreeks mag herplaatst worden, iedereen blijft doorgaan op het feit dat ze terug zouden moeten komen.
In overleg is er veel mogelijk, maar indien er geen oplossing is of komt, dan wil ik ze gewoon terug. Een vergoeding is dan ook te bekijken in welke situatie het is. Een situatie waarin ze kattebeest beu zijn is heel anders dan bv een echtscheiding waar er financiele problemen zijn.

Dorien66: Mensen die afhaken op het contract krijgen zowiezo geen kitten mee.

in het eerste nest. potentiele kandidaten. Leuk gezinnetje. 2 kinderen. wilden graag eens een nestje fokken.
allemaal prima op papier. Bij bezichtiging was de eerste vraag of de stamboomnaam kon veranderd worden? euh. Nee. die zijn al aangevraagd.
Daarna een hoop gezever over het contract. Kwam het uit dat kat niet in de woonkamer mocht ivm hun flatscreen tv...
Toen ze weggingen had ik een raar gevoel, hun wat verder uitgediept. Bleek dat ze zelf een cattery hadden van een heel ander ras. en dat gecastreerde ex fokdieren verkocht werden voor 400 euro.

Nah, dan houdt het op voor mij, die hebben geen kitten meegehad...

Zorry schreef:

Cayenne schreef:

Zorry, dan ben ik wel benieuwd welke kosten jullie dan berekenen bij herplaatsing?

Wij herplaatsen de honden gratis.
Ik vind dat je blij moet zijn als je iemand kan vinden die goed is voor de hond, dat is belangrijker dan geld.

Toffeltje schreef:

@gaby12 Volgens mij ben je als fokker een professional en moet je aan veel van die dingen die in zo'n contract staan sowieso al voldoen, contract of niet. Al koper ben je een particulier en dan heb je in Nederland vooral veel rechten en niet zo heel veel plichten. Jammer genoeg worden dieren voor de wet volgens mij gezien als producten. Mag van mij zo snel mogelijk veranderen.

Shirley schreef:

@Gaby, ik zou ook dan mijn verantwoording nemen.
Zou het wel melden, zodat de fokker ervan weet en ervan leert, als het een aangeboren afwijking zou blijken te zijn.
Misschien dat het ouderpaar, ondanks alle testen, toch geen geschikte combinatie is?
Zou het enorm op prijs stellen als de fokker misschien wat zou bijdragen aan de dierenartskosten, maar het diertje terugbrengen zou niet in mij opkomen!
En dat mede dankzij de zakelijke instelling dat zelfs de kattenbakkorrels van de moederpoes worden meegerekend
Gaat zo'n fokker dan wel honderden euro's besteden aan het oplappen van een ziek diertje of wordt dat liefdevol afgemaakt?
Dus ook dan geldt: mijn kat, mijn verantwoording.
Wil ook daarin niet afhankelijk zijn van het oordeel van de fokker

Duhelo schreef:

Dorien66: Mensen die afhaken op het contract krijgen zowiezo geen kitten mee.

troi schreef:

Ik moet wel zeggen dat ik dit een merkwaardige vermenging van eigenaarschap vind. Je koopt een kat maar eigenlijk bepaald de fokker nog steeds deels wat er gebeurt met dat dier, op gebied van vruchtbaarheid en op gebied van eventueel volgende eigenaren. Daardoor peins ik er niet over een stamboek kat te kopen. Als ik een beest koop is het mijn beest en heeft de fokker zich nergens mee te bemoeien (al wordt vriendelijk advies altijd gewaardeerd) . Dan liever een kat van een hobbyfokker zonder papier, dan is hij tenminste wel echt van mij.

Dorien66 schreef:

Ik vraag me wel eens af of fokkers zich wel realiseren dat hoe strakker ze de voorwaarden stellen, hoe groter de kans wordt dat je een potentiële koper in de armen van een broodfokker jaagt.