Bokt.nl

_Hedwig_ schreef:

Maar is dat zo? Hoeveel mensen hebben zich verdiept in de brok die ze voeren? Hoeveel mensen weten het verschil tussen een geperste of een krokante brok? of denken dat Pedigripal een kwaliteitsbrok is omdat hij duur(der) en bekend is?

Goed overdacht brok voeren is beter dan ondoordacht vlees voeren. Ik ben niet perse tegen brok voeren, maar ik geloof dat er maar heel weinig brokvoerders zijn die zich daar goed in verdiept hebben. Als ik mensen vraag naar de granen of het percentage vlees in hun brok kunnen ze daar zelden een antwoord op geven.

Ook denk ik dat er echt een verschil zit tussen BARF of KVV voeren, want wanneer er een compleet voer voor je wordt samengesteld is er wel goed gedacht over die samenstelling.

Ik merk aan mijn honden dat ze het beter doen op dit vlees, dat ze minder stinken, lekkerder in hun vel zitten en dat ze er goed op opgroeien. Ook ben ik echt te spreken over de wijze waarop hun ontlasting is veranderd sinds ze geen brok meer krijgen.

kimmie261 schreef:

liedje89 schreef:

Heb je daar ook een bron van?

http://www.carnivoer.com/thesis-osteopathie

Lepeltje schreef:

Wat ik gewoon raar vind aan de hele hype is dat mensen er vanuit gaan dat een dier gevoerd moet worden zoals zijn voorouders aten. Terwijl er steeds meer bewijs wordt gevonden dat honden honden zijn geworden omdat ze besloten te profiteren van mensen. Er zijn tig voorbeelden van nauw verwante soorten met een compleet ander dieet. Neem even het extreme voorbeeld: de pandabeer. Zal wat zijn als ze die in de dierentuin uit principe alleen vlees voeren want hij hoort verdorie bij de roofdieren dus hij ZAL vlees eten.

Hij heeft zich aangepast op bamboe. Zoals een hond zich aangepast heeft op menselijke voedselresten die niet perse altijd iets met vlees te maken hadden.

Wat iedereen voert moet ie zelf weten, en ze zullen het vast op beide goed kunnen doen, maar je kan niet zo simpel stellen dat de een beter is omdat het 'natuurlijker' zou zijn dan de ander, zo makkelijk is het gewoon niet.

_Hedwig_ schreef:

Ik stel ook nergens dat vlees voeren beter is omdat het natuurlijker is. Ik heb wel aangegeven dat ik bij mijn honden ten opzichte van brok een verbetering heb bemerkt. Wellicht had ik die ook behaald door het voeren van een brok met een hoog percentage vlees. Het risico wat ik met brok loop, en dat is absoluut gebleken bij mijn grote hond is dat hij gewoon niet eet tot hij echt omvalt van de honger. Zou hij wel goed zijn brok eten ben ik dan wel bijna een keer zo duur uit in vergelijking met het vlees wat ik nu voer.

Ik ben niet anti brok of pro vlees, ik ben pro bewust voeren, voer waar je over na hebt gedacht, en dan kunnen "wij" misschien nog best verschillen van mening over wat beter / slechter is, maar dat is net als met ons eigen eten, de 1 zweert bij superfoods, de volgende bij veganistisch en weer een ander bij koolhydraat vrij, prima. Maar maak voor je huisdieren een doordachte keuze. Mijn keuze is vers, ik wil niet anders meer omdat dit voor mij maar vooral voor mijn dieren het beste blijkt te werken.

Iruss94 schreef:

vlees geven heet Barf.

ik ben een paraveterinair en zeg niet doen!!! bij brok weet je de verhouding wat ze binnen krijgen van het brok. bij vlees weet je dat niet dus kan lijden tot gebrekziektes ook heb je kans op ziektes van het vlees.

Een goede puppy brok bevat bijna geen calcium omdat de botten anders te snel groeien waardoor veel kans heb op ED.

wat je je hond geeft als die volwassen is maakt niet veel uit als de samenstelling maar klopt en je hond het er goed op doet ( in nl heb je geen slecht voer)

Jis_ schreef:

Iruss94 schreef:

vlees geven heet Barf.

ik ben een paraveterinair en zeg niet doen!!! bij brok weet je de verhouding wat ze binnen krijgen van het brok. bij vlees weet je dat niet dus kan lijden tot gebrekziektes ook heb je kans op ziektes van het vlees.

Een goede puppy brok bevat bijna geen calcium omdat de botten anders te snel groeien waardoor veel kans heb op ED.

wat je je hond geeft als die volwassen is maakt niet veel uit als de samenstelling maar klopt en je hond het er goed op doet ( in nl heb je geen slecht voer)

Je hebt vers vlees speciaal voor pups wist je dat?

Iruss94 schreef:

blokje schreef:

Denk dat HD en ED voornamelijk erfelijk bepaald is.
Met uitwendige factoren als: overgewicht, verkeerde beweging etc kan dat sneller zichtbaar zijn.
Of bijv. juist wel goed in de bespiering zodat de hond geen last heeft.
Denk dat een hond met aangeboren HD en ED niet opeens geen HD en ED heeft als hij/zij vers krijgt

HD is zeker erfelijk maar ED deels. het is erfelijk bepaald hoe groot je word maar de voeding heeft in vloed op de snelheid van het groeien. Hoe meer calcium hoe sneller je pup groeit. bij ED groeien de botten niet even gelijk waardoor er druk komt in het gewricht en het bot beschadigd word. gelijk matiger groeien is beter. In de praktijk waar ik stage heb gelopen deden ze hier "onderzoek" naar was heel interesant